> 自然な答えは「He has not had time to see the order」ではないだろうか。

これでも良いし、問題文のHe has not had time to attend to an issue でもどちらでも良いと思います。orderに問題があるのかすらわからないから、the issueじゃ無くて、an issue。any issueと言い換えても良いと思います。

投稿日時 - 2019-05-20 01:05:15

正直Cだけを見たら100%正解とは言いにくい。となると消去法で最も可能性が高い物を選ぶことになります。

Bは間違いです。なぜなら問題文の後の方で男性がI saw that yesterday and called to correct the order.
と言っていて、まさに女性が聞きたいことの当事者であることがわかり、女性から見てthe appropriate person to ask であることは明らか。

C は、「彼は問題に注意を向ける時間が無かった」
なのですが、実際には男性は前日に問題に気付いて間違いを修正しています。ところがCの文ではattend to an issueと不定冠詞になっていてどの問題か特定していなくて、それまでの間、一つの問題にも注意を向ける時間が無かった。I just got in. で、今オフィスについたところなので、結局男性は、来たばっかりでそも日はまだどんな問題に取り組む時間も無かった、と言う事を言いたいのだと思います。でも違う解釈もできなくは無いので、やはり消去法も働かせないといけない。
もし、an issue では無くthe issueだとどの問題かわかっていてその問題は前日に対応済みなので、Cも間違いになります。

投稿日時 - 2019-05-18 07:20:34

　問題の文は、”I just got in”　「私は今来たばかりです」です。

　ですから話し手は「時間がなかった」と言っているのに対して、Bは「係が違う」とトンチンカンな解釈をしているわけです。

　

投稿日時 - 2019-05-18 03:39:48