こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

何故?この方々は、出版社より原稿料がもらえるのか

サッカーブログ等を読んでいると、
世の中には、サッカーに関する知識が豊富で、かつ観察眼も鋭く、サッカー好き読者を唸らせるであろう魅力的な文章を書く、アマチュアの方々も数多くいらっしゃるのに、
何故、この方々のように、ただ、つらつらとくだらない文句記事を書くだけのライターが、サッカーの専門家と称し、プロとしてお金を貰えるのだろうか???

サッカーライターになってお金が貰えるようになるためには何が必要なのか?
副収入に魅力を感じているこの私にどうか教えて下さい。宜しくお願い致します。

浅田真樹
https://sportiva.shueisha.co.jp/clm/football/jfootball/2019/01/15/___split_4/

杉山茂樹
https://news.yahoo.co.jp/byline/sugiyamashigeki/20181215-00107743/

投稿日時 - 2019-01-15 16:26:18

QNo.9578037

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

どんなジャンルであれ、プロには必ず「お金を払う人」がいます。そのお金を払う人が喜ぶ商品を提供する能力が求められます。ライターであれば、原稿料を払う人です。
そしてフリーのライターであれば、その原稿料を払う人に気に入られる必要があります。ライターに免許は要りません。たまに聞きますね、「君以外にも、代わりはいくらでもいるんだよ」と。私も昔の上司が立場の弱い外注に口癖のようにいっていたのを横で聞いておりました。外注さんはいつも下を向いて黙っていました。
であるならば、その仕事を割り振る権限がこういう記事を書けといわれたら、ネットの声がどうであろうがそれがきちんとこなせる人がプロということなのだと思います。

アマチュアの人がいい記事を書けるのは、利害関係が全くなくて文字制限もなくて好きに書けるからですよ。利害関係の縛りと文字制限があって、あれはだめです、これもだめですという状況でも腐らずにきちんとモノを出してくる人がプロなのだと思います。「原価300円で旨いものを作れ」で作れる人がプロの調理人てやつですよね。

投稿日時 - 2019-01-15 19:07:20

お礼

eroeroさん、おはようございます。

ライター ← 原稿料を払う人 ← 出版物を購読する人

そして、このライターさんが淘汰されず長く生き残っているということは、言い換えれば、
私たち購買者が、彼らの批判記事を求めている証拠なのでしょう。

ただ、夕刊フジならば、こういったネタでも良いが、sportivaにはこんな記事は載せて欲しくなかったなぁ。

「プロ根性」
ペペも、色々言われ続けられながらもモウリーニョのために、汚いプレーをやってたからなぁ。彼もプロ中のプロってことなのでしょう。

投稿日時 - 2019-01-18 08:48:05

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

-広告-
-広告-

回答(4)

ANo.4

>本当ですか?コネとか飲み仲間とか実力以外で決まることもあるんじゃないでしょうか?

はい、それも含めての、「払う価値」です。
そんなのどうやって作るんだよ。
と、思われているうちは、無理だと思います。

そもそも、有名な人以外の原稿料なんて非常に安いんですよ。

はっきりいって、副業で原稿料もらいたいから。じゃ、とても割りに合わないですよ。

投稿日時 - 2019-01-15 19:30:24

お礼

ご回答ありがとうございます。

>そもそも、有名な人以外の原稿料なんて非常に安いんですよ。

具体的な数字が出ていないため、その安さは実感できませんが、安い原稿料であれば、当然、その金額に見合った記事しか来ないでしょうね。
例えば、取材もせずに、憶測妄想で記事を書くとか・・・

投稿日時 - 2019-01-18 10:25:52

ANo.2

少なくとも、編集部が、
「そのお金を払う価値がる有る」
と、評価したからです。
評価しなければ、お金は払いませんからね。

それだけの話です。

投稿日時 - 2019-01-15 18:12:03

お礼

kisinaituiさん、こんばんは

本当ですか?コネとか飲み仲間とか実力以外で決まることもあるんじゃないでしょうか?
でも、回答者1さんみたいな、あの記事を評価する方もいらっしゃるということでしょうか?
または、編集部の意図に沿った、ちょうちん記事を書けるということ?

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2019-01-15 18:42:45

貴方に評価する能力が足りないだけでしょう。

投稿日時 - 2019-01-15 16:48:47

お礼

ご回答ありがとうございます。

浅田真樹氏、杉山茂樹氏の記事を賞賛する方もいらっしゃったのですね。
失礼な質問をしてしまい誠に申し訳ございません。

ただ、残念なのが、回答者が名無しの権兵衛さんというところ。
堂々と「この記事のこの部分が評価できる」と反論して欲しかったなぁ。

だってさ、浅田真樹氏の記事なんて、要約すると「交代枠を使い切らなかったから、森保監督はダメ」と書いているだけでしょう???本来であれば、たった1行で終わっちゃう薄っぺらい批判記事にしかすぎない。
森保監督は、今回のアジアカップではベテランと若手の融合を課題として、取り組んでいることを既に表明している訳だし、枠を使うか使わないかは、2の次だと思うわけですよ。融合が優先。
例えば、柴崎と南野の連携が少しずつ上手くなってきた・・・もう少しフィットさせなきゃと思いつつ、我慢しながら采配してると思うんだけど。

それから、杉山茂樹氏に至っては、ハリル監督のとき、どれだけ日本人監督待望論を出していたことか・・・
それにも拘わらず、また手のひら返しですか・・・

こんな内容の無い記事、どう評価すれば良いのでしょうか?
是非とも能力の無い私にご教授頂きたいものです。

投稿日時 - 2019-01-15 17:52:08

-広告-
-広告-

あなたにオススメの質問

-広告-
-広告-