こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

Canon一眼レフ初心者

この度、Canon一眼EOS20Dを中古で購入しました。デジカメは今までSONY、Nikon、Canonを買って使ってみたものの、カメラはカメラメーカーがいいだろうと思ってNikonとCanonに絞ってきましたが、私の撮り方に問題があるのかNikonは写真が青っぽい感じがいつもして(屋内外問わず)、鮮やかに写し出してくれるCanonを愛用してきました。

でもずっと一眼レフが欲しく、ただ決して安くはないので中古から始めようと思い、やっと今回ではじめてCanonを選んで購入したのですが、EOS20Dは画素数が810万画素。
これは例えばデジカメの810万画素と比較して、同じ画素数でもデジカメと一眼では写真の写りは素人でも分かるほどの違いなどあるのでしょうか?また逆に、最近のデジカメも810万画素より遥かに高い画素数は出ていますが、それと比べての写真の違いはどれくらいのものですか?(もし比較写真がありましたら添付していただけると幸いです)
ちなみに同じような質問を店員さんに聞いたところ、店員さんが言うには
『ハガキサイズの写真にする分には違いは感じないに等しく、ポスターサイズの写真にした時にやっと違いが分かる程度です』とのことでした。

撮影したい写真は、スポーツ観戦や景色、人物です。EOS20Dには付属レンズが1本ついていますが、その他に取り付けられるレンズやオススメなレンズなどもご紹介していただけると嬉しいです。

宜しくお願い致します。

投稿日時 - 2018-10-02 12:24:08

QNo.9543480

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

>同じ画素数でもデジカメと一眼では写真の写りは素人でも分かるほどの違いなどあるのでしょうか?

ご自身が利用されているデジカメと同じ条件で撮影され比較されてはいかがでしょう。
10年程前上高地の河童橋をフィルム一眼レフNikonF601で撮影しLサイズにプリントしスキャナーでデジタル化した画像と
当時1万数千円のデジカメFinePix A800で撮影した画像を添付します。
私は大きな差が無いのがショックでした。
お持ちのデジカメの方が能力は高いでしょうけど
FinePix A800で夕陽を撮った写真を
http://photozou.jp/photo/photo_only/138850/255878829
EOS20Dで撮影された夕陽がありました。
http://photohito.com/photo/7281209/
http://photohito.com/photo/orgshow/7825580/#lg=1&slide=171
逆光など厳しい条件ほど能力差が出るでしょう。

デジカメで子供を撮ると色の諧調表現能力が低いのか肌の表現が不自然で、
子供なのに化粧をしたような顔になってしまいました。
(今のデジカメなら問題ないかも?)
EOS20Dで撮影された子供写真
http://photohito.com/photo/18519/
他にも
https://photohito.com/camera/brands/canon/model/canon-eos-20d/
色々撮り比べて確認されることをお薦めします。

スポーツの撮影ならEF-S55-250mm F4-5.6 IS STM 最大望遠点距離250mm[35mm判換算400mm相当]です。
http://kakaku.com/item/K0000566027/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab
https://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef-s55-250mm_f4-5.6_is_stm/?p=33
一眼レフ+望遠レンズは重いので一脚を利用すると楽です。
https://share-photography.com/monopod/
わたしは息子の運動会を一眼レフ+望遠ズームに一脚で会場を歩き回りながら撮影しました。
http://photozou.jp/photo/list/138850/396235
私のお勧めは一脚はあくまで補助なので華奢でも軽く、まっすく立ってファインダーが目の高さに来る十分な長さが有るものです。
スポーツを撮るには自由雲台は邪魔です。
長さで
http://kakaku.com/item/K0000028344/
軽さで
http://kakaku.com/item/10709010844/

>ポスターサイズの写真にした時にやっと違いが分かる程度
確かにそうかもしれません。
仮にポスターサイズにプリントしても大きなプリントは1m以上離れて見るでしょうから画像の粗さは気にならないでしょう。
フルハイビジョンテレビは1920x1080約200万画素です。
4Kテレビは3840x2160約829万画素とほぼ同レベルの画素数ですね。
https://www.sony.jp/bravia/4k-miryoku/
モニター、テレビで鑑賞するには充分な画素数ですね。
私はカメラは1000万画素前後有れば十分だと思っています。
1280×720x3約276万画素のプロジェクターで100インチスクリーンに映写し約3m離れて見ますが気になりません。

EOS20Dを特集した雑誌が発行されています。
https://book.impress.co.jp/books/57512
EOS20Dを使いこなせば次のステップアップができますね。

投稿日時 - 2018-10-02 19:18:40

お礼

貼りつけまで詳しくありがとうございます!
色々と参考にさせていただきます!

投稿日時 - 2018-10-06 13:02:42

ANo.4

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

-広告-
-広告-

回答(7)

ANo.7

私のカメラ歴は20年、(主として風景写真)

この中で一番良く使ったレンズは70~200ミリF2.8のレンズでした。
カメラを上達の道としてアレコレ云われていますが、「忍耐」と「偶然」が無ければ、究極の作品は出来ません。

投稿日時 - 2018-10-09 15:39:29

ANo.6

「一眼レフカメラ」を持つ者が、カメラメ-カ-に依り色が偏る等と。

余程の「ド素人」ですね。
「デジイチ」で撮影した画像は「スッピンの女性像」と同じです。薄化粧位して嫌なホクロ位は消しましょう。

いきなり「フォトショップ」迄とは云えませんが「エレメンツ」位は明日にでも買って勉強しましょう。何の為のデジタルか、考えてみましょう。

投稿日時 - 2018-10-04 18:13:51

お礼

質問を分かっていますか?
フォトショなら仕事でも使うので持ってますが。

投稿日時 - 2018-10-06 13:00:41

ANo.5

キヤノンの一眼レフはフイルム時代から数えると40年、デジタルに移行して25年ほどになります。
テジタル一眼レフで一番古いのがEOS Kiss デシタルの初代。
620万画素。
次がEOS40D。
同時に320万画素のキヤノンのコンパクトデジカメも併用していました。
320万画素あれば葉書や2L版のプリントでは大差ありませんが、A4以上のプリントや、パソコンのモニターでの鑑賞レベルでも、画質と言うか、懐の深さの違いは解りました。
同じ画素数で、センサーの大きさが違うと言うことは、センサーの中での1画素のおおきさが違うと言うこと。
と言うことは、1つの画素が感じ取れる敏感さが違うと言うこと。
ただ、EOS Kiss デジタルでは我慢できるISO感度の上限は800以下。
少し新しい40DでもISO1000ですので、20Dではそれ以下でしょう。
この点だけで言えば、今のスマホやコンパクトデジカメの方が有利ですが、AFの早さやシャッターのレスポンスなど古くても一眼レフが有利な場面があります。
キスデジタルは人手に渡りましたが自分で持っていれば、悪天候時などカメラが壊れてもしかたないが、撮影を優先しなければならない場面では持ち出しています。
今はそれより新しいデジタル一眼レフを2台入手しています。

20Dなら、CANON純正レンズなら問題ありませんが、サードパティー(シグマ、タムロン、トキナーなど)の20D発売当時以降に発売されたものについては、性能が十分に発揮されるとは限りませんし、作動不良を起こす可能性もあります。
今後のレンズの選択については、撮影対象がなにであるか、予算は、いくら程度かにより別れるところです。

投稿日時 - 2018-10-02 21:45:23

お礼

予算と相談して、レンズを購入してみます。
ありがとうございました!

投稿日時 - 2018-10-06 13:01:41

ANo.3

コンパクトデジカメの810万画素と一眼のデジカメでは、センサーの大きさが違います。
センサーの大きさが違えばそれなりに表現力が違ってくるでしょう。
違わないなら、小さなセンサーの安い一眼を作った方が良いです。
画素数に関しては、葉書サイズなら300万画素でも違いは分からないでしょう。
コンデジと一眼の大きな違いは、レンズが交換できる。と言う点です。
また、レンズ口径の大きさの違いも有ります。
20Dに使えるレンズだと・・・
EFレンズですね。
キャノンの場合、EFレンズ・EF-Sレンズ・EF-Mレンズと有ります。
20DだとEFレンズとEF-Sレンズです。
EF-Mレンズはミラーレス用です。

スポーツを撮るなら白レンズの方がピント合わせが早いです。
でも高価です。
私は趣味で高校のラグビーを撮ってます。
以前は70-200でしたが、今は100-400と70-300にしました。
スナップ用に17-85も使ってます。

投稿日時 - 2018-10-02 15:28:50

お礼

アドバイスありがとうございました!
教えていただいたレンズ調べてみます!

投稿日時 - 2018-10-06 13:03:29

ANo.2

画素数に関してですが、一般的なことを言えばイメージセンサーの大きさによる違いのほうが大きいと思います。

最終的にどのような方法で鑑賞するかによって大きく違います。
スマホの画面でしか見ないのであれば画素数の違いなんて絶対にわかりません。
パソコンの画面だとしても背景のボケ方とか発色の違いくらいしか違いなんてわかりません。
紙に印刷する場合も、家庭用インクジェットプリンターで印刷できる一番大きい用紙サイズであるA3ノビでも画素数の違いはわかりません。もしかしたら全紙サイズ以上の大きさのサイズでわかり始めるかも…
個人的な感想ですが、コンデジ(1200万画素)と20Dで同じものを撮影してA3ノビ用紙に印刷して比較するとコンデジのほうが画質が悪いと感じてしまいます。

高画素でもセンサーの面積の違いで高感度時のノイズの出方に違いが出ます。
これに関しては画像処理エンジンの処理の仕方のほうが大きいのですが、元々の素性が良いセンサーのほうが画質低下は少ないです。
小さいセンサーで高画素だとノイズリダクション処理によって隣接する画素を合成することになるのでアニメ調のようなのっぺりとした画像に近くなってしまいます。もしくは解像感を犠牲にしてザラザラとしたデジタルノイズを低減させます。

EOS 20Dという古いデジダル一眼でも画質に関して言えば上位に入ると思いますよ。
最近ではスマホのカメラが多くなりましたが、画質が良いという評価のスマホカメラでも20Dと比べると劣るものばかりという印象です。
コンデジでも1インチセンサーを採用した高級コンデジが比較対象となるかもしれません。

810万画素と言ってもRAW現像を使いこなせれば1から2クラス上の画素数のデジカメと比較しても劣らない画像にすることが可能です。


レンズに関してですが、入手できるのであればEF17-40mm F4Lが割とおすすめです。風景からスナップまで幅広く活用できます。

スポーツ観戦に関しては…予算次第ですねw
EFレンズの望遠ズームはとても高いです。EF70-200mmF2.8Lの最新版だと新品で30万だったはず。
SIGMAなどの社外品で中古ならかなりお手頃だと思いますが…こればかりは現物を見て装着して触ってから判断してください。

投稿日時 - 2018-10-02 15:18:04

お礼

教えていただいたEF17-40mm F4Lをさっそく調べて気になってるので、購入の候補に追加しました。
ありがとうございました!

投稿日時 - 2018-10-06 13:05:11

ANo.1

一眼(デジタル)もデジカメの一種なんですけど、それは置いといて。
どっちにしろ、画素数が同じであれば表現される影像も同等レベルになります。
が、問題は一眼レフはレンズ交換できますので、レンズの性能にかなり左右されます。
高いからいいというわけではなく、このレンズの味がいいと言う判断で選ぶことになります。
ただ、実際に店頭の商品で撮影はなかなかできませんので、ネットで作品例を見て参考にするわけですが、これも使っているデバイスの性能に左右されて、本来はどんな再現能力があるのか判断するのが難しいです。

投稿日時 - 2018-10-02 14:34:21

お礼

みなさんから教えていただいたレンズを色々と比較して、新しくもう一本レンズを購入してみます!
ありがとうございました!

投稿日時 - 2018-10-06 13:06:02

-広告-
-広告-

あなたにオススメの質問

-広告-
-広告-