こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

先史人類がほろんだ理由はなんですか?食べられた?

ホモサピエンスが食べたというのは本当ですか?

投稿日時 - 2018-06-08 23:50:31

QNo.9506450

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

00年代に新たなる発見が相次ぎまた、遺伝子解析からの研究も進んで人類史はここ10年くらいで大きく書き換わったようですよ。
私が昔読んだ本ではネアンデルタール人は毛深くて彫りの深い黒人系で、男性の遺伝子のみが人類に残っている(オスのネアンデルタール人がメスの現生人類を妊娠させた)、いや交雑は起きなかったと議論になっていましたが、今は現生人類の中に1~2%程度ネアンデルタール人の遺伝子が残っているのが明らかで、ネアンデルタール人の外見も毛深い黒人種から、白人種に変わりました。

もし現生人類以外の人類が滅亡した理由が「食われたから」なら、現代の我々も脳みそは好物だったはずです。だって食い尽すくらい殺して食べたわけですからね。牛の脳や豚の脳なども好んで食べているはずですが、中国のごく一部に珍味としてサルの脳を食べるというのがあるそうですが、それ以外に脳を食べる文化圏がありません。

現生人類は環境の変化に上手く適応できたが、その他の人類にはそれができなかった、あるいは直接殺されるという方法ではなく、現生人類に住む場所を圧迫されていくうちに滅んでしまったのかもしれません。
例えばニホンオオカミやトキが絶滅したのは、人間が狩りをし尽くしたのではなくて人間がニホンオオカミやトキの生活環境を圧迫して、種を維持できる数が保てなくなったからですよね。

投稿日時 - 2018-06-09 16:01:37

お礼

回答ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

投稿日時 - 2018-06-09 18:30:25

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

-広告-
-広告-

回答(5)

ANo.5

核戦争の痕跡と思われる地層が5回ほどあるらしいです。

投稿日時 - 2018-06-09 17:32:44

お礼

回答ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

投稿日時 - 2018-06-09 18:29:39

ANo.3

その時代に生きている人なんていないのだから、おそらく証明できる筈がない。

投稿日時 - 2018-06-09 08:40:02

お礼

回答ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

投稿日時 - 2018-06-09 18:30:33

ANo.2

 まだ「食べた」という証拠らしきものは見つかっていないようです。もちろん、論文にまで目を通していませんが。

 もちろん、食べなかったという証拠はありません。いわゆる悪魔の証明です。

 「人間が人間を食べた、なんて論文に発表するはずがない」という見方もあろうかと思いますが、食人習慣を持つ民族・部族がいたのは公然たる事実(発表済み)ですので、いまさら文明以前の人間が(異種の)人間を食べたことを隠す必要はなさそうに思われます。

 それでも発表がないのは、食べていなかったか、ごく少数に留まって証拠が見つかっていないということなんだろうと思います。

 それに、ホモサピエンス時代に併存した人類というと、ネアンデルタール人くらいじゃなかったかと思われます。他のはすでに絶滅済み?

 質問者さんもご存じの通り、我々の遺伝子のなかにネアンデルタール人由来のものもある由です。つまり、交尾して子を為せたわけ。

 子ができる相手を殺して食べたかどうか。戦勝を願ったか祝ったかのときなどの特殊な状況下でも、一切食べなかったかというと分かりませんが、基本的に食べなかったのではないでしょうか。

 さらにくわえると、一説によると、人間は肉が少なく、食べ物としての価値がないそうです。

 ということで、私は、「食べなかった」に一票。

投稿日時 - 2018-06-09 00:58:56

お礼

回答ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

投稿日時 - 2018-06-09 18:31:13

ANo.1

これほどおおきい質問をするなら、理由の選択肢として食料の奪い合い合戦のことを想定しませんか。

投稿日時 - 2018-06-08 23:55:36

お礼

回答ありがとうございます。

自分が今日読んだ2002年発行

天才と分裂病の進化論という本の中で、
ホモサピエンス以外の人類との交配が見られないと書いてありました。

グーグルで検索したら交配も見られたとありましたが、

ほろんだ理由としてチンパンジーの猿殺しのような
栄養素の高いおいしい脳などの脂肪を摂取するために食べたという説や

ジェノサイトしたという話を聞いたのですが、

まだ、宗教とかはあない時代だと思うので、

食料をめぐる争いと相手を食料と思っていたということで
襲ったというのが合理的な説明なのではないでしょうか?

投稿日時 - 2018-06-09 00:04:23

-広告-
-広告-

あなたにオススメの質問

-広告-
-広告-