こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

2016年の世界報道自由度ランキング、日本は72位

2016年度の世界報道自由度ランキングが日本は72位なのはご存知ですか。
69位が香港、70位が韓国、71位がタンザニア、72位日本、73位がレソトだそうです。
日本の報道の自由はこの程度に低いと評価されてるわけです。

ここに順位表が載ってます。↓
https://ja.wikipedia.org/wiki/Template:%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%A0%B1%E9%81%93%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%BA%A6%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0

日本の順位は年次順に、
2005年37位、2006年51位、2007年37位、2008年29位、2009年17位、2010年11位、2011年統計ナシ、2012年22位、2013年53位、2014年59位、2015年61位、2016年72位

日本は民主党政権になってランキング上位に進出し、安倍晋三が首相に返り咲いてから大幅に急落してます。安倍晋三一味の報道統制と言われる所以です。(安倍晋三は2012年12月から首相)

やはり世界は公正に日本の報道の有様を評価してますよね。どう思いますか。実感ありますか。
1、 大いに実感ある。この評価より実態はもっと酷い。
2、 実感ある。日本の報道の自由はこの評価通りに悪い。
3、 実感がさほどない。
4、 実感は全然ない。この評価は外国人左翼の捏造。(中国人記者とか反日韓国人とか)
5、 その他。
6、 全然分からない。

投稿日時 - 2017-02-23 15:46:07

QNo.9297297

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

1ですね。

安倍による朝日たたきやテレビ電波の停止などの脅しでマスコミは萎縮してしまいました。
なので政権批判出来ず国民は何も知らされていません。
逆に安倍のよいしょばかりで、これが安倍支持率の根拠と言っていいでしょう。

ここまで統制されると日本の行く末は北朝鮮と同じになるでしょうね。
安倍政権が続く限り、このランキングは下がる一方で、気がつけばすぐ下には北朝鮮がいる、ということとなります。
報道の自由が無いということで、日本は民主主義にほど遠い国というのが世界の認識でしょう。

投稿日時 - 2017-02-23 17:02:54

お礼

ありがとうございます。

投稿日時 - 2017-02-27 21:31:21

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(8)

ANo.8

「報道の自由」というものを我々日本人がきちんと理解しているのだろうかと思います。我々は必ずしも報道は自由であるべきだとは考えていないのではないかと思います。

日本政府が「危険であるから近づいてはいけない」とされるところにジャーナリストが行って掴まったりトラブルに巻き込まれると、日本では間違いなくそのジャーナリストが叩かれます。政府が危険だという地域に行くお前が悪いと。
しかしそれが通るなら、政府はジャーナリストに見られたくないところはすべて「危険」としてしまえば見られずに済むということになります。これがフランス辺りになるとそりゃ危ないところに行くのがジャーナリストの仕事なんだから、トラブルに巻き込まれるのはしょうがないだろと大人の反応をするのですけれどもね。

そして他の人も指摘していますが、福島第一原発の真実を報道してしまったら、どうなるでしょうね。いや政府が困るってことより、はっきりいって千葉(銚子辺り)と茨城と宮城の海産物に誰も手をつけなくなるでしょう。それと共に、せっかく生産量が上向いてきた福島の桃なんかもとばっちりを喰らって売れなくなるでしょう。
我々は真実を知ることと引き換えに、茨城や宮城の漁師さんを自殺に追い込むことになるでしょう。そういう犠牲を払ってでも真実を知る勇気を持てるかっていうと、日本人は持てません。

皇太子と秋篠宮とさやかさんのDNAの問題については・・・

投稿日時 - 2017-02-25 20:41:00

お礼

ありがとうございます。

投稿日時 - 2017-02-27 21:32:20

ANo.7

2、 実感ある。日本の報道の自由はこの評価通りに悪い。
まず記者クラブを廃止したほうがいいですね

投稿日時 - 2017-02-24 15:44:25

お礼

ありがとうございます。

投稿日時 - 2017-02-27 21:32:13

ANo.6

1です。
安倍政権になって順位が下がっているのは、よく見ていると感じました。
極右政権になると、報道の自由が脅かされるのは歴史の事実です。

また、日本のマスコミ(特にテレビ)が権力に及び腰で、
さらに創価学会に関する報道は皆無です。
創価に支配され、安倍政権におびえている状況では、公共性の
かけらもないと言えそうです。

さらにネット検索でも情報操作されているようです。
安倍政権閣僚の過去の不祥事の内容を調べようとしたのですが、
何度検索しても見つからず、画面が真っ白になってしまいました。
まるで中国のようです。

投稿日時 - 2017-02-24 09:45:10

お礼

ありがとうございます。

投稿日時 - 2017-02-27 21:32:06

都合の悪いことは秘密保護法で永久に葬られるので日本は大きく中国化しました。

3でしょう。何が知らされていないのかが分かりません。中国人と同じです。

投稿日時 - 2017-02-24 07:20:30

お礼

ありがとうございます。

投稿日時 - 2017-02-27 21:31:58

ANo.4

3ですね。これ国際比較なので日本にいても実感としては難しいですね。
https://rsf.org/en/japan
ここに日本についての説明があります。日本のジャーナリズムは最も強力な部類だと。で、ポイントを下げている理由が書いてあって、「福島原発事故」「皇族の私生活」「国防」。
国防は何のことか具体的に書いてないとわからないですね。皇族に関しては、イギリスのタブロイド紙に王族のゴシップ記事がのるのとは大違いだけど、そもそもシステムが違うし、かりにゴシップを書いてもよほどのことが無いと罰せられない。大抵その前に右翼団体にぼこぼこにされるので、これは報道の自由と言うよりも、国ごとの違いの問題。福島に関してあげられているのが、フリージャーナリストの竹野内真理(この人知らないんですが)がツイートしたとんでも主張に対し、市民団体が刑事告発した事件に関してのようですが、はっきり言ってどうでも良い。
全般的には、日本のジャーナリストが、この調査に、ネタとしてチクったものを大きく取り上げているんじゃないかと言う気がします。後、韓国のように大手新聞でもタブロイド紙みたいな記事を載せている国がわずかとは言え日本より上位なのを見ると、何となく報道の自由って情報の信憑性や客観性を追求するとむしろポイントが下がるようにも見えます。
なので、国別の順位自体は気にしなくて良いように思います。ただ、年度ごとの変化は見る必要がある。
で、上にあげたURLで最近のトピックスとして指摘されているのが、
「秘密情報保護法案」「国谷裕子、古舘伊知郎などの報道番組突然の降板」「沖縄米軍基地に反対する団体やジャーナリストの捜査」。なるほどと思う一方で、まともな論陣をはって対抗しようとする活動ってジャーナリスト側であったっけ?せいぜい週刊誌ネタにして終えてないか?と言う気もします。日本は報道の自由は確保されているので、ジャーナリスト側も利益度外視で体を張って取材をして、世の中に訴えかけるような気概が感じられません。
このランキングの分析から感じたのはそんなところ。

でも確かに安倍さんになって、放送法に絡んで、TV局に指導が言ったり、上でもあげられている秘密情報保護法の話があったりして、懸念は増えてますね。

投稿日時 - 2017-02-23 20:14:49

お礼

ありがとうございます。

投稿日時 - 2017-02-27 21:31:47

ANo.3

報道の自由で弊害が起きているアメリカを見ると
どうなのかなって感じはします。

マナー悪いし、事故も起こすし、今のネットで勝手なこと書いている人、マナーの悪い動画流しているのと同じです。

投稿日時 - 2017-02-23 20:04:00

お礼

ありがとうございます。

投稿日時 - 2017-02-27 21:31:39

ANo.2

「国境なき記者団」なる団体が発表した数値のようですが、根拠が不明です。
50問の質問に対する関係者の回答を数値化して集計しているようですが、50の質問の内容が不明です。
回答している回答者の選択基準も不明です。。
以上のことを勘案しますと6、全然わからないということになります。

尚、ご質問では
「日本は民主党政権になってランキング上位に進出し、安倍晋三が首相に返り咲いてから大幅に急落してます。安倍晋三一味の報道統制と言われる所以です。(安倍晋三は2012年12月から首相)」
となっていますが、
Wikipediaの説明によりますと
「2010年の尖閣諸島中国漁船衝突映像流出事件や、近年の東京電力福島第一原子力発電所事故をはじめとした報道の不透明さや、政府などから開示される情報量の少なさ、記者クラブ制度の閉鎖性、2013年(第2次安倍内閣当時)には特定秘密保護法の制定などを理由として[24]、年々指標を下げ続けており順位も11位から2016年(第3次安倍内閣)にはついに72位まで落としている」
とありますが、漁船諸突事故も福島の原発事故も民主党政権時代のできごとです。
特定秘密保護法も元は民主党政権が進めていた秘密保全法です。
これに対して当時の日本新聞協会が反対を声明していました。
以上のことからもWikipediaの説明そのものが間違った説明ということになります。

ご質問の
「安倍晋三一味の報道統制と言われる所以です。(安倍晋三は2012年12月から首相)」
というのは如何なる根拠に基づいてお考えでしょうか。

ご質問に
「やはり世界は公正に日本の報道の有様を評価してますよね」
とありますが
統計資料というものは、質問の項目や文章の書き方によって大きく変わるのは常識です。
回答者によっても違ってくるのも常識です。
朝日や毎日と日経や産経とでは結果が違うのは常識です。
質問内容も回答者も不明な状態でなにを基準として公正と判断されましたでしょうか。
あるいは国境なき記者団の性格も質問内容も回答者についても具体的にご存じでしょうか。

質問者さんのご意見に反対したり安倍政権を擁護するわけではありませんので誤解なきように願います。

投稿日時 - 2017-02-23 17:14:59

お礼

ありがとうございます。

投稿日時 - 2017-02-27 21:31:30

あなたにオススメの質問