こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

国立大学って本当にすごいの?

わたしは今春から近畿大学に通います。高校の友だちで、地元の国立大学に合格した子がいて、昨日ばったり出会ったので話をしました。合格に関する話題で盛り上がっていたら、「国立はセンターで5教科7科目で7割くらい必要だったらしいよ...」と言っていました。これってわたしに対する皮肉ですかね?私は3教科だけで近大に入ったからバカにしたのでしょうか?国立って言いますけど、MARCHとか早慶って国立より賢いじゃないですか??だから、国立の人が私立の人をバカにするっておかしくないですか???

投稿日時 - 2016-03-09 13:03:50

QNo.9140380

すぐに回答ほしいです

このQ&Aは役に立ちましたか?

2人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

-広告-
-広告-

回答(10)

ANo.10

『私は3教科だけで近大に入ったからバカにしたのでしょうか?』
そうかもしれませんね。5教科の入試に対応できる人と3教科で精一杯の人とは違いますから。一方で、あなたの言うように、早慶よりも偏差値の低い国立もありますから入試の教科だけで全てを決められません。国立にも東大、京大をトップに序列がありますし、私立もそうですよね。ですから、一概にどちらが上とかは言えませんが、一般論で言うのなら国立の方が上といえるのではないでしょうか。ただ、現役の大学生が大学のランキングをどうのこうの言うことにそれほど意味があるとは思えません。

東大に入って更に競争に打ち勝つ努力をされれば大成できるのでしょうけれど、入ってそこで遊んでしまってはお先真っ暗だし“東大卒”というのが返ってじゃまになることもあると思います。

『国立って言いますけど、MARCHとか早慶って国立より賢いじゃないですか??だから、国立の人が私立の人をバカにするっておかしくないですか??? 』
あなたの言う国立って地方のいわゆる駅弁大学みたいなのを指しているのでしょうか?

投稿日時 - 2016-03-10 16:51:15

ANo.9

「MARCHとか早慶って国立より賢い」こういうのを拡大解釈といいます。

国立に匹敵する私大はMARCH関関同立まで。それ未満は「すべての国立」より下の評価です。「期待する程度は学力帯によって異なるけれど、卒業生の品質にばらつきがない(とみてもらえる)」のが国立大のメリットです。「入口管理=入試」と「少人数教育」、これがそのへんの私大とは比較になりません。

近大は有名ではありますが、ここを「そのへんの私大」と感じる人が、世の中にはあなたが思うより多くいます。国立志向の高校は「入口管理のしっかりしたところに人材を送り出すほうが社会的価値が高まる」と考えているし、その生徒たちもそれに同調して、何も捨てずに何とか5教科の関門を突破しようとするし、そこに矜持やプライドを持っています。

投稿日時 - 2016-03-10 08:26:19

ANo.8

あなた近大ですよね?

早慶と国立を比べてどうするんですか。

話のすり替えはやめてくださいね。そういった態度を日頃から取っていませんか?

近大にも優秀な学生さんもいらっしゃいますし、1人だけですが近大の先生の授業を受けたらわかりやすかったです。

きっとある程度いい大学なんだろうと思っていましたが、あなたのような論理展開をする学生もいるのかとがっかりしました。

普段からそういう態度だったなら、友人に馬鹿にされるのも無理はありませんをきっと私大だからと馬鹿にしたわけではありません。しかも、そもそも馬鹿にしたと勝手にあなたが被害妄想をしているだけかもしれませんし。

投稿日時 - 2016-03-09 19:44:34

ANo.7

MARCH出身者です。
某国立大を滑り止めにしてました。当然、合格はしましたが入学はしてません。親からは散々文句を言われましたが…。
国立は妙に貧乏くさい感じがして行きたくなかったのですが、国公立の合格者数は高校の評価に直結するので、担任から受験するよう頭を下げられ、仕方なく受験しただけです。

様々回答が寄せられていますが、そこの大学で学びたい事、やりたい事があって選ばれたのであれば、胸を張って近大生である事を誇れば良いのではないでしょうか。単に国立というブランドだけで入学した人と比べれば価値ある選択だと思います。

ちなみに、大学の先輩で三井物産に入社した人はいます。他にも大手商社やテレビ局のような人気企業に入社した人を何人も知っています。
大学のブランドよりも在学中に自己を磨いて、自分自身というブランドを確立させることの方が余程大事だと思います。

投稿日時 - 2016-03-09 16:30:56

ANo.6

こんにちは。

質問者様は関西人と思いますけど、関東では早慶は兎も角もMarchはバカにされてます。

なお、私の姉が40数年前に地元の県立高校普通科から東京大学(文2)に現役合格してますが、今でも語り草になってるそうですから、東京大学は国立大学の中でも特別な存在のようです。

ちなみに、東京大学の文科2類に入った姉は経済学部卒業後は大手総合商社とされる三井物産に入社してますが、March卒業では間違っても三井物産に入社することは出来ないでしょう。

投稿日時 - 2016-03-09 14:54:23

ANo.5

厳しいことを言いますが、国立大学に合格する人は「国の金を投資するに相応しい人」でないといけません。つまり「馬鹿に国の金を投資する訳にはいかない=馬鹿じゃ入れない」のです。私は上智大学に在籍していますが、国立大学に合格できる人は「すごい」と思います。7科目も勉強しないといけない訳ですからね。もちろん、早慶などの例外はありますが、基本的にどこを取っても「早慶を除く私立大<<国立大全体」でしょう。正直、近大なんて低レベルにしか見られてないですよ。

投稿日時 - 2016-03-09 14:52:41

ANo.4

>早慶って国立より賢いじゃないですか??
>だから、国立の人が私立の人をバカにするっておかしくないですか???
そうですよ。
私は大阪出身でですが大阪では早慶って京大、阪大の次という
認識です。
早慶合格って頭良いね、高校時代しっかり勉強したんだねって言う
評価で私立だからバカにされてるって言うことは無いですよ。
でも貴方近大でしょう。
大阪では近大って高校時代あんまり勉強しなかったんだねって言う評価です。
少なくとも頭が良いと言う評価は無いです。
明らかに国公立大学より低い評価ですよ。
まあ長瀬駅から近大に行く道は地元では親不孝通りって言われているくらいですから。
>私は3教科だけで近大に入ったからバカにしたのでしょうか?
仕方が無いですかね。

投稿日時 - 2016-03-09 14:25:10

国立大がエリートだったのは、終戦までの話です。
終戦後は公職追放でほとんどの学長が解任され、代わりに戦時中は政治犯として投獄されていた共産主義者が学長に就任して、すっかりサヨクの巣窟と化してしまいました。

投稿日時 - 2016-03-09 13:26:25

ANo.2

その人がどういう意味でそう言ったのかは誰にも分かりません。ただ、それをそう捉えたあなたは少しでもそう思っているのでは?
大学なんて学びたいことで選ぶべきであり、それが私立であれば堂々としていれば良いのです。質問文からは多くは読み取れませんが、卑屈になっているように見えなくもないでしょうか。
同じように「国立はセンターで5教科7科目で7割くらい必要だったらしいよ...」というのも真意は図りかねるので何とも言えませんが…。後から分かった状況だけを単に言ってるだけなのかもしれないという可能性も一応考慮しておくべきかと。何か意図があったとしても、単なる自慢だけであなたへの皮肉とかそういうことではないこともあり得ます。

投稿日時 - 2016-03-09 13:25:24

確かに私立は科目数が制限されますが、一定水準の大学であればそれこそ重箱の隅を突くような出題がなされます。

“大学入試センター試験は、大学(短期大学を含む。以下同じ。)に入学を志願する者の高等学校段階における基礎的な学習の達成の程度を判定することを主たる目的とする”
引用先:「センター試験の概要 - 大学入試センター」http://www.dnc.ac.jp/center/shiken_gaiyou/index.html

のとおり、高校での学習の習熟度を測るのがセンター試験であって、実力を測る試験ではありません。実力の「目安」にはなりますが。7割という点数も自慢にもなりませんし。
どちらかというと7割は「取れて当たり前」ですね。

質問者様は偶々私立の一般入試を受験されて合格しただけであって、センター試験を受験されていたら、7割以上取れていたかもしれません。
あまり気にする必要はないかと思います。

>MARCHとか早慶って国立より賢いじゃないですか?
学校の偏差値と自分の実力を勘違いする方が居ます。必ずしもそうではないです。
私も結構勘違いに浸ってしまうことが多いです。

投稿日時 - 2016-03-09 13:22:43

-広告-
-広告-

あなたにオススメの質問

-広告-
-広告-