こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

男のスカートは通報されるのか?なぜか?

たびたび「男がスカートなんかを穿いたら通報されるよ」と言ってる人「職質されるよ」と言う人、また「男がスカートなんかを穿いたら通報されたり職質されたりする恐れがあるので、穿くのは難しい」なんていう人が居ます。
僕はスカート男子ですが、日本では正直言って神経質になるほどではないと思いますが、しかしながら皆無ではない様です。
正直なところ、交通安全に気を遣って道路交通法を遵守しつつ車を運転している人が、交通事故に遭うぐらいの確率なんじゃないかって程度だと思います。
実際にされたって人も聞いた事はありますし、自分だって全くされた事がないかというとそういう訳でもありません。
しかしながらそういう話がやたらとまま「大げさ」に語られる事があります。

殆どないとは言えど、一体全体なぜ「通報」だの「職質」だのといった事をされる、もしくはされる恐れがあるのでしょうか?
色々考えられることを思い浮かべながら仮説を組上げたり、SNSで人に聞いたりもしたのですけど、仮説に不備がある点があると感じる所がどこかにあり、納得が行かなくなりました。

仮説1)基本的に男はスカートを穿かない=変=だから怪しいと決めつける説
二つ目まではまあ分からなくもありませんが、三つ目と二つ目が必ずしもイコールで結ばれるとは限らないので、この説に不備を感じました。
変な物なんて世の中にいっぱいありますし、それにいちいち(犯罪的な意味で)怪しいなんて決めつけることはありませんよね。
例えば今はアナログ放送は停波となっている為、アナログテレビを持っていてもテレビを見ることはできません。
だから基本的にアナログテレビを未だ置いておく事は変でしょう。
しかしながら昔のVHSのビデオを見たり、ゲーム(特にレトロゲーム、更にはブラウン管の構造に依存したガンシューティングなどは必須)では未だ使えますし、それが怪しい行為とは言えません。
現在はエコカー減税もありますし、ガソリンの値段も高くなっていますので(2015年1月末という短期的には安いと言えるけどあくまで長期的にはの話)、エコカーがブームです。
そんな中わざわざ燃費が悪くて、税金も割高な車を維持するのは変ですよね。
お金があれば、と言いたい所ですけど、レクサスみたいな高級車は殆どがハイブリッドであり、エコカーばかりですので、お金があるとか言う問題ではないですね。
にも関わらず、バブル期のクーペや、旧型のアメ車など、燃費が悪く税金も割高な車を愛する人は少ないながら居ますけど、それが犯罪をもくろんでいるかどうかとは無関係ですよね。
まあ、間違いなく変人でしょうけどね。
だから、普通○○しない=だから変=だから怪しい人だ なんていうのは成り立たないと思いました。

仮説2)女性や子供を持つ親などは性犯罪者に厳しい。性犯罪者はスカート男子や女装者が多いと思われている。よって心配になった人がいちいち通報するし結果的に職質が増える説
この仮説は二つ目が納得の行かない点です。
なぜなら性犯罪者の多くがスカートを穿くかというとそんな事はないですし、逆もまた然りです。
この説を挙げた方は「事実じゃないけどそう思ってるんだからしょうがない」とおっしゃっていましたが、それ以前にそもそもそう思われる理由がないんじゃないか、と思ったのです。
せめて半分だけでも犯罪者がいるのであれば後の半分が誤解をされるのも分かりますが、性犯罪者が半分はおろか、4分の1ですらスカートを穿いていたなんて話は残念ながら聞き覚えがありません。
特に犯罪者なんて、目立ったらすぐ特定されて捕まるのがオチですし、わざわざ目立つ格好をするのは相当な変人でしょう、それこそ物凄い少数でしょう。
誤解や思い込みだって、それなりの理由が必要な訳ですけど、その理由が思い当たらないんだからこの説は完全じゃないと思いました。
誰か(特に発言力がある誰か、もしくは複数の利害関係のない人同士)がデマもしくは流言を流したとかいう事がなければ、完全な嘘に真実味を帯びさせる事は不可能でしょう。
例えば僕が「麦茶は身体に悪い、1リットル飲むごとに寿命が1時間分縮む」なんて事を吹聴して回っても誰か信じますか? 信じませんよね。(勿論、嘘の例ですのでそんな事はないでしょう)
勿論当人もその理由を答える事はできませんでした。
だからこの説もしっくり来ないものとなりました。

さてこれを踏まえた上で、次は僕なりの意見です。
正直な所僕からしてスカートを穿く男の人が悪い事をするとメリットがあるかというと、デメリットしか無いと思っています。
スカート男子の方、女装をされる方、TwitterやSNSなどで色々とお話を伺った事もありますし、僕自身がスカート男子なので内心を述べさせて頂きますと、誰かに邪魔される事もなくスカートを穿きたいと思ってる方がまず殆どです。
スカート男子であれば、男性がスカートを穿く権利を侵害されない様になって欲しいし、更には男性がスカートを穿くという文化が極一般的になって欲しいと思っている人が殆どです。
また女装であれば女装が場所問わず自由に楽しめる様になって欲しいと思っている方ばかりです。
そう扱われる為には、当人たちが社会的な行動を敢行している事が必要ですよね。
反社会的な事をしていれば、スカート男子や女装への風当たりは強くなりますし、一番苦境に立たされるのは本人たち以外に他なりません。
また上にも書きましたが、目立つ格好をしていれば匿名性は無い様なものです。
悪い事をすると直ぐに特定されるし、大人しくしている他にありません。
偽善者ぽくて申し訳ありませんが、僕は正直言ってスカートを穿いているときと、そうでない時では、前者の方が人にやさしくできていると思いますし、当方の気質は正直相当の癇癪持ちなんですけど、イライラした時も癇癪を起こしたりしにくくなっていると感じます。
自分自身の将来の事や、スカート男子の未来を考えたら、自然と自制心が働きます。
そんな時、人前で怒るのは余程の時ぐらいにしています。

後もう一つこれも僕なりの意見ですけど、脅す訳じゃないんですけど、人の自由とか権利とかに対して、この場合だと男性がスカートを穿く権利や女装をする権利に対して、強権を発動するなり、国家権力を持ち込むなりしたら、むしろ後々ろくな事にならないし社会的不安を増々煽る事になるんじゃないかと思います。
自由とか権利とかを不当に制限すると、有史以来ろくな事が起きた試しがありません。
テロ、戦争、暴動と。
勿論これらの行動は許されない事ですが、やっぱり理由というのはあるんですよ。
マジョリティ側がマイノリティ側の自由や権利を侵害した時に起きがちです。
ここ数年イスラム過激派のテロが相次いでいて、これらはいかなる理由があれど許される事ではありませんが、なんだかんだ言ってアメリカは中東の国々に対して内政干渉のし過ぎだと思います。
結果、反アメリカのタカ派が集まり、過激派が増長した遠因だろうと思います。
第二次世界大戦も、日本やドイツといった、文化的で文明や技術の発展が目覚ましいが、自国の資源が著しく少なく輸入に頼らないと生活がままならない国。
こういった国が連合国側に変わって経済力を高める事を恐れて、連合国側が貿易や経済的な制裁をし発展を妨げようとしたところ、やや強引に周囲の国(日本だと中国など)から資源を調達しつつ枢軸国として同盟を結び、連合国への宣戦へ走らせる遠因の一つとなった。
とまあ、マイノリティの正当な権利や自由に口を挟むのは、治安が悪くなれど良くなる事は難しいんじゃないかと思っています。
だからこんなもの通報して、職質して、結局どうして欲しいの?と思ってしまいます。
結局の所これに心配して、スカート男子になる事を踏みとどまっている人も居る訳ですよ。
僕個人はそんな事で諦めませんし、スカート男子を片っ端死刑にするのでもなければやめる気はサラサラ有りませんが、スカート男子になりたくても心配でなれない、彼らの権利を不当に侵害している事になると思いますよ。

ホント、一体なぜ男のスカートがそういう扱いを受けるのでしょうかね。

投稿日時 - 2015-01-28 05:29:27

QNo.8906112

暇なときに回答ください

このQ&Aは役に立ちましたか?

3人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(3)

ANo.4

>本的に男はスカートを穿かない=変=だから怪しいと決めつける説
>二つ目まではまあ分からなくもありませんが、三つ目と二つ目が必ずしもイコールで結ばれるとは限らないので、この説に不備を感じました。

決め付けてませんw
特に3つ目は語尾に「かもしれない」がつきます。「そうだ」でもいいですが。

あくまで疑いであり決定ではありません。
警察の職質は犯罪の抑制ですから「怪しいかもしれない」で十分対象にする理由になります。


だいたい穿いたから逮捕されるわけじゃないし、


そういう扱いを受けるのはマイノリティすぎるからですよ。
いずれそういう流行の時代があるかもしれないが今はそうじゃないってだけ。

個性とか権利を主張するやつは好きにしろ。
だれも「やるな」とは言ってない。誰もいないならあなたが発信源になればいい。

ただし、あまりに少数な意見は民意にはならないのが民主主義。要は「異端児」
それゆえのデメリットは覚悟してやればそれでいい。

投稿日時 - 2015-01-28 09:42:49

お礼

ありがとうございます。
まあ逮捕はされませんね。

>あくまで疑いであり決定ではありません。
>警察の職質は犯罪の抑制ですから「怪しいかもしれない」で十分対象にする理由になります。
おっしゃる通りですね。
しかし少なくとも「疑い」ってなんだろうなと思う訳です。
なにをする「疑い」なのか、またそもそも「どうして」そういう疑いがかかるのか。
ここに引っ掛りを感じます。

投稿日時 - 2015-01-31 13:21:58

ANo.2

ファッションに関しては、衣類を着用していて性器の露出がなければ
いいと思うのですが、(女は乳房も含む)
女が男の格好をしても通報はなく、
男がスカートをはくと通報するというのは、性差別でしょう。
まだ男には世間の目が厳しいと言うことです。

投稿日時 - 2015-01-28 07:27:44

お礼

ありがとうございます。
でもなぜこんな性差別がまかり通るんでしょうかねえ。
理由はいくつか考えられるのですが(質問文に書いた物の色んな人に聞いた限り)、どれも決め手に欠けたり、どこかに繋がりが無かったりで納得が行かないってことです。

投稿日時 - 2015-01-31 13:17:51

ANo.1

ごめん。
途中まで読んでいたけど全文読むのは面倒なので止めた。
その上で回答するけど、

『スカートを履いているか否かではなく、それ以前に挙動不審』

だから通報されるし職務質問を受けるんだと思います。

投稿日時 - 2015-01-28 06:49:02

お礼

ありがとうございます。
実際はスカートはなんの関係もないってことですかね。

投稿日時 - 2015-01-31 13:13:33

あなたにオススメの質問