こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

瀬戸内海に原子力潜水艦

胡散臭い質問かと思いますが、よろしくお願いいたします。

以前、何かの本(雑誌?記憶が曖昧です)で読んだのですが、
「瀬戸内海には、浮上を一切行わずに、アメリカの原子力潜水艦が航行している」
といったものでした。

瀬戸内海を大きな運河と仮定して、
原子力潜水艦の航行技術訓練を行っているという内容でした。
なんでも、瀬戸内海という狭い海域を難なく航行出来る技術があれば、
有事の際に、非常に役立つとか…。

記憶が曖昧で本当に申し訳ありませんが、
この内容は、確か東日本大震災関連の記事でした。

福島県や周辺地域では、原発の放射能の脅威を
身近に感じていることに対して、
西日本住民は、「フクシマ」をもう過去のことにように
感じていることへの警告(?)的なものとしていました。

「瀬戸内海にはアメリカの原子力潜水艦が航行している。
 もし、この原子力潜水艦が何らかの事故を起こした場合、
 最悪の場合、瀬戸内海が放射能で汚染される」
といった内容だったかと思います。

これって、本当なのでしょうか?
まさか、公然の秘密、なのでしょうか?

どなたかご存知の方、些細なことでも構いませんので、
ご回答をお願い致します。

尚、高圧的や、上から目線での回答は控えてくださいますよう、
お願い致します。

投稿日時 - 2013-09-11 23:13:09

QNo.8259995

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

>最悪の場合、瀬戸内海が放射能で汚染される
まさに最悪の場合は・・ですね。でも原発を認めていて潜水艦を気にしてもしょうがないでしょ。
構造は基本的に原発と同じですけど、当然放射能汚染空気を逃がすベントは使えません。
冷却水は周辺に豊富にあります。が原発同様、これが放射能を帯びているわけじゃありません。
(今問題になってるのは冷却水を循環できずに貯めているからです)

基本的に地震とは無縁の海中にあるのだからその分、地上の原発とはリスクが違いますよね。
津波も基本的にはリスクになりませんが、押しやられる等で岩礁にぶつかれば沈没の可能性はあります。
海中でどれほど放射能が漏れずに済むかは未知数です。でも自力で冷却が出来ていれば放射能漏れはありません。
さらに地上の原発のように無駄な大きさではないので、その点でもリスクは少ないです。(原発はあと2-3回はタービンを回せるのに1回で捨てています。その方が電気代を稼げるからです)

以前は高温の冷却水が衛星からも確認できたので、衛星をあげている中国やロシアからは丸見えでした。米国がロケット開発に反対するのはそれが大陸弾道ミサイルに転用できるだけではなく、原潜の居場所が明らかになるからです。
でも近年では冷却技術も高くなっているでしょう。つまりこの点でも原発よりリスクが低い。それに放射能汚染水を放出していればそれを見つけるだけで一の特定が出来ますから、それも無いと推察できます。
なので福島を忘れたかのように原潜を入れているわけじゃありません。それ以前からの問題だし、原発よりも遥かにリスクは少ないといえます。

原子力を利用した軍艦が日本に居る事は昔から公然の秘密でした。それだけでなく核弾頭を搭載した戦艦もです。原子力潜水艦も主に弾道型ミサイルを搭載していますので、佐藤栄作が掲げた非核三原則は完全な嘘だった事が明白で、その秘密合意文書も公表されています。
今回のオリンピック招致において、安倍は湾内に閉じ込めコントロールしているといいましたが、既に防波堤付近で高濃度の放射線が検知されています。つまり自民党は二度にわたり世界に嘘をついたわけです。

投稿日時 - 2013-09-12 01:03:16

お礼

ご回答、ありがとうございます。

詳細な回答で、勉強になりました。

〉今回のオリンピック招致において、
〉安倍は湾内に閉じ込めコントロールしているといいましたが、
〉既に防波堤付近で高濃度の放射線が検知されています。
〉つまり自民党は二度にわたり世界に嘘をついたわけです。

瀬戸内海に原子力潜水艦、という質問から外れますが、
まさに自民党は嘘を繰り返しました。
こんな状態なので、瀬戸内海に原子力潜水艦どころの話しでなく、
実は、もっと深刻な、事象が隠されているのでしょうね。

投稿日時 - 2013-09-12 21:27:11

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

-広告-
-広告-

回答(6)

ANo.6

 公然の秘密と言うかなんというか・・・。多分ありえないです。

 瀬戸内海の平均水深って30m程度なんですよ。深いところもないわけではないですが、10m~30m程度のエリアが圧倒的に多いです。そんなところを原潜ほどのサイズのものがスイスイ通れるわけがありません。下手すりゃ腹をこするし、最悪座礁もありえます。下にぶつからないようにすれば、今度はセイルが漁船の船腹に大穴あけちゃうかもしれない。仮にうまく通れたとしても、瀬戸内海は小型漁船がうじゃうじゃいる海域です。原潜が通過したとしたら、「真下を潜水艦が!」って目撃報告がゴマンとあがるでしょうし、「航跡に巻き込まれて転覆した」って被害が続出でしょうね。
 それ以前に、原潜(通常型も同じだが)は隠密行動が原則ですので、上から丸見えの海域を潜航する意味が全くないです。意味もないのに上に上げたようなリスクを犯す阿呆がいるとは中々考えにくいんですが。
 ですから、「浮上を一切行わずに、アメリカの原子力潜水艦が航行している」というのは、おそらくガセネタの可能性が高いと思います。

 なお、原潜を含め、日本に原子力推進の艦船が寄港しているのは別に秘密でもなんでもありません。秘密じゃないからこそ寄港のたびに反対派が大騒ぎをするわけで。またそういう人たちが「原子力艦による海洋汚染がある」というので、ずっと米軍海軍基地周辺の放射線の監視も行なわれています。(これまでに特に異常は確認されていません)
 ⇒(横須賀)http://www.kankyo-hoshano.go.jp/real-data/servlet/area_in?areacode=1
 ⇒(佐世保)http://www.kankyo-hoshano.go.jp/real-data/servlet/area_in?areacode=2

 核兵器の搭載はまた別問題です。ここをゴッチャにすると話がややこしくなります。

投稿日時 - 2013-09-12 10:13:53

お礼

ご回答、ありがとうございます。

〉公然の秘密と言うかなんというか・・・。多分ありえないです。
〉瀬戸内海の平均水深って30m程度なんですよ。
〉深いところもないわけではないですが、
〉10m~30m程度のエリアが圧倒的に多いです。
〉そんなところを原潜ほどのサイズのものがスイスイ通れるわけがありません。

はい。仰る通りです。
なので、瀬戸内海で原子力潜水艦が航行なんて出来るのだろうか?
という疑問から、質問に至った次第です。

〉おそらくガセネタの可能性が高いと思います。
やはり、ガセネタですか・・・。
といいますか、ガセネタですよね。

安易に反米運動に乗せられてしまったようで、
反省しています。

投稿日時 - 2013-09-12 21:39:10

ソースが示されていないので何とも言えませんが、どのような人物がどのような意図で記事を書いたかを想像すると、興味深いですね。

その筆者の経歴を調べると面白いかもしれません。

仮に原潜が瀬戸内海を通過したとしても、放射能汚染にはなりませんし、座礁したところでばれて大騒ぎになるだけです。原潜の原子炉はシャットダウンされます。 瀬戸内海で戦闘が行われば影響はあるかもしれませんが・・・。

それよりも旧ソ連が後始末に困って日本海に何個も投棄した原子炉も、問題になってないようですし。

投稿日時 - 2013-09-12 05:55:58

お礼

ご回答、ありがとうございます。

〉その筆者の経歴を調べると面白いかもしれません。

はい。
その記事が記載されている本、もしくは雑誌を
探しているのですが、どうしても見つからない、
また、思い出せないのです。

〉旧ソ連が後始末に困って日本海に何個も投棄した原子炉

このご回答にちなんで、ネットでいろいろと情報を探してみたら、
日本海域では、なんか他国のやりたい放題のようで、
排他的経済水域って、きちんと機能してるの??と感じた次第です。
今更ながらの感想なのですが・・・。

投稿日時 - 2013-09-12 21:33:55

ANo.4

航行しているかは何とも言えませんが。
有事に役立つことは無いでしょう、瀬戸内海のような水深の浅いところでは潜行していても隠密行動にはなりませんから原子力潜水艦の本来の用途とはかけ離れたものになります。

また放射能汚染については原子炉の大きさが原発と比べればはるかに小さいし軍艦は当然敵の攻撃で沈没することを前提としていますから汚染に繫がることはないしそれでも漏れ出したとしても福島に比べればはるかに少ない量でしかない。
汚染というなら大型タンカーが沈没して原油が流出する方がはるかに危険です。

全体から見れば記事は事実の報道と言うよりも反原子力あるいは反米プロパガンダとして受け取るべきでしょう。

投稿日時 - 2013-09-12 01:31:17

お礼

ご回答、ありがとうございます。

〉汚染というなら大型タンカーが沈没して原油が
〉流出する方がはるかに危険です。

仰る通りです。
国立公園内で、原油流失なんてことになったら、
海洋生態系が破壊されてしまいますよね。

〉全体から見れば記事は事実の報道と言うよりも
〉反原子力あるいは反米プロパガンダとして受け取るべきでしょう。

はい。質問をしてから、「あ。反米運動に乗せられてしまった」と
気が付きました。

投稿日時 - 2013-09-12 21:29:43

ANo.2

「わからない」としか言いようがないのでは?

日本政府やアメリカ政府が公式にそういうことをしていると公言してない以上は、
両政府を信じるなら「そのようなことはない」と考えていいでしょう。

しかし、あなたが「政府の言うことは信用ならない」とおっしゃるのなら、
あなたが瀬戸内海に年中張り付いて調査でもしない限り、真実はわかりません(そのようなことは不可能です)

私たちが、この場で「はい、原潜はいます」などと無責任なことは言えないし、
原潜がいないことを証明することはもはや不可能です。

投稿日時 - 2013-09-11 23:30:45

お礼

ご回答、ありがとうございます。

〉私たちが、この場で「はい、原潜はいます」などと無責任なことは言えないし、
〉原潜がいないことを証明することはもはや不可能です。

確かに、仰る通りです。

「わからない」、ということに尽きるのでしょうね。

もし、仮に「分かった」としても、
個人では何とも出来ませんよね。

投稿日時 - 2013-09-12 21:22:54

ANo.1

公然の秘密ではないと思います。
そもそも、そういったことは公的に否定も肯定もされてないです。
きちっとした根拠あるいは証拠がない限り、ありえなくもないね、程度であり続けるのでしょう。

参考になる事例としまして

日米核持ち込み問題
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E7%B1%B3%E6%A0%B8%E6%8C%81%E3%81%A1%E8%BE%BC%E3%81%BF%E5%95%8F%E9%A1%8C

参考URL:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E7%B1%B3%E6%A0%B8%E6%8C%81%E3%81%A1%E8%BE%BC%E3%81%BF%E5%95%8F%E9%A1%8C

投稿日時 - 2013-09-11 23:23:47

お礼

ご回答、ありがとうございます。

「日米核持ち込み問題」。
ウィキペディアの情報を私は、信用していないのですが、
参考になりました。

「瀬戸内海に原子力潜水艦」の記述があった、
本、もしくは雑誌を探しているのですけど、
どうしても見つかりません。

記憶力が悪くなってきていて、困っています。

投稿日時 - 2013-09-12 21:20:25

-広告-
-広告-

あなたにオススメの質問

-広告-
-広告-