こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

竹島奪還に向け軍事力を投入することの是非は?

竹島に関することをネット、その他で(このサイトを含む)-調べていますが、どうも野田首相のいう国際司法裁判所への提訴などは意義がすくないようです。

そこで、竹島を自衛隊を投入して奪還し、これを韓国が軍事力で反撃に出た場合には、韓国本土攻略をも辞さないとしてプサン、ソウル近海に海自、空自を展開した場合(領海侵犯は相手攻撃がない限りおこなわない。)、日本はどのような不利益(もしくは利益)をこうむるでしょうか。

また、その場合中国、米国、ロシア、国連などはどのような態度に出ると予想されるのでしょうか。

また、韓国国防軍と日本自衛隊ではどちらが強く、戦局はどのようなになると予想されるのでしょうか。

よろしくお願いします。

投稿日時 - 2012-08-18 20:36:48

QNo.7650898

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

やっちゃった場合の事を質問されているのに、それ以外の事で対応するべきだとか答えて、 わかっているわたしエライ!と思っている人がいるようですが、そんなことは誰だって考えています。

質問者様も、わかった上で、質問しているはずでしょうし。


>竹島に関することをネット、その他で(このサイトを含む)調べていますが、どうも野田首相のいう国際司法裁判所への提訴などは意義がすくないようです。

ネットのどこを回っているのか知りませんが、たいしたレベルのところではないようですね。
国際司法裁判所では、多くの領土問題の調停が行われており、そこへの出廷を拒否することは、
「負けるのがわかっているので逃げ回っている」
「不当な手段で得た利益を、取り返されたくない」
と思われても当然で、これは国際社会の信用を失う事を意味します。


>そこで、竹島を自衛隊を投入して奪還し、これを韓国が軍事力で反撃に出た場合には、韓国本土攻略をも辞さないとしてプサン、ソウル近海に海自、空自を展開した場合(領海侵犯は相手攻撃がない限りおこなわない。)、日本はどのような不利益(もしくは利益)をこうむるでしょうか。

>また、韓国国防軍と日本自衛隊ではどちらが強く、戦局はどのようなになると予想されるのでしょうか。

回答:不利益以前に、自衛隊は韓国本土を攻撃できません。
今の憲法解釈では、相手が何をしてきても、相手の領海や領土の侵犯はできない事になっています。
そもそも、自衛隊には、そこまで飛べる航空戦力はありませんし、海自も、そんな射程のミサイルは持っていません。

竹島奪還までは、政府がその気になれば簡単にできます。
奪還後の支配を維持する事も難しくありません。
自衛隊の装備や隊員の実力は、世界でもトップクラスですが、韓国はお笑いレベルです。(動画参照)
不利益は全く無いと思います。
韓国の空海軍は、自衛隊にまったく勝てません。
自衛隊が本気を出したら、韓国軍は1時間も持たない、という結果が、両国のシミュレーションで出ています。
更に、戦力を消耗すると、北朝鮮が何をしてくるかわかりませんから、韓国は戦闘の長期化はできません。


>また、その場合中国、米国、ロシア、国連などはどのような態度に出ると予想されるのでしょうか。

回答:何もしない。
国連は調停に出てくるかもしれませんが、常任理事国の中国が止めるかもしれません。
(それより、あの韓国人が議長である事の方が不安です)
自分の国の事でもなく、利益にもならない他人の喧嘩など、そんなものです。
何か言ってきても、無視してもかまわないレベルのことです。
アメリカについては、日本の支持に回るかも知れません。
それに、侵略者を討つという事は、他国では当たり前の事です。

投稿日時 - 2012-08-18 22:01:23

お礼

回答有り難うございます。ご指摘のとおり軍事力行使は最後の手段で外交的有効な方法があればそれを使うのは当然のことです。

ところで、

>ネットのどこを回っているのか知りませんが、たいしたレベルのところではないようですね。
国際司法裁判所では、多くの領土問題の調停が行われており、そこへの出廷を拒否することは、
「負けるのがわかっているので逃げ回っている」
「不当な手段で得た利益を、取り返されたくない」
と思われても当然で、これは国際社会の信用を失う事を意味します。

ということを明示したサイトがあれば教えていただけないでしょうか。要は無駄を省き、最少必要な行動をもって(しかもその行動によって確実に)侵略者より竹島を奪還するのが、小官らの責務だと考えます。

投稿日時 - 2012-08-19 00:09:31

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(7)

ANo.7

まずそれは明確に日本国憲法第9条(武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。)違反になります。
その時点で国内外から批判を浴びるという不利益をこうむりますから民主党政権でも自民党政権でもできることでないです。

投稿日時 - 2012-08-19 02:20:44

やくざじゃないんだから、隣人と利害対立があったからっていきなり鉄砲でズドンってわけには行きません。

まず、売春婦や強姦犯人がビザなしで日本に90日間も滞在してやりたい放題やって帰国する現状を是正するために、ビザなし渡航制度を廃止します。

近隣住民との争いごとにたとえて言えば、子供たちの行き来を止めさせるのが第一段階です。

第二段階では、日韓通貨スワップ協定の一時停止です。

これは、争いごとのある隣家との間で集金・支払いの立替を止めるようなものです。

この第二段階で韓国経済は崩壊すると思いますが、それでも日本に対する犯罪行為を継続する場合は、第三段階で、韓国籍の人の強制送還です。日本には60万人の韓国籍の人に在留許可をしておりますが、これらの特別待遇を廃止して、強制帰国を進めます。アメリカがやったように強制収容所に収容するのではなく、あくまで片道航空券を支給して帰国させます。一名たりとも命を落とさないよう、医師・看護師が帯同して帰国支援をします。

60万人の韓国同胞を強制送還させられた後、まだ懲りなかったときに、初めて軍事行動ということになるでしょう。

軍事行動といっても、アメリカやイギリスがイランやイラクを攻撃するとき同様に、多くの同盟国からの協力・支援を取り付けてから、共同作戦の名目で作戦行動に移すのが現代社会の流儀ですね。

投稿日時 - 2012-08-18 21:32:14

お礼

回答有り難うございます。ご指摘のとおり軍事力行使に手順があり、外交的有効な方法等を可能な限り使うべきだと思います。(ある意味で常識的な回答です。)
しかし、韓国政府は自国民に誤った教育を与え、外交ルートは隙だらけです。海上艦艇等による奇襲により島警護隊を駆逐し、わが国による実効支配事実を速やかに作るのが有効な手段です。

ところで、

>日韓通貨スワップ協定の一時停止というのはどの程度の効果が期待できるのでしょうか。
小官らも財務省関係のソースからそれらが有効であると聞きましたが、具体的に大韓民国政府及び経済にどの程度の打撃をあたえられるものでしょうか。

要は無駄を省き、最少必要な行動をもって(しかもその行動によって確実に)侵略者より竹島を奪還するのが、小官らの責務だと考えます。

投稿日時 - 2012-08-19 00:09:31

投稿日時 - 2012-08-19 00:22:03

ANo.4

そう言う事は、貴方が自衛官として最前線に立ってから言ってね~。

投稿日時 - 2012-08-18 21:14:56

お礼

もしそうなったら、必ず最前線に赴き、命令とあれば、ソウルを壊滅させることも厭わない覚悟です。

投稿日時 - 2012-08-19 00:00:19

 これは、戦争ですから、日本の政府にその覚悟と準備がなく、日本の国内に世論の高まりがなく、かつ日本の国民に戦うための技術が備わっていない現状では、まったく「むなしい」質問だと思います。やれば負けるでしよう。

 中国、米国、ロシア、国連などはどのような態度に出ると予想されるのでしょうか……国連安保理で、どこの国になるか分かりませんが、「拒否権発動」で、お互い何もしないということに。この際だから、やるだけやらせて、最終的には「韓国」は共産圏に、「日本」は竹島と尖閣と北方4島を除いて、アメリカの属国に、なんてことが話し合いされるかも。 

投稿日時 - 2012-08-18 21:14:50

ANo.2

 国連憲章第2条に抵触するので、結論は明白である。



第2条
この機構及びその加盟国は、第1条に掲げる目的を達成するに当っては、次の原則に従って行動しなければならない。

3.すべての加盟国は、その国際紛争を平和的手段によって国際の平和及び安全並びに正義を危うくしないように解決しなければならない。
4.すべての加盟国は、その国際関係において、武力による威嚇又は武力の行使を、いかなる国の領土保全又は政治的独立に対するものも、また、国際連合の目的と両立しない他のいかなる方法によるものも慎まなければならない。

投稿日時 - 2012-08-18 21:13:25

お礼

すでにその原則を大韓民国政府が破り、その大統領がそれを行ったうえで天皇陛下まで侮辱した以上、小官らは原状回復するのみです。(つまり国連憲章を竹島の地で回復し、それを韓国人に教示するのです。)竹島を奪還することはもちろんのこと、同志とともに青瓦台に乗り込むこともオプションとして考慮した上で、国益のため為すべきことを考えています。

投稿日時 - 2012-08-19 00:29:27

ANo.1

竹島だけの限定闘争で済めばね、でもそれだけお金をかける意味があるかな?。

投稿日時 - 2012-08-18 21:00:51

あなたにオススメの質問