こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

WBCはメジャーリーガー&アマ連合は無理でしょうか

日本プロ野球選手会がWBCの不参加を決意したそうですが野球ファンとしては残念
なことだと思っています。
ただこれは日本プロ野球選手会に所属してる選手が参加しないということで、イチロー、
松井、青木、ダルビッシュ、黒田、上原選手などの日本人メジャーリーガーや社会人、
大学生、独立リーグの選手で侍ジャパンを結成すれば出場は可能です。
日本プロ野球選手会に所属している選手が出場しない分三連覇は厳しいものになる
とは思いますが・・・・・
見方を変えれば社会人、大学生といったアマの選手がアメリカを始め各国のメジャー
リーガーと対戦できるわけですからアマの選手も普段より一層力が入るのではないで
しょうか。
また現在、日本プロ野球選手会に所属している藤川(阪)、中島(西)など海外FA権を
所得していてシーズンオフにメジャーを目指す選手が侍ジャパンに入ってくれれば
戦える戦力はできると思っています。
ただシーズンオフにメジャーを目指す選手はWBCの期間中はメジャーのキャンプに
慣れるのやレギュラーを取るのにWBCどころでは無いかもしれませんが・・・・・
短期決戦で一発勝負の場合、投手陣が失点を少なくしてしのいでくれれば何とか
なるような気もしています。

私は単純にアマの選手でも参加できるのであれば一野球ファンとしてWBCに参加
してもらいたいと思っていますが皆さんはどのようにお考えですか。

スポンサー料の分配など大会の不公平なところを上げればキリがないと思っています。
アメリカがアメリカの為にやっているような大会ですから・・・・・
でもそのような大会で二連覇をしたのだから侍ジャパンは凄いものだとも思いまが・・・・・
サッカーのワールドカップだって最初から今のように盛況な大会ではなかったのでは
ないでしょうか。
WBCもう少し長い目で見ることはできませんかね。

野球ファンの皆さんWBCの改善点などのご意見もあればアマ選手の参加と合わせて
教えてください。

質問以外の個人的な意見を長々と書いてしまいましてすみません。

投稿日時 - 2012-07-21 00:38:33

QNo.7601767

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

ご意見には賛同します。日本のトップアマが、トップレベルではないにせよMLBや3Aのアメリカ人選手やキューバ代表と比較してどれくらいのレベルにあるのか知りたいです。ただ、社会人野球の衰退は顕著ですし、近い将来のプロ入りを見据えているのなら、怪我を恐れる選手も少なからずいると思います。

主催しているのがMLB機構とMLB選手会が共同で設立した営利企業なので、スタート時点で間違っているんですよ。

サッカーのFIFAの様な、権威ある世界的統括団体が野球にはありません。

より根本的には、全世界的な拡がりでは、野球はサッカーに及びもつかない。(中南米やカリブ海諸国で、野球が盛んなキューバやベネズエラはなぜかサッカーは弱いです。)
"World"と称するには不遜過ぎると思います。

アメリカが自国のプロリーグのシーズン開幕前のエキシビション・ゲームの位置づけをやめ、損得抜きで野球の世界的普及に本気で取り組まない限り、WBCの発展はありません。付け加えるなら、日本のNPB組織とアマ団体を統括する上部団体を設立して、アメリカのMLB機構と互角に渡り合う政治力を持つことです。どちらも限りなく望み薄ですが。

投稿日時 - 2012-08-02 22:50:49

お礼

おっしゃる通り、野球もサッカーのように権威ある世界的な統括団体が必要ですね。
WBCにしても最初は言いだしっぺのアメリカが音頭を取ってやってもいいけど2回目3回目となってくると中立な立場で運営できる統括団体が必要になりますね。
エキシビジョンゲームと書かれていましたが、アメリカが本当に勝ちたいなら投手の球数制限、登板制限など公式戦などではありえないルールは必要ないと思います。
メジャーリーガーが怪我のことなどを考えてプレーしているから投手の負担を減らす意味でWBCの特別ルールがあるんでしょうけど、真剣勝負だったらあんなルールなくすべきです
また日本国内だけでアメリカと互角に渡り合える団体(統括組織)が作れないなら韓国や台湾などの国も入れてアジアで大きな組織を作ってアメリカに対抗するとかしないといけないですね。

投稿日時 - 2012-08-06 00:33:52

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

-広告-
-広告-

回答(8)

 まずは個人的に思うところから。興味がありませんので残念でもなんでもありません。日本の一プロ野球ファンとして出場しないのは当然だと思います。まずメジャーの超スター選手がほとんど出ない中で「世界一」と大騒ぎしても無意味です。あとNPBのスター選手が出ないのに日本人メジャーリーガーが日本のアマチュア選手と共に出場するでしょうか?一部報道では「メジャーとアマの混成チーム?」なんて出てますけどシーズン直前の大事な時期にアマチュア選手と勝ち目の薄いゲームに出るとは到底思えません。
 金のことにしても問題大アリで第1回大会前に不平等な契約を結んだところから問題が始まっていますが、主催者側も過去2回すべて優勝しているチームに対する敬意が感じられません。
 次回大会以降は「分配金制度」ではなくW杯のように「代表チームのスポンサー権」と「グッズのライセンシング権」を認めた上で(しばらくの間は100%でなく50%程度でもいいと思います)「参加全チーム均一の出場準備金」+「成績に応じた賞金」を支払いその上で剰余金が出たら主催者が取る。というところにすればいいかな?と思います。
 長くなりましたし乱文すいませんでした。

投稿日時 - 2012-07-21 22:45:53

お礼

>一部報道では「メジャーとアマの混成チーム?」なんて出てますけどシーズン直前の大事な時期にアマチュア選手と勝ち目の薄いゲームに出るとは到底思えません。

勝ち目も薄いですからね。
投手が継投継投で最小失点でしのいだとしても打者の方が‥‥

>主催者側も過去2回すべて優勝しているチームに対する敬意が感じられません。

おっしゃる通り敬意は全く感じられませんね。

>次回大会以降は「分配金制度」ではなくW杯のように「代表チームのスポンサー権」と「グッズのライセンシング権」を認めた上で(しばらくの間は100%でなく50%程度でもいいと思います)「参加全チーム均一の出場準備金」+「成績に応じた賞金」を支払いその上で剰余金が出たら主催者が取る。というところにすればいいかな?と思います。

メジャー主体ではなくWBC専門の組織を作る必要があるかも知れません。
参加国の委員が集まって合議制で決めて、議長も持ち回りにするとか‥‥
そうしないと変わらない可能性が強いような気がします。

投稿日時 - 2012-07-22 23:25:36

そもそも「アメリカ」側が、メジャー・リーガーを出さず、(3A)辺りの選手で、適当にしている所が気に入らなかったし、「アメリカ」自体が、自国で盛り上がる事しか、興味を持っていない。サッカーのワールド・カップのように、世界で盛り上がる事は、どうでもいいと思っている。
「アメリカ」つまり、自国で盛り上がれば!
その最たる物が「NFL」アメリカン・フット・ボールであり、スポーツそのものを新しく創作し、正に「アメリカ」だけでしか、やっていないに等しいスポーツ。
他国がどうなのか、世界で普及している、いないなどどうでもいいと思っている。
「サッカー」不毛の地と云われるのは、それもあると思う。
それから「アメリカ」は、[プロテスタント]の国なので「サッカー」のように、ジャッジが曖昧なスポーツは、好きになれないのだろう?
「カトリック」みたいに、ゆるければいいのだろうが。
野球は戦わなくとも、世界一は「アメリカ」だと、揺るぎ無い想いがあるので「アメリカ」にとって「WBC」など、どうでもいい、そんな大会に参加しても憐れだと思います。

投稿日時 - 2012-07-21 21:51:46

お礼

>「アメリカ」自体が、自国で盛り上がる事しか、興味を持っていない。


まさにアメリカが作ったアメリカのための大会という色が強いですね。

>野球は戦わなくとも、世界一は「アメリカ」だと

アメリカのチャンピオンシップはワールドシリーズですよね。
一昔前なないざ知らず、前回のWBCでは日本と韓国というアジアの国が上位を占めたのにメジャーのNo.1を決める大会にワールドという冠を付けるのはどうかと思います。
ワールドという冠を付けるならアメリカ以外のプロがある国の優勝チームを集めてシリーズを行わないと名前的に無理がありますよね。

投稿日時 - 2012-07-22 23:16:06

ANo.5

出ないと決めたのだから 出ない 
国内リーグに集中しましょ

投稿日時 - 2012-07-21 15:35:09

お礼

オリンピックで野球が無くなった分WBCに日本が出場しないとなると野球ファンとして寂しい面があります。
特に日本は二連覇を達成していましたから‥‥

投稿日時 - 2012-07-22 23:03:38

ANo.4

>WBCもう少し長い目で見ることはできませんかね。

これには賛成しますが、日本が参加するしないは関係ないものとして。

まあ、分配金の問題等のビジネス絡みの問題は脇に置いて、

開催時期や開催地、対戦のあり方などが根本的に改まらない限りこの大会の発展は無いでしょうね。
前回、前々回で、アジア予選含めて韓国と何回戦いました?うんざりでしょ。

こういう点を改善していって、分配金も公平なものになるなら(多分ムリ、主催者にMLBが関与してますから)、ここではじめて「参加を検討」でいいんじゃないでしょうか。

あの時期の開催で、キャンプでの調整がうまくいかず、シーズンを棒に振る選手とチームを見たくないですし。選手に対してWBCによる負担によってケガをした、調子が悪かったとして「年俸保障」といったものでもあれば、参加する選手もある程度は納得するかも知れませんが。そのようなフォローが全くない中で、参加となれば、あの選手に参加してほしいというのも人情。しかし、前回頑として選手を派遣しなかったチームもありましたし。あのときの監督の言ってることの理屈は分かる、だけど感情がどうもっていう人も多かったはず。突き詰めれば、ナショナルチームに選ばれることに現状では名誉がない。

アマ選手の派遣、アマチュアにはアマチュアの目標大会が従来からありますから、WBCもアマにお願いする必要はないでしょう。

投稿日時 - 2012-07-21 13:01:42

お礼

>開催時期や開催地、対戦のあり方などが根本的に改まらない限りこの大会の発展は無いでしょうね。
前回、前々回で、アジア予選含めて韓国と何回戦いました?うんざりでしょ。

今回は二次ラウンドを日本で開催したり前回大会のベスト4はそれぞれ別ブロックにする工夫はしていますがそれでも他の参加予定の国の意見などまだまだ反映されてないですね。
日本が言っているように11月などの開催はメジャーが妥協しませんし‥‥
シーズン中にはありえない投手の球数制限やなどいろいろありますよね。
これは投手の疲労度や怪我なども考えてだも思いますが‥‥


>あの時期の開催で、キャンプでの調整がうまくいかず、シーズンを棒に振る選手とチームを見たくないですし。選手に対してWBCによる負担によってケガをした、調子が悪かったとして「年俸保障」といったものでもあれば、参加する選手もある程度は納得するかも知れませんが。

岩田(阪)、小松(オ)などWBCのあと調整不足や怪我などもありシーズンを棒にしましたからね。
特に投手に多い気がするのですが‥‥
あのイチローでも開幕何試合かは欠場しましたからね。
メジャーの営利の前におっしゃるように「年俸保障」の面をしっかりしないといけないですね。

投稿日時 - 2012-07-22 22:58:56

ANo.3

 WBCってそんなに価値ある大会じゃないでしょ?
 ワールドカップ引き合いに出してるけど、WBCは商売ありきで作った大会(だから日米も利益の取り分でもめてますよね)
 W杯はサッカーが本当に好きな人間が集まって純粋に世界一がどこか知りたくて出来た大会です(だから初代W杯はジュール・リメ杯ってW杯開催に尽力した人の名称が付いている)
 出だしからして天と地ほど差があります。


 改善点なんか明白でしょ。選手&ファンの意識が変わらずチーム以外でのプレイは損失だと考える風潮が表向きだけでも無くならない限りワールドカップなんて開催不可能です。
 オリンピック競技になっていた時もなんかもそういう理由で選手出さないチーム、出ない選手ばかりでしたし、ファンの意識もそういう意識ですよね。
 こういう意識でワールドカップなんて開いて成功する訳ないでしょ。

投稿日時 - 2012-07-21 11:32:30

お礼

>WBCってそんなに価値ある大会じゃないでしょ?
 ワールドカップ引き合いに出してるけど、WBCは商売ありきで作った大会(だから日米も利益の取り分でもめてますよね)

オリンピックにメジャーリーガーが参加しなかったのはシーズン中ということや怪我の保証問題などと言われてますがオリンピックの野球はメジャーが主導権を握れずに利益が見込めないからではないですかね。

>改善点なんか明白でしょ。選手&ファンの意識が変わらずチーム以外でのプレイは損失だと考える風潮が表向きだけでも無くならない限りワールドカップなんて開催不可能です。

おっしゃる通りですね。

投稿日時 - 2012-07-22 22:41:06

ANo.2

初めまして。
昨日のニュースで知りました。
率直に、WBCに参加しなくて良かったと、感じております。

漸く、目が覚めたかという思いが致しますね。

そもそもWBCという大会の創出目的は大会主催であるメジャーリーグ機構の財源目的、つまり“銭儲け”でしかございません。

確か表向きは、野球に馴染みのない国への普及や、馴染みのある国には更なる発展を謳われていたかと。

複数の日本企業がWBCのスポンサーになっておりましたね。

分配率66%が主催側で日本はたった13%…。笑えないですね。

WBC創出された時点での分配率を了承、サインしてしまった後にゴタゴタと文句を言っている日本に非はありますね。

大会参加意思表示期限が押し迫って、参加ルール内容(分配率ほか)をじっくり検討しないまま選手を出場させたNPB機構側の責任があるかと。

おおむね、WBC大会終了後に分配率の交渉等を目論んでたのか、NPB機構側の浅知恵‥選手達が可哀想ですね。

NPB機構側の交渉力のなさに、選手会側が呆れてしまっておりますね。
これではWBCに参加は無理なのではないかと。
モチベーションが保てない→最高のプレーを披露できない→ファンを失望させる‥という図式ですかね。

WBC日本代表チーム関連グッズの売上が参加国の中では1番と聞きました。
関連グッズを製造された方達が報われないと、是又、可哀想かと。
>サッカーのワールドカップだって最初から今のように盛況な大会ではなかったのでは
ないでしょうか。
WBCもう少し長い目で見ることはできませんかね。


サッカーを引き合いにされるのはちょっと、間違いなのでは??

野球ってヨーロッパ地域では発展されてないですし。
レベル的には北中米と日本、韓国、台湾がまともに勝負できるものではないかと。

イタリアやフランス、オランダがWBCへ参加したと言っても祖父母がイタリア移民でアメリカ生まれ育ちなんて、アメリカ人でしょうし、フランスと言ってもヨーロッパ地域ではなく、南米フランス領ギアナとか。オランダも南米の旧オランダ領のスリナムでしょうし。

WBCにおける引き合いとしては“バレーボール”が頃合いかと。


長くなりました。


(ーー;)

投稿日時 - 2012-07-21 06:17:45

お礼

>分配率66%が主催側で日本はたった13%…。

分配率のことは%までニュースを見るまで思い出せませんでしたが、どう考えてもおかしいです。

>そもそもWBCという大会の創出目的は大会主催であるメジャーリーグ機構の財源目的、つまり“銭儲け”でしかございません。

その通り。
組み合わせもアメリカ有利になってますからね。
日本が不参加になった場合を考えたら最終的にメジャーが譲歩すると思いましたが譲歩しないですね。
日本が参加しなかったらスポンサーのこともありWBCそのものが終わるような気が‥‥ ‥

>WBC創出された時点での分配率を了承、サインしてしまった後にゴタゴタと文句を言っている日本に非はありますね。

日本はWBC以外にも後からゴタゴタ言うことが多い気がします。

>WBCにおける引き合いとしては“バレーボール”が頃合いかと。

バレーボールですか。
思っていませんでした。

投稿日時 - 2012-07-22 22:31:45

ANo.1

取りまとめる代表組織が無いから誰も出れないよ

投稿日時 - 2012-07-21 02:46:23

お礼

取りまとめる組織が大事ですね。
野球のワールドカップならアマの選手で構成しているから全日本アマチュア野球連盟が組織として主体になるんでしょうが、メジャーと混成でしかもWBCとなると全日本アマチュア野球連盟では無理がありますね。
労組・日本プロ野球選手会に所属する選手が出場しないのに日本野球機構(NPB)が代表を取りまとめるというのもおかしな話ですからね。

投稿日時 - 2012-07-22 21:57:43

-広告-
-広告-

あなたにオススメの質問

-広告-
-広告-