こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

パンダ死亡と石原都知事の責任

上野動物園のパンダ死亡しましたね
都知事は尖閣という名前を付けろなどとふざけていましたが…
これはパンダ飼育の難しさを理解していながらにして、死に至らしめた上野動物園、ひいては東京都、つまり石原都知事の責任ではないでしょうか?

投稿日時 - 2012-07-11 16:48:27

QNo.7584480

すぐに回答ほしいです

このQ&Aは役に立ちましたか?

4人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(13)

ANo.15

石原都知事や東京都がパンダの、それも生存率の低い新生児の飼育に関して
何か為すべき職責を負っており、彼らが定められた職務を遂行していれば
死ななかったというのであれば責任が問われるべきでしょう。

自分はそうではないように思いますが。

そのような筋の通らない批判はあの老害よりも余程狂ってますよ。

投稿日時 - 2012-07-11 18:57:31

お礼

ちょっとまってください
あなたは石原派ですか!?それとも非石原派ですか!?
もし、非石原派的な感覚の持ち主なら、わたしの質問の意図がわかると思いますが…
わたしが本当にパンダが死んだのは都知事に責任があると思ってる?
ただ石原都知事を批判しても、熱狂的な信者から叩かれるだけです
関連性があるかどうかわからないが多少にかかわらず関連性があることをデフォルメして書き込みしているのです

投稿日時 - 2012-07-11 19:13:30

ANo.14

上野動物園のパンダの赤ちゃんは残念でしたね。
ただし日本には実際には和歌山県のアドベンチャーワールドに以前から日本産まれのパンダが累計12頭になるそうです。

「パンダ=上野動物園」という認識は止めましょう。
日本産まれのパンダはいっぱいいるのですよ、、、、、。

投稿日時 - 2012-07-11 18:43:40

ANo.13

三陸沖大地震の時、石原都知事は、あれは原因は我欲だって言いましたね。馬鹿ですよ。
あいつは、許せませんね!

投稿日時 - 2012-07-11 18:22:06

お礼

ありがとうございます
気持ちが通じる人がいて嬉しく思いますよ

投稿日時 - 2012-07-11 18:24:28

ANo.12

石原の責任じゃないけどそのパンダに
プラスのことも何もしてなさそうだよね?

、、、見殺し? は殺しじゃないからなあ

投稿日時 - 2012-07-11 18:13:32

ANo.11

「パンダ」と「トキ」、水族館から逃げたペンギン、思わぬ場所に出没したアシカ、そんな情報はニュースで流す必要がない。

スカイツリーの情報も意味が分からない、完成したニュースだけ伝えて貰えたら、後のくだらない情報はニュースでは入らない。

「パンダ」や「トキ」や「スカイツリー」は、専用の番組を作って、それらの情報が欲しい人用に放送して欲しい、1日の情報を流すニュース番組では必要ないでしょう。「パンダ」や「トキ」や「スカイツリー」に皆そんなに興味ある????

投稿日時 - 2012-07-11 17:43:59

ANo.9

パンダが死にましたか。それは残念です。
これからの日中関係は是々非々で行かないといけません。
尖閣で強烈なパンチを浴びせながらもう一方の手で握手をする。妙だけどそんな外交をしていかねばなりません。

日本はしたたかでなければならないということです。
民主党ではそれができない。
元社会党の残党がやっているような政党ではとても老獪な中国と渡り合えません。
尖閣で譲らず、尚且つパンダで仲良くし、貿易でウィンウィンの関係を構築する。
これは難しい外交です。もう民主党は引っ込んでいなさい。民主は腰が引けてるからダメなんです。
敵がぶつけてきた証拠のビデオを隠したんですから。こんな弱腰を見たことがありません。
民主はもう万年野党をやっていなさい。
管さんなんか胡錦濤と対談したときはまるで秘書が対談しているようでした。堂々としたものがない。ただし、与党に噛みつくのは上手かった。そういう政党です。与党を続けるべきではありません。

投稿日時 - 2012-07-11 17:34:14

ANo.8

違います

マルチメディアファイルは削除されたか見つかりません。

投稿日時 - 2012-07-11 17:31:47

お礼

違いましたか…
大変申し訳ありません

投稿日時 - 2012-07-11 18:28:55

仮に「死に至らしめた」という実態であってもそれは上野動物園の責任であり、東京都と都知事にはパンダの死についての責任はありません。

尖閣諸島は日本固有の領土であり、地下資源があると分かったとたん突如横取りしようとしてきた中国/台湾の侵略的主張や不法行為の容認はとても馬鹿げています。それを踏まえた上で、あげたパンダが子供を生んだら子供は中国に返せというケチな約束のもとパンダを送ってきた中国に対する石原都知事の皮肉なジョークは特に取るにたらない事ですが、実際にそのような名前をつけたわけでもないし、それがパンダに何らかの悪影響を与えた事実もありません。

パンダに関わらずかわいい動物が死んだら可哀想です。中国人ならおいしくいただこうという話もでるかもしれませんが、日本人は決してパンダを食べません。

投稿日時 - 2012-07-11 17:30:02

ANo.6

じゃあ、石原都知事を生んだ東京都民の責任であり東京都民は日本人だから日本の責任であり、つまりは日本人の貴方の責任ということになります。
損害賠償請求されますので払ってくださいね。

投稿日時 - 2012-07-11 17:07:33

ANo.5

正気なの ?
都知事を、どこぞの国の*第一書記*と勘違いしてないか?

投稿日時 - 2012-07-11 17:06:44

お礼

似たり依ったり
じゃないですかね
あと、ため口は失礼ですよ
どこのどなたか存じませんが…

投稿日時 - 2012-07-11 18:30:53

ANo.4

パンダが死んだのは残念です。

上野動物園は東京都立の動物園ですが、だからといってそこでパンダが死んだら東京都知事の責任にされてはたまりません。

日本国内で人が死んだら野田総理大臣の責任、と言っているようなものです。(違いますかね)

投稿日時 - 2012-07-11 17:05:43

お礼

わかりました
石原都知事が、パンダが誕生したとき「尖閣と名付ければ」
ああいうの嫌いなんですよ
東北の地震は「我欲の罰」でしょ
本意はともかく、口が悪い
都知事の器ではないですよ

投稿日時 - 2012-07-11 18:27:53

ANo.3

それでよいのだ。 子供が生まれてレンタル料ふやされたらかなわないのだ。

過去に贈られたジャイアントパンダはその当事国の国籍を持っているが、その数は少ないため「非中国籍」同士での繁殖は難しく、しかし、片方の親が中国籍であれば生まれた子供はすべて「中国籍」となり、課金対象になってしまう[脚注 24][脚注 25]。また、そのレンタル料も高額であり、つがい一組で年間1億円程度、自然死であると証明できない死亡における賠償額は5千万円程度で契約されている[脚注 24][脚注 26]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%91%E3%83%B3%E3%83%80

投稿日時 - 2012-07-11 17:01:46

ANo.2

質問者の方は、まるで中国が言いそうな事を言いますね。
また、上野動物園や東京都、石原東京都知事を批判されていますが、それは筋違いです。
動物園側としては万全の準備を行い対応してきたと思います。
単純に生まれた子供を育てるだけなら最初から保育器に入れて人工飼育でしょう。
自然交配によって生まれてきたのですから、シンシンの母性を第一にしての自然に近い状態で育てる事を意図していたと思いますので、残念ながら死亡したのは不可抗力。
中国でさえ100%ではないのですから、今回の死亡については誰も責められないでしょう。

投稿日時 - 2012-07-11 16:58:41

お礼

生まれも育ちも日本国です
大学で国際文化学科アジアコースでした
何か問題でも?

投稿日時 - 2012-07-11 18:33:38

あなたにオススメの質問