こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

社会的な常識でも自分の中では非常識なことって?

犯罪意外でお願いします。


小さなことでも構いません。

投稿日時 - 2011-12-21 02:08:46

QNo.7201320

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

駐車場の車いす優先スペースへの駐車

優先だから空いている時は停めてもいいとなっているようですが、車いす利用者が家族にいる立場からすると不便だなって。
他の場所が空いていても車いすの出し入れや乗り降りが出来なくて結局空くまで待つか諦めるしかないんですよねぇ

近いから・すぐだからで空いているしと車いす利用者(または四肢が不自由など)が唯一利用できるスペースを問題なく車の乗り降りができる方たちが利用するのも仕方がないのだろうけど・・だから優先ではなく専用扱いにしてもらえたらなんて思ってしまいます。

そう思う事が非常識なんだろうなとは思うんですけどねぇ

投稿日時 - 2011-12-21 02:45:41

お礼

知らなかったです。専用だと思ってました。私の中ではずっと「専用」なのでそのままいきます。回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2011-12-21 13:38:30

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

-広告-
-広告-

回答(15)

ANo.15

「賞味期限」と「消費期限」。
こういうものがあるから、その期限を1秒でも過ぎたら捨てる、というような人もいるし、そもそも賞味期限と消費期限の違いを知らない人も多い。
その期限の日時まではおいしく食べられるものが、1分過ぎたらもう食べられないなんて、そんなハイテクな食べ物があるわけないのに(あったら怖いです)。

例えば真夏に炎天下の車の中(しかもフロントガラスのあたり)に2時間も放置しておけば、特に「消費期限」の食べ物はいくら期限内だとしても、もう食べられないでしょう。
反対に、真冬に、自転車や徒歩で家まで持ち帰り、すぐ冷蔵庫に入れたなら、少しばかり期限を切れても食べられるはず。

賞味期限系のものでも、側面が凹んでしまった缶詰を直射日光が当たる場所に放置しておけば、期限までもたないでしょう。

そういった自己判断を鈍らせる元になってるのではないか?まだ食べられるものを無駄に捨ててしまってはいないか?そう思えてなりません。
いざ、災害など食べ物が不足した際、これはまだ食べられる、食べられないの判断を、目と鼻と舌でわかるようにしておいたほうがいいだろうに・・・と思っていたら今年、未曾有の災害が起こり、余計にその思いを強くしています。

先日、お店で賞味期限を2日ばかり過ぎたクッキーを発見したのですが、期限切れに気づいた店員さんは売ってくれませんでした。
自分は期限なんて気にしないし、万が一何かあっても自己責任として、期限内に購入したことにする、そして誰にも言わないから・・・と言ってみたのですが「規則なので」とのことでした(お店としては当然でしょうけど)。
乾きものが2日過ぎたくらいで悪くなるはずはないのだから、過ぎているということを理解したうえで安く売ってくれたら、食べ物が無駄にならないのにと思えてなりません。

30年くらい前までのように、製造年月日の記載に戻ればなーというのがわたしの思いです。

投稿日時 - 2011-12-22 18:09:11

お礼

そうですね~私もその違いを知ってから自己判断で食べてます。表示を一本化したらいーのに。でも「わけあり」商品が流行ってるから徐々に勿体無い精神も広がってきてると思いますよ~

投稿日時 - 2011-12-22 19:58:55

ANo.14

飯は1日3回。

そらそゆ習慣で体がリズムつくっとるだけの話やん。昔は1日2回やったし、もっと昔は食べられへん日もあったし。そゆ暮らしなら、体はきっちり対応する。動物はそんなもんや。

医者やら何やらが飯は1日3度食べなあきまへんとか言うけど、生き物としての力を弱らすだけなのと違うかなあ。


あといちおで、60キロ制限なら最低速度45キロて法律あるとか、嘘つきがおるでえ。(苦笑)ウィキ見たら上手にまとまっとるんで貼っとくわ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E4%BD%8E%E9%80%9F%E5%BA%A6

投稿日時 - 2011-12-21 23:03:16

お礼

確かに慣れるもんですね。私も食生活バラバラだから(^.^;)ちなみに法律系の話は難しいですね

投稿日時 - 2011-12-22 20:01:00

ANo.13

(1)20歳以上の「飲酒」
僕は今年20歳になりましたが、酒を飲みたいとは思いません。ジュースの方が美味しいと思います。
20歳になったら酒を「飲める」ようになるわけであって、「飲まなくてはならない」わけではないはずですが、世間では20歳になったら酒を飲んで当たり前、みたいな雰囲気になっている気がします。
何かの報道番組で「若者のビール離れ」という特集をやっていた時は、軽く腹が立ちました。

(2)ロリコン≒性犯罪者?
正直な話、僕はロリコンです。そのことを友達に話したりすると、「犯罪者にはなるなよ~」とか言われたりします。
実際、ロリコンというのは世間ではあまり良く思われてないように思えます。
ですが、僕は小さい女の子が好きなだけで、別にどうこうしようとも思いませんし、恋仲になれるわけなんてないというのもわかっています。
小さな女の子に手を出すのはもちろん僕も許せませんが、「好きだ」という気持ちを抱くのは自由なはずです。
第一、「小さな女の子に性的欲求を抱く」ロリコンが性犯罪者予備軍なら、「成人した普通の女性に性的欲求を抱く」一般男性全員が性犯罪者予備軍だと言われて然るべきです。

(3)自動車の運転免許の取得
これに関しては、他の回答者の方々とカブると思いますが。
僕も運転免許を持っていなく、取る気もありません。
僕は日々の大学への通学中、交通ルールを無視する人をたくさん見ています。
車を運転する人だけでなく、歩行者や自転車に乗る人もです。
もし自分が車を運転していて、そういった人と事故になってしまったと考えただけでも気分が悪いのに、相手が歩行者だったりするとその治療費なんかをこっちが払わなくてはならない、そんなのバカらしすぎます。
僕は、交通ルールを無視する人がこの世からいなくならない限り、免許を取る気はありません。

投稿日時 - 2011-12-21 22:40:41

お礼

若いのに自分の中の価値観がはっきりしてるんですね。ロリコンについてはなんともいえませんが…映画の「ロリータ」からきた言葉なんですよね、いつか観ようと思いまだみてない。

投稿日時 - 2011-12-23 00:32:41

ANo.12

法定最低速度 法定最低速度は、次の区分に従い次のとおりとなる。

(本線車道とは、高速自動車国道又は自動車専用道路の本線車線により構成する車道をいう。)
1.高速自動車国道の本線車道のうち対面通行でない区間
50km/h
2.上記以外の道路
具体的には、高速自動車国道の本線車道のうち対面通行の区間(暫定2車線区間等)や登坂車線、自動車専用道路および一般道路
規定なし(標識や標示による指定最低速度のみが有効。)

高速以外はありません

投稿日時 - 2011-12-21 12:09:36

お礼

なんかわかりずらいです~~

投稿日時 - 2011-12-23 00:39:13

ANo.11

酢豚のパイン…
メロンに生ハム…
アボガドソース…

非常識!いやぁぁ!!(/o\)
すみません ただの好き嫌いでした…

投稿日時 - 2011-12-21 12:01:54

お礼

そうゆうんでも大丈夫です♪あんまり堅苦しいのも…なんで。りがとうございました。

投稿日時 - 2011-12-21 13:24:38

ANo.10

僕は兎に角、車を所有するつもりはありません。
悪しからずm(__)m

(飲酒運転撲滅を願う人より)

投稿日時 - 2011-12-21 11:50:13

お礼

うちの父も免許なしです。それで60過ぎまでやってこれたんだからなんとかなるもんですね。私は無理ですが(>_<)

投稿日時 - 2011-12-21 13:42:45

http://www.sawaguchi.net/data/html/mark.html
とか?
http://blogs.yahoo.co.jp/hkgqc311/37757713.html
これなら分かるのだけど…

最近増えてるこれは、何?
http://pixta.jp/graphic/1745315
http://pixta.jp/graphic/1855581
http://pixta.jp/graphic/1745310
http://pixta.jp/graphic/1744586
http://pixta.jp/graphic/1744566
ロイヤリティフリーって…

投稿日時 - 2011-12-21 09:09:19

お礼

携帯なんで見れませんでした(@_@)

投稿日時 - 2011-12-23 00:35:03

因みに…
> 時速 10km で走行しても全く問題有りません
私は、何回か…ノロノロ迷惑で走る車のナンバーを警察に通報したら?
パトカーがサイレン鳴らして、やってきて…運転者はその場で検挙され
ました。

投稿日時 - 2011-12-21 08:52:04

お礼

何回も回答いただきありがとうございました。

投稿日時 - 2011-12-23 00:36:36

ANo.7

私の常識では「障害者マーク」なのに世間の常識では「車椅子利用者マーク」。

国際的な世界中で通じるマークなのに日本では単純に「車椅子」と思っている方がまだまだ多いようです。
そういう方は歩道の標識見て「ここは幼女と手をつないでいい道路なんだ」と勝手な思い込みして犯罪者になりそうで心配ですね。

想像力、知識が欠如した方が見当違いの勘違いしているだけならいいのですが、このマークのあるスーパーの駐車スペースで心臓等の内部疾患による障害者や目立たない下肢の障害を抱えている方が利用していると勝手に健常者と決め付けて批判の声を上げる頭が悪い健常者も少なくありません。

黒塗りの車高の低い高級車に乗っているからとか、ちゃらちゃらしたファッションしているとか、ガラが悪いとか、元気そうに歩いているとか、そんなものは健常者であることの何の根拠にもならないと分からない愚かな健常者が多いですね。

そういうくだらない健常者連中は「身体障害者は暗い表情で質素な身なりして、杖を付いたり足を引き摺り健常者に憐れみを請いながら生きていろ」とでも思っているのでしょうね。

障害者であることを示す標識(カードやシール)を車につけろと言う声もありますが、なんで想像力、思考能力、知識が欠如した健常者のために障害者がリスクを負わなければならないかが分かりません。

頭以外にたまたま不自由が無い卑怯な健常者が犯罪を行おうとすれば標的にしたいのは弱者、つまり高齢者や障害者を狙うでしょう。
買い物に行くなら財布を持っている人が多く、引ったくりしても走って追ってくることはありません。とわざわざ犯罪者に報せてまで健常者にご理解いただかなければ障害者が障害者用駐車スペースを使えないなどと犯罪者予備軍も含めた健常者共に障害者は気を使う必要ないでしょう。

このマークの駐車スペースを利用している人がいれば「利用すべき人が利用しているのだな」と思えばよいだけ、自分には何の関係も無い健常者が「どこの障害?」、「本当は健常者?」と下衆の勘繰りする必要などないと私は思っています。

投稿日時 - 2011-12-21 08:48:03

お礼

なかなか難しい問題ですね。私は知人が車椅子とゆうこともありそのスペースには絶対とめませんが、、、心臓病までは他人からすればパッと見わかりませんものね。私もそこまでは考えたことありませんでした。とても嫌な経験をされたようで恐縮です。しかし健康な方が駐車してるの多すぎる気がします(+_+)何か罰則つくればいーのに

投稿日時 - 2011-12-21 13:32:04

50歳♂運転歴30数年
…最低速度違反で検挙されるところを何回か目撃しています。

> 時速 10km で走行しても全く問題有りません
それは、違反なので逮捕されますよ
道交法には、あまり知られていないが?最低速度違反が有ります。
60k 制限の道路だと…45k 以下で走行すると警察に逮捕されます。

50歳で未婚だと…
最近、求職中だが…どこに行っても?この歳に成ると…先に奥さん
見つけろ!?って言われる…おかしいだろ?

投稿日時 - 2011-12-21 08:45:18

お礼

そんな法律あったんですか~毎朝一度は出くわす軽トラのろのろ運転のおじいちゃん達に教えあげたいです。ありがとうございました。

投稿日時 - 2011-12-21 13:46:02

「他人に優しく、自分に厳しく」
できるわけないのにバッカじゃなかろかと。
日本の鬱病発症率の高さは、これが常識になっているせいだと思ってます。

投稿日時 - 2011-12-21 07:44:03

お礼

なるほど。回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2011-12-21 13:33:58

>車が無くても生活出来る。

徒歩で行ける範囲に、「スーパー」も「病院」も「コンビニ」も「役所」も「娯楽施設」も、兎に角何でも揃ってる都会暮らしの「井の中の蛙サン」の常識、なんでしょうね・・・。
(-.-):
私の住んでる北海道の田舎町は、一番近いコンビニまで「約1km」
一番近いスーパーまで「約2.5km」。
「駅」までだと「約4km」
バス停は、徒歩10分程の場所に有るけど、路線バスは1時間に「約1本」。
北海道ですから、今の時期は「真昼でも氷点下」。

★要するに、車が無いと生活出来ないのです。
私にとっては、車は「贅沢品」なんかでは全然有りません。
『生活必需品』なのです。

個人的には、「生活車」なんて車を生産して戴いて、色は「統一色」で、カーアクセサリーは全てオプション。
「荷物を積んで走るダケの車」を作り、税金は各段に安い。
そんな車を作って欲しいなあ、と、思います。

繰り返し。
★「車は、贅沢品では有りません」。

投稿日時 - 2011-12-21 07:43:07

お礼

いいアイディアです♪賛成

投稿日時 - 2011-12-21 13:47:54

ANo.3

自動車所有者が多すぎる。当然高い金は掛かるし、各々の他の趣味に使えない、老後資金は貯まらない、今の不景気失業でもしたら一気に借金まみれになる、等のリスクがあるのに。

なので僕は車なんか所有してないし、今後も所有する気なんて更々ありません。(誰が何と言おうと)

投稿日時 - 2011-12-21 03:23:45

お礼

いいですね、エコだし♪
私は田舎暮らしなんで車なければ無理です(;_;)

投稿日時 - 2011-12-21 13:40:57

ANo.1

法律ですね 

 例を出すと片道1車線の道のスピード制限が60km/hだとしますね さらに追い越し禁止

 法律では最高時速の制限ですから別に時速10kmで走行しても全く問題有りません

 でも実際に大都会でやれば大渋滞で大ブーイング物ですね

 後ろにいてる車はじゃんじゃん法律違反の追い越し禁止を犯して抜いて行きます 後ろの車から見れば非常識な迷惑です・・・・・


 わいーおしっこ我慢できない 立ちション 軽犯罪法違反って言われてもな・・

 タクシー待ちの行列に先頭で割り込み 法律的には問題なし それ可笑しいだろう


 法律は非常識とはいわれる訳なんですね

投稿日時 - 2011-12-21 02:25:20

お礼

法律は確かに色々謎なものが多いですね…個人的には自転車の人車道だと跳ねちゃいそうで怖いです。回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2011-12-21 02:30:04

-広告-
-広告-

あなたにオススメの質問

-広告-
-広告-