こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

タレントが来店したことをツイッターに書くこと

ニュースなどでご存知だと思いますが、先日都内の外資系高級ホテルの中にあるレストランに勤める女子大生のアルバイト店員が、男性スポーツ選手と女性モデルが一緒に来店したことを、女子大生の自身のツイッターに書き込み(ツイート)しました。
この書き込みがインターネット上で大騒ぎになり、書き込んだ女子大生の本名や学校名、顔写真までネット上で晒されることになりました。
また、勤務先のホテルへも連絡が入り、本人が書き込んだことを認めたため、仕事も辞めなくてはならなくなりました。

書き込んだ本人は、友達とメールするような感覚で気軽に書いたのでしょうが、まさかここまでの騒動に発展するとは夢にも思わなかったことでしょう。
ネットの恐ろしさを見せ付けられた事件で、ネットを利用する我々も他人事ではないことに気付かされました。

私はこの事件を初めに知ったとき、意外な印象を受けました。何で公人であるスポーツ選手とモデルが、公共の場所であるレストランに来店したという事実を書き込んだだけで、ここまで非難されるのでしょうか?
また、この程度で退職に追い込まれるのは処分として重すぎるのではないですか?

ネット上のツイッターやブログで、どこどこでタレントを見たとか、自分の店に来たという書き込みはよく見かけます。
キャバクラのホステスが、一般の客に、「この前タレントの○○が来たよ。テレビでは善人ぶってるけど酒癖悪いよ」とか言ってネタに使ったりしています。

ネット上では、この女子大生が「個人情報を漏らした」と書かれていますが、タレントの来店は個人情報なのでしょうか?有名タレントは常にパパラッチに狙われているし、自宅から1歩出ればプライベートはないようなものですよね?
そのタレントが何号室に泊まっているとか、幾らの料理を食べたというようなこと(ホテルの従業員でなければ知りえないこと)を書いたらその従業員は守秘義務違反でしょうが、たまたま来店したタレントの名前を出すことが個人情報の漏洩とは思えません。

このアルバイト店員は、少なくとも名誉毀損や業務妨害などの犯罪に問われることはないだろうし、タレントの「見たまま」を書き込んだだけでは、来店した男性スポーツ選手と女性モデルが女子大生を相手に損害賠償を請求することも出来ないでしょう。

もちろん有名タレントであってもホテルから見たらお客様なのだから、ツイッターに書き込むことは決して褒められたことではないでしょう。
しかし、アルバイト店員がたまたま来店したタレントの「見たまま」を書き込むことが、ネット上でここまで非難されて、仕事も辞めなくてはならないほど悪いことですか?

投稿日時 - 2011-01-20 21:21:12

QNo.6462586

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

>ここまで非難されるのでしょうか?
ブログに書き込んだ方が批判されるのはありかと思いますが、ネット上の非難はやりすぎかと思います。
大学名、部活名、住所、出身高校、名前や写真まで?。これはひどいですね。犯罪です。
「有名人の・・・が当店に来店した」とか「芸能人情報」などと言った、お店側が出したり集めたりしている情報はネット上にあふれていますが、それらはこんなに非難を受けてはいません。
例えば次のHPのようなもの。
http://item.rakuten.co.jp/matsuo/c/0000000110/
http://www.tsutaya.co.jp/drama/special/mokugeki/index.html

退職について
書き込みをしたバイトの人とも、採用された時に来店情報などを漏らさないという誓約書を書いていたそうです。そういう約束だったので退職はしかたないですね。

投稿日時 - 2011-01-20 23:23:57

お礼

回答ありがとうございます。
どうしてみんなは「松尾ジンギスカン」が個人情報を晒していることは問題にせず、店名も公表していないツイッターの書き込みでは大騒ぎするのでしょうか。

投稿日時 - 2011-01-20 23:39:53

ANo.10

このQ&Aは役に立ちましたか?

33人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(57)

ANo.57

>仕事も辞めなくてはならないほど悪いことですか?

「雇用を継続してもらえなくなるほど、勤務先からの信用を失った」ということでしょう。

法的な判断云々の前に、社会一般的に認められない行動を取った対価として
「継続して雇用、勤務させるには値しない」の判断を下されたということですね。

不服があれば、ツイッターを書き込んだ本人が「不当解雇撤廃」の訴訟でも起こせば良いことで、
周りがとやかくいう必要はないでしょう。

ただ、直接ホテル名などを公開していなくても、
結果的に公になったのですから、火種を点けた責任はあると思います。
よって、一般的には退職は妥当の風潮があるのでしょう。

芸能人、有名人にもそれなりのプライバシーはありますから
「私はココにいます!」的に存在をアピールしていない場合は、
一般人と同レベルのプライバシーは確保されるのですが、
そのサジ加減が解らなかったのでしょう。

投稿日時 - 2011-01-24 16:00:43

お礼

皆さんご回答ありがとうございます。
私がここで反論をすることが、火に油を注ぐ結果になっているようです。
なので、この質問は締め切らさせていただきます。

なお、2ちゃんねるで私が父親か母親ではないかという憶測がありますが、私は本人とは面識もありません。
OKwabeの私の他の質問や回答もご覧いただきありがとうございます。

私は純粋に、犯罪を犯したわけでもない一アルバイト店員が、なぜ社会から抹殺されるほど叩かれるのかが不思議だったのです。皆さんからの回答で何となく答えが分かりました。ありがとうございます。

最後に、元アルバイト店員の女子学生さんへのメッセージです。
今回は大変な目に遭いましたね。世間の人たちは興味本位であなたを叩いていますが、あなたはまだ20歳、ちょっと羽目を外し過ぎただけですよね。
こういうのは昔ならあまり問題にならなかったし、若気の至りということで、「今後は気を付けなさい」と言われて済んだものです。
しかし、今の世の中は、相手が若者だろうが未成年だろうが、少しでも常識から外れた行動があると、鬼の首を取ったように寄ってたかって叩くんですね。嫌な世の中になったものです。
今はとりあえず、辛いでしょうが、ほとぼりが冷めるのをじっと待つしかありません。人の噂も75日です。75日経てば、世間の人は今回の事件のことなどすっかり忘れていますよ。
今回のことをばねに成長して下さい

あなたにはこの曲を贈ります。中島みゆきさん ファイト
http://www.youtube.com/watch?v=9TH1Xm25FIM

伊達直人より

投稿日時 - 2011-01-24 18:49:20

ANo.56

本当に屁理屈と自分勝手な解釈のオンパレードだな。
話にならないわ。
みなし公人とか中途半端に知ったかぶりな用語使ってさー。

そしたらこのアルバイト店員も晴れて
みなし公人の一員になったわけだし、
個人情報さらされても問題ないんじゃない?

ちなみにここまで非難されるのは
会社からこの件でお咎め受けた直後ツイッターに
「舐めんなよ、口喧嘩じゃ負けない」
と反省の色が全く見られない態度だからみたいだよ。

他人からの忠告を受け入れない、そうまるで…

投稿日時 - 2011-01-24 00:43:21

ANo.55

ホテル名を当人は書いていなかったとくりかえしてますが、
確かにそのツイートにはなくても、過去に書いていますから
悪意がなくてもわかることです。
悪意のあネットユーザーのみならず、知りえた情報になります。

ただ、今回ホテル名が出ないくても、
タレント、スポーツ選手の実名が出ていますから、
ホテル側で何らかの対処はあったでしょう

投稿日時 - 2011-01-23 20:04:55

ANo.54

SPの行動を前もって全世界に流したので、

「公務執行妨害」

そっちの線で連絡が入ったりはしてないんですかね?


この女子大生、他にも余罪がたくさんありそうですね

投稿日時 - 2011-01-23 18:53:49

ANo.53

会社と従業員は、解雇や賠償金の支払いを予告した雇用契約は結べないのですよ。
誓約書は読んで字のごとく、「誓う」だけです。
何も知らないのなら、知ったかぶりで回答しないで下さい。

おもしろいですね
やんちゃな高校生の言い訳ですか?
会社と従業員との労働契約で誓約書を納得の上「誓った」のですから
それに違反して処分に問題があると鼻息を荒くしている質問者様ふが滑稽です
あなたにとって契約って軽いんですね~
お友達とあそぶ程度なんですか?(笑)

投稿日時 - 2011-01-23 18:28:25

ANo.52

この話は結局 日銀の話に繋がっているんですね?
私の情報では ある地域(北海道とか近畿とか大きな単位)の銀行業務に関しての
A銀行、B銀行、C銀行、D銀行、E銀行(幾つ名前が挙がるか本当の所はわかりません)などの不正が
金融庁に報告されているので 日銀総裁に揺さぶりをかける為にこのネタを流したとなります

どこまで真実でしょうね

揺さぶりで情報を流した側がアルバイトをかばう為にこの質問をしているとも受け取られますね

投稿日時 - 2011-01-23 18:07:54

ANo.51

>会社と従業員は、解雇や賠償金の支払いを予告した雇用契約は結べないのですよ。
>誓約書は読んで字のごとく、「誓う」だけです。

ですので、雇用契約をして入社後に誓約書をとってますよね。
誓約書には、それを守らなかった場合のことも書いてあるはずです。

コールセンター等で仕事したときにも、同じように誓約書を書かされました。
そのときは、守られなかった場合の解雇や損害賠償もありうると記載されていました。

実際の内容はわかりませんが、それほど内容に差はないと思います。

誓約書は雇用契約とは別で、職務規則に属するものでしょう。

投稿日時 - 2011-01-23 15:59:36

ANo.50

>会社と従業員は、解雇や賠償金の支払いを予告した雇用契約は結べないのですよ。
>誓約書は読んで字のごとく、「誓う」だけです。
>何も知らないのなら、知ったかぶりで回答しないで下さい。

あなたがこういう個人情報を扱う業務に携わったことがなく、誓約書にサインしたことがないことは分かりましたが
実際に契約書のほかに誓約書にサインし、その誓約書には解雇や賠償金についても書いてあります。

それに、ホテルの謝罪文によると研修も受けているはずで、アルバイト店員も寝ていたとでなければ
どうなるかも知っているはずです。

誓約書はただ形式的に誓うだけで破って処分されることはおかしい、って社会をなめてますか?

そもそも、あなたはこの質問で「このアルバイト店員は辞めさせられるほど悪いか?」ってことの是非を問いたいんですよね?
自分の望まない回答に対してことごとく「そういう回答は求めてない」ってどういうことですか?

あなたの他の話題に対する回答も見せて頂きましたが、あなた自身が自分の望まない回答しかいらないなら質問するな、
とその旨書いていますよね。
同じIDで複数人書いているか二重人格かなにかなのですか?

投稿日時 - 2011-01-23 15:48:20

ANo.49

1度のみならばここまで問題にはなっていないのではないでしょうか。
複数回にわたって情報を流していることが騒動を大きくしていると思います。

勤務先を明らかにしていないと言うことですが、
それがわかるような書き込みがあったわけですから、間接的であれ
明らかにしたことと同じだと思います。

職務上、来店者の秘密は守るという契約をした以上は、
それを破った従業員に対して処罰があるのは当然です。

仕事をしている以上、バイトだろうが正社員だろうが派遣だろうが
関係ありません。

今回の話は、パパラッチに狙われているんだから…と言うのは次元が違います。
来店者は芸能マスコミなどに追われることはわかっているでしょうし、
仕事上、そうなることは理解しているでしょう。

それと従業員がネット上で全世界へ発信することはまったく別のことであり、
これがあるんだから、こっちも許されるなどまったく別事件の話です。

一流や高級と呼ばれるホテルは、秘密が守られるからこそ、
有名人やお偉いさんが利用するのです。
その信用を失墜させたことにもなります。

質問者さまもお仕事されている(またはされていた)のなら、
秘密保持が大切であることはおわかりになりますよね。

仲間内のおしゃべりで話題になるとか、勤務先をわからない(あるいは一部しか知らない)状態で、
有名人が来店したとかの話があるのはお書きになってるように実際にあることです。
ただ、無防備に発信すればこのようなことになるのです。

質問者様はどうしても、アルバイトは悪くないといことにしたいようですね。
そこまで熱をあげるのか不思議です。

投稿日時 - 2011-01-23 15:00:42

ANo.48

まず、公人(もしくはそれに準ずるとみなされる人)がレストランに来店したという事実だけで、ここまで非難されることはないと思います。
ただ、この発言で問題だったのは、結婚していない男女2人が同じ部屋に宿泊する(らしい)という、ごく一部の関係者でないと知りえない(目撃情報だけではまず知りえることが出来ない)、かつ知られたくないであろう情報を、「見たまま」ではなく発信したことです。
この「見たまま」ではないという部分が今回、ネットで非難されるに至ったポイントだと思います。

芸能人、スポーツ選手などの有名人のプライベートはある程度暴露されても仕方のない部分ではありますし、それを暴露することを仕事にしている人もいます。
ただ今回の場合、その秘密を守ると宣言している施設に勤務している従業員からの情報発信です(館内の飲食施設における守秘義務についても同様です)。
そこに「アルバイト店員だから発信しても問題がない」等、勤務形態における差異は生じませんし、もし生じるとしたらホテルは今後一切アルバイトを雇うことがないでしょう。
『お客様の秘密を守る』
という事は、ただ話さなければいいという非常に簡単な約束で、高いスキルがなければできないものではありませんし、これを「給料が安いから」「バイトだから」などの理由で容認してしまうのは、バイトだからお客様にぞんざいな発言をしてもいいとか、給料が安いから社内の秘匿情報を売ってもかまわないと言っている事に他なりません。
「正社員で高い給料さえもらえれば、社外秘の情報は漏洩しません。」
ということだとしたら、今後このアルバイトを雇おうとする企業はないでしょうし、それ以前に人間性を疑われるでしょうね。

このアルバイトが刑事訴訟されることは、質問者さんがおっしゃる通りまずないと思いますが、民事で損害賠償などをされる可能性はゼロではないと思います。
発言だけでは勤務しているホテル名などがわからないのに、調べて騒ぎを大きくしてしまった輩がいるのは事実ですが、問題の根幹は「インターネットで調べればすぐにわかる」情報を発信してしまったアルバイト側にあります。
ただ、本人が発言した内容にくらべ、問題が遥かに大きくなってしまった感はありますね。
これを運が悪いと見るか否かは、本人及びその周囲の資質によるところが大きいでしょう。
今後、就職や結婚などで調査される事があった場合、名前から簡単にこの問題が出てきてしまうのはかわいそうだとは思いますが・・・ネット社会の現在、噂はすぐに消えても情報は何年も残ってしまいますので。

単に「サッカー選手とモデルの2人が、私の勤務先に来店した」と書いただけではたいした騒ぎにもならなかったでしょうが、憶測であろうと「一緒に泊まるらしい」と発言してしまったことが問題であり、ホテル側としては解雇せざるを得ない状況になったのでしょうね。
守秘義務に関する教育が不徹底だったホテル側にも責任はもちろんありますが、一般的な倫理観では容認されない発言であったという部分に、アルバイトが非難されている根幹があるかと思います。

投稿日時 - 2011-01-23 12:26:26

補足

いかにもお似合いのカップルがホテル内のレストランに夜に来店すれば、当然その後起こることも想像してしまいますよね?
アルバイト店員は、「泊まるみたい」という推測を書き込んだだけで、泊まることを断言したわけではありません。
「フロントからの情報によれば、2人は泊まります」と書いたら当然問題ですが、カップルがホテル内のレストランに夜に来店すれば、当然その後に泊まることは容易に想像できますよね?
ミーハーな店員がタレントを見てはしゃいだだけで、ここまでの仕打ちはひどすぎますよね。

投稿日時 - 2011-01-23 14:14:21

お礼

すみません、補足の所に書き込んでしまいました。
ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2011-01-23 14:17:07

ANo.47

>質問の趣旨を理解した上で回答して下さい。

貴方の言う「質問の趣旨を理解した」回答って、どんな回答ですか?

ざっと見たところ、皆さん、一部を除いて質問の趣旨を理解して回答してますよ?
「質問の趣旨を理解した上で回答」すれば、こういう回答になりますよ、普通。

学生時代の国語の成績ってどうでした?
自分の意思を相手に上手く伝える事が出来てましたか?
少なくとも、この質問からは貴方の理想とする「質問の趣旨を理解した」回答とやらは出てこないと思い
ますよ。

そもそも、自分の理想とする回答がほとんど返って来ないって場合、自分の質問の仕方に原因が有るとは思わないんですか?
(まぁ、回答者に対する反応から見て、そんな事は微塵にも思わない方だと分かりますが)

そこで提案、自分で一度「例」を上げてみて下さいよ。
これが「質問の趣旨を理解した上での回答だ!!」っね。

投稿日時 - 2011-01-23 10:31:51

補足

>貴方の言う「質問の趣旨を理解した」回答って、どんな回答ですか?

私がお礼を書いている回答ですね。

投稿日時 - 2011-01-23 14:18:24

ANo.46

誓約書と契約書は違うと書かれていますが、誓約書にも「違反した場合は解雇、賠償金も含む処分を下す」旨
が書かれているものじゃないですか?
今回のホテルの誓約書の内容がどうだったのかはわかりませんが、個人情報を扱う職種はだいたい同じなんじゃないでしょうか?

解雇の他にどんな重い処分があったのかは本人とホテル側にしかわかりませんが、解雇のみだとすると
個人的にはむしろそれだけですんでラッキーだったのではないでしょうか?

投稿日時 - 2011-01-23 10:16:09

補足

>誓約書にも「違反した場合は解雇、賠償金も含む処分を下す」旨
が書かれているものじゃないですか?

会社と従業員は、解雇や賠償金の支払いを予告した雇用契約は結べないのですよ。
誓約書は読んで字のごとく、「誓う」だけです。
何も知らないのなら、知ったかぶりで回答しないで下さい。

投稿日時 - 2011-01-23 14:01:49

ANo.45

補足を読ませてもらいました。
そして、あなたが自分の考えに沿わないのには、全部 うけいれないということもわかりました。


じゃあ、そういうことなら、質問すんな!! ボケ!!

投稿日時 - 2011-01-23 09:23:16

ANo.44

なるほど。解雇されたというところが不服なんですね。
懲戒解雇にすべきだったということでしょうか。
守秘義務違反に該当するということでね。
判例もありますよ。

書き込みでは特定できないとかのたまわってますが、
結果として特定されてますよね?
それは特定できる書き込みということです。

ネット上での非難はやりすぎという点は
他の方もそれほど異論は無いようですが。

投稿日時 - 2011-01-23 08:51:47

補足

>なるほど。解雇されたというところが不服なんですね。
>懲戒解雇にすべきだったということでしょうか。

ですから、この案件で解雇の処分は重すぎるでしょ、と言っているのです。

>守秘義務違反に該当するということでね。

一般客でも知り得る情報を書き込むことが守秘義務違反ですか?

>判例もありますよ。

ここで出して下さい。
過去に、「レストランのアルバイト従業員が、ツイッターにタレントが来店した事実を書き込んだだけで解雇されたことを不当と訴えた事件」の判例がありますか?
あなたが言っている判例は、単に守秘義務違反に対しての判例でしょ?
今回の案件は、そもそもみなし公人であるタレントの来店を、ホテル名を伏せて書き込んでも守秘義務違反になるか、という点が争点になっているんですよ。
あなたの勝手な思い込みだけで守秘義務違反だと決め付けないで下さい。

>書き込みでは特定できないとかのたまわってますが、
>結果として特定されてますよね?
>それは特定できる書き込みということです。

ネット上で悪意を持った何者かによってホテル名が割り出されたのです。
アルバイト従業員の違法性を訴えるのなら、ホテル名が割り出されることを予見できたか、つまり「予見可能性」を考慮しなくてはなりません。
よく、ネットは世界中の人が見ていると言いますが、有名タレントのアカウント以外、一女子大生のアカウントなんて数えるほどしか見ていませんよ。
悪意を持った何者かによってホテル名が割り出されることを、女子大生が予見できたでしょうか?

投稿日時 - 2011-01-23 13:56:57

ANo.43

ずっと、この質問を読んできましたが、論点がずれてきてるような気がします。

>しかし、アルバイト店員がたまたま来店したタレントの「見たまま」を書き込むことが、ネット上でここまで非難されて、仕事も辞めなくてはならないほど悪いことですか?

○仕事も辞めなくてはならないほど悪いことですか?

悪いも何も、”誓約書に署名”してるのだから契約違反したんですよ。先の回答にも書きましたが、そのホテルとの”約束事”を守らなかったのですから、それなりのペナルティを追わなければなりません。それが、”処分(やめさせる)”でしょう。
それについては、他人の我々が口を挟む事はできないし、悪い・良いは言えないと思います。
=>ホテルの支配人のお詫びの文章

○ネット上で非難されて。
それは、その子の自業自得でしょう。この事は結果論なんで。。(その子を擁護するつもりもないし、ネットで非難した人にも同調するつもりない)

もう、この質問も潮時だと思いますがね。。。

投稿日時 - 2011-01-23 01:27:01

補足

誓約書と契約書は意味が違いますよ。
誓約書に署名したのに守らなかったから契約違反という論理は成り立ちません。
就労規則に違反していたら懲戒の対象になりますが、就労規則に違反したら全て解雇になるわけではありません。
そもそも解雇はあなたが思っているほど簡単にはできないのですよ?
「こんなことをやらかしたんだから解雇は当然」という決めつけで回答しないで下さい。

投稿日時 - 2011-01-23 02:32:21

ANo.42

あなたの妙な学説を読んでいると
あなたの一族郎党がどんな職種でどんな場所で働いているのか知りたくなりました
私は その場所には寄り付きません

それとも あなたが今後 うまい所に就職して
この先 この手の話で強請って金儲けしたいんでしょうか?

投稿日時 - 2011-01-23 00:31:37

ANo.41

例えば道路交通法違反で50万円の罰金の支払いを命じられても、金持ちの人にとっては50万円なんて大した金額ではありません。
しかし、道路交通法違反で罰金50万円の判決が出るというのは相当「厳しい処分」です。違反をした人にとって安いか高いかという問題ではありません。

時給900円しかもらっていないのに、会社に魂を売る人がいたら相当なお人好しですよ。
もしアルバイトで会社に魂を売る人がいたら、会社はその人を正社員に切り替えるなど、それなりの恩返しをするべきです。
労働者がお人好し過ぎるから、経営者からなめられるんですよ。
時給900円しかもらっていないのに会社に魂を売る人を、立派だと考える風潮は間違っています。

もう貴方が何を言いたいのかさっぱりです。
金の多寡が云々と言ってみたり、安い時給だから会社規定を守らなくても良いなんて言うのは矛盾していませんか?

>立派だと考える風潮は間違っています。
間違っていません。絶対に間違ってはいませんよ。

投稿日時 - 2011-01-22 22:57:59

補足

>間違っていません。絶対に間違ってはいませんよ。

じゃあうちの会社で時給800円で働いてくれませんか?あなたはうちの会社の社長のために魂を売ってくれるんですよね?
戦場へ行けと言われれば喜んで行きますよね?

投稿日時 - 2011-01-22 23:02:05

ANo.40

ついでに・・・
>ホテル側が科した処分が厳しすぎると言っているのです

ホテルにとって一番の資産価値は信用です。
信用があるから高級ホテルを利用するのです


どこのホテルかと特定できるかどうかではなく、公言する事自体が問題なのです。
ぺらぺらと誰々が来たと公言する口の軽いスタッフ一人いるだけで
ここに泊まったら一般人やあなたのいうパパラッチにバレる。
安心して利用できない、信用できないホテルとなり
ホテルの価値(評)が下がる=業務妨害になります。



今回の1件でもキャンセルをした有名人もいるかもしれません

誓約書を書かせてそれを違反したスタッフを契約通り処分することが厳しすぎるとは思えません。

投稿日時 - 2011-01-22 22:36:53

補足

質問の趣旨を理解した上で回答して下さい。
小学生にお説教をするような回答を求めているのではありません。

投稿日時 - 2011-01-22 23:08:55

ANo.39

ビジネスホテルですが
ホテル業勤務者です。

ホテル併設レストラン内でという事ですが
やはりホテルという施設の性質上お忍びで来る方も多いので
利用者の個人情報についてはうるさく問われます
特に一流ホテルとなると尚更です

来店したお客様が誰かという事を公にすること自体守秘義務違反に問われます。
これ自体この会社は入社の際に誓約書で誓っているものでもあるようです。

世間からどこのホテルのレストランかわかるかどうかではなく
レストランに来たお客様を外部に漏らす事自体が問題なのです。

一般人、公人関係ありません。

投稿日時 - 2011-01-22 22:22:54

補足

質問の趣旨を理解した上で回答して下さい。
小学生にお説教をするような回答を求めているのではありません。

投稿日時 - 2011-01-22 23:10:34

ANo.38

No.28です。お礼ありがとうございます。
私も質問を閉め切られた方が良いかと思います。
ここでの皆さんの回答は
・アルバイト女性の行動は軽率であったといえる
・ホテル側の対応は状況を考えると妥当
・ネットで個人情報を晒されたのは行き過ぎ、犯罪行為
で、ほぼ一致しています。一部乱雑な言い方もありましたが。
質問者の方が回答者の皆さんと異なる考えの部分は「仕事を辞めなくてはならないのは厳しすぎる」というホテル側の対応の点だけではないかと思います。私へのお礼コメントでもそのような論旨のように見受けられましたし、質問者の方もだんだん本来の質問から論点がずれてきている気がします。他にも同じことしてる人がいるのになんで彼女だけひどい目に・・・という疑問もあるようですが、これは多くの方が言われるように運が悪かったというしかないでしょうね。
私が回答することで質問が長引くのもイヤなのですがコメントの中で一点だけ気になったので。
もう本来の質問から論旨がずれているのですが。

私へのコメントでは「所詮アルバイト」だから守秘義務なんて厳しい条件は割にあわないといういうようなことをおっしゃっていましたが、そうすると解雇という処分自体が質問者の方が言われるようにアルバイト女性にとって「厳しすぎる処分」にはならないのではないですか? なにせ所詮アルバイトって意識で働いているんですから、やめても次探せばいいだけ、と思うでしょう。
守秘義務がプラスして報酬を与えるべきというほど高い要求だとは思いませんが、私は彼女が時給が安いから守秘義務どうでもいいなんて意識で働いていたとは思いません。そもそも採用時に給料、守秘義務を含めた条件などに納得同意している訳ですから。
アルバイトが会社に魂を売ることはしないと言い切ったり、報酬へのモチベーションのみで働いているというような発言は働いている方に失礼です。お金のために働くのは当然ですが、皆さんお金のためだけでなく自分の仕事に対してプロフェッショナルとしてプライドを持って働いています。ホテルでお客のプライバシーを守るのもお金を貰ったからという浅ましい意識でやってるのではなくゲストを大切にするという気持ちでサービスをしている人の中で、彼女の行動は思慮不足であり、一緒に業務に携わる人間として適格ではなかった、という結果かもしれません。彼女とってはひどい経験だったとは思いますが、この質問回答を含めたネットの雑音に惑わされず、自分を持ってしっかり生きて欲しいと切に思います。

投稿日時 - 2011-01-22 17:48:41

補足

>私も質問を閉め切られた方が良いかと思います。

私が質問してからまだ2日しか経っていません。今日初めてこの質問を見た人もいるでしょうし、これから見る人もいます。
今後違った角度から意見を述べてくれる方が現れるかもしれません。もう少し様子を見ます。

>そうすると解雇という処分自体が質問者の方が言われるようにアルバイト女性にとって「厳しすぎる処分」にはならないのではないですか? なにせ所詮アルバイトって意識で働いているんですから、やめても次探せばいいだけ、と思うでしょう。

私が言っているのは彼女にとって厳しい処分と言う意味ではありません。ホテル側が科した処分が厳しすぎると言っているのです。
例えば道路交通法違反で50万円の罰金の支払いを命じられても、金持ちの人にとっては50万円なんて大した金額ではありません。
しかし、道路交通法違反で罰金50万円の判決が出るというのは相当「厳しい処分」です。違反をした人にとって安いか高いかという問題ではありません。

>アルバイトが会社に魂を売ることはしないと言い切ったり、報酬へのモチベーションのみで働いているというような発言は働いている方に失礼です。

あなたは北朝鮮で将軍様に魂を売って働く労働者や、新興宗教の施設で教祖様に魂を売って働く労働者を立派だと思いますか?
日産の社長が8億円、大日本印刷の社長が7億円の報酬を貰っている一方で、自動車工場や印刷工場の労働者は低賃金に甘んじているんですよ。

時給900円しかもらっていないのに、会社に魂を売る人がいたら相当なお人好しですよ。
もしアルバイトで会社に魂を売る人がいたら、会社はその人を正社員に切り替えるなど、それなりの恩返しをするべきです。
労働者がお人好し過ぎるから、経営者からなめられるんですよ。
時給900円しかもらっていないのに会社に魂を売る人を、立派だと考える風潮は間違っています。

投稿日時 - 2011-01-22 21:35:30

ANo.37

質問者さんへ
もう、この質問を締め切ったらいかがでしょうか?
このままだと、何か議論の場になりそうなんで。。。。
それに、あらかた質問者さんの答えも見えてきたと思いますが。。。。
(すいませんが。。。)

投稿日時 - 2011-01-22 11:07:25

ANo.36

> しかし、アルバイト店員がたまたま来店したタレントの「見たまま」を書き込むことが、ネット上でここまで非難されて、仕事も辞めなくてはならないほど悪いことですか?

バイト学生さん(Aさん)は、タレントが来店したということに加えて
「今夜は2人で泊まるらしいよ お、これは…(どきどき笑)」
と、ツイッターに書き込んでいました。
(ちなみにAさんの書き込みが広がるまでは、その2人が交際していることは世間では知られていなかったようです。)

2人がホテルのレストランで食事をしているというのは、質問者さんのいうように「見たまま」の情報だと思います。
でも、そのまま宿泊するか否かは通常「見たまま」では判らないですよね?
そのホテルのレストランの客が、すべて宿泊客とは限らないのですから。

しかし、バイトとはいえ「そのホテルの従業員」であるAさんは、一般客では知り得ない宿泊情報などを、手に入れられる立場にいました。
そういう立場にあったAさんが、来店したお客さまのフルネームを晒した上に
「今夜は2人で泊まるらしいよ」
と、極めてプライベートな情報を、面白半分に「全世界に向けて発信」してしまったのです。

これは、たまたま食事に来た一般客が2人を見かけて「もしかして今日お泊まりするのかな?」などと書き込むのとは、わけが違うのです。
ネット上にかぎらず、世間から非難されるのは当たり前です。

今回の騒動に関して、ホテル総支配人がwebに掲載した「お詫びとご報告」には
「社員・アルバイトにかかわらず全ての従業員は、入社時にお客様情報の守秘義務等に関する研修を行った上、誓約書への署名をしております。」
と書かれています。
Aさんはその誓約を破ったわけですから、解雇されるのも当然のことなのです。

ただし、自業自得だから仕方がないとはいえ、匿名掲示板などでの、Aさんの晒し上げは、やりすぎだとは思いますが。

投稿日時 - 2011-01-22 06:50:18

補足

>しかし、バイトとはいえ「そのホテルの従業員」であるAさんは、一般客では知り得ない宿泊情報などを、手に入れられる立場にいました。
>そういう立場にあったAさんが、来店したお客さまのフルネームを晒した上に
>「今夜は2人で泊まるらしいよ」
>と、極めてプライベートな情報を、面白半分に「全世界に向けて発信」してしまったのです。

「今夜は2人で泊まるらしいよ」というのが、初めから知っていた情報なのか、アルバイト店員の想像なのかは判別できません。
フロントや宿泊予約の担当者が「今夜は2人で泊まるらしいよ」と書いたら問題ですが、彼女はレストランの店員です。2人が泊まることを初めから知っていたとは断定出来ません。

投稿日時 - 2011-01-22 22:10:32

ANo.35

>女子学生がやった行為よりも、その彼女の個人情報をネット上に晒した人の方が何倍も非難
>されるべきだと思います。


まったくそう思いますね。
彼女の行動は消して褒められはしませんが、15年前なら首というほどにはなってないでしょうし、ここまで叩かれることもなかった。



今は皆、ブログやツイッターで誰かが分かりやすいミスをしないか、手ぐすねを引いて待ってるんですよ。


みんな炎上、お祭りしたくてしょうがないんです。
そこにはやっぱり「有名人」か、「うまくいってる企業」が絡まないと面白くない。
潰れかけの零細企業なんか叩いたってしょうがないんです。
前途洋洋の女子大生や大学、有名ホテルは彼らにとって叩きがいがある。

それを沈静化するには「首」しかない

ついこの間はグルーポンでしたね。

投稿日時 - 2011-01-22 03:12:48

お礼

ご回答ありがとうございます。
>今は皆、ブログやツイッターで誰かが分かりやすいミスをしないか、手ぐすねを引いて待ってるんですよ。
>みんな炎上、お祭りしたくてしょうがないんです。

その通りですね。ニートなのかは知りませんが、暇な人が一日中ネットを徘徊し、攻撃できそうなネタを探しているんでしょうね。
このような人の餌食にならないように、十分注意しなくてはなりませんね。

投稿日時 - 2011-01-22 22:16:01

ANo.34

2ちゃんねるが規制中で書き込めないので、ここに書き込みさせて頂きます。
 
もう、いい加減、一般人の彼女を責めるのはやめませんかね。
つらいでしょう?もし、この祭りの当事者が自分の娘だったら。
とにかく、人を貶す資格は何人にもないはずです!
やな世の中になりましたね。インターネットは、人を落としめるために生ま
れてきたのではありません。

どうしたら、許されるのでしょう。自分なりに考えてみました。
うらぎり、次々と何者かにリークされる情報
見たくないものです。自分の娘がブス呼ばわりされている掲示板など。
てのつけようもありません。
もっとも、娘さんは何か反省文を出すべきかもしれませんね。
麻木久仁子さんも不倫のけじめをつけていましたね。
原稿用紙1枚もあれば十分でしょう。

非力な僕には、彼女の力にはなれませんが、
一つだけ、この詩を送ります。

光を放ち 今立ち上がる 若きエースに帰依しよう 僕らの日本を守るために 尊師の力が必要だ

誰か、彼女を助けてあげて下さい。
お願いです。
どうか、彼女を助けてあげてください。

ついでに●下さい。

投稿日時 - 2011-01-22 02:33:55

お礼

人の噂も75日ですよ。
過去にさんざん叩かれた人たちも、今では名前すら忘れられています。
日本人は熱しやすく冷めやすい国民性ですから、今はただ、ほとぼりが冷めるのをじっと待つしかありません。

投稿日時 - 2011-01-22 22:21:12

ANo.33

>しかし、アルバイト店員がたまたま来店したタレントの「見たまま」を書き込むことが、
>ネット上でここまで非難されて、仕事も辞めなくてはならないほど悪いことですか?

微妙なところです。
結論を先に言うと「運が悪かった」 ということです。

質問主さんも仰る通りこの程度の事なら大勢がやってます。
ツイッターに始まり、ブログ、mixi、2ちゃんねる、口コミ、ホステス、週刊誌etc
ホテルの場所も明かしてませんし、そもそもネット上での情報の信憑性という根本的な問題がありますから、普通なら他と同じ様にスルーされて終わりだったでしょう。

ところが場所がばれ、本人が誰かも明かされてしまった。
これによってネット上特有の「祭り」「炎上」が起こってしまった。
そりゃあ勿論バイト店員の行為は良し悪しで言うなら、質問主さんも仰る通り「悪い」です。少なくとも良くは無い。
でももうそういうレベルの話じゃないんですよね。
こういった「祭り」に参加してる大部分が愉快犯だし、(義憤に駆られて動いてる人もいるのかもしれませんが)ネット上で不当に得た情報で非難や電話突撃やらしてくるわけですよ。
バイト店員の個人情報を不当に暴き立てたについては皆スルーして。
社会の規律だとか働く上での規範だとか善悪だとかもうそういうレベルの話ではないわけです。

で、私が回答してる時点で質問された時間からほぼ1日が経ってるわけですが、この時点で31個の回答がついてます。
もうおおよそ質問主さんも、ホテル側が店員を辞めさせた理由に気がつき始めてるんではないでしょうか?
後半若干質問主さんをフォローする回答もありますが、他には質問内容を明らかに読んでない回答もあり、中には中傷している回答もありますよね。
今回の騒動に関係ない質問主さんに対してでさえこんな具合ですから、該当のホテル先に対して回答者よりも悪質な「祭り」参加者がどう「連絡」を入れたのかは容易に予想がつきます。
風評的な事もある上、実際に従業員の規範的に悪い事をやってるわけですし、責任をとったという形としては、辞めさせるのが明快でわかりやすいわけです。
(個人的には、該当のバイト店員に危害が及ぶ事も考えると辞めさせたのは妥当ともいえます)
もうそうしないとおさめようが無い。

何が悪いかといえば最も運が悪かった。そういう事だと思います。
強いて言うならネットを甘く見た、という事でしょうね。
自分の個人情報の管理は大事です。

投稿日時 - 2011-01-22 00:26:32

お礼

ご回答ありがとうございます。
まさしく「運が悪かった」この一言に尽きるでしょう。
私の知り合いで飲食店に勤務する人も、自分のブログで「芸能人が来た」という書き込みをよくしています。しかし、そのことで誰からも注意されたことはないし、叩かれたこともありません。
芸能人とはそういうものでしょうし、本人たちもそれを承知で活動しているはずです。
ツイッターやブログの書き込みに対し、その都度抗議している芸能人なんて聞いたことがありません。
誹謗中傷を繰り返す悪質な書き込みがあれば別ですが、どんなプライベートなことを暴露されても、芸能人が一般人のツイッターやブログの書き込みに過剰に反応することはないはずです。
今回の件は、アルバイト店員は加害者ではなくむしろ被害者ですね。

投稿日時 - 2011-01-22 23:29:16

ANo.32

YOU母親らしいけどマジ?

投稿日時 - 2011-01-21 23:45:14

ANo.31

その書きこみを見てないのでなんとも言えませんが、
「万引きしたので死刑が妥当!」というような感じですね。
店名などを出してないとはいえ、やったことは悪いことでしょう。
だからと言って本名や顔写真を載せるのは悪質ですよ。
どっちが「個人情報流出」やら。
なんか「万引きする奴は悪い奴だ!今すぐ死刑だ!!」
「そうだ、そうだ!!」と「正義」を振りかざして
躍起になって糾弾しているようで、怖いです。

ホテルを辞めることになったのは仕方ないですね。
やったことは些細なことだったかもしれませんが
結果的に「◎◎ホテルの従業員がツイートした」ということが
世間に広く知られてしまったんですから。
外資系か日系かなんて関係ない。
日系でも辞めざるを得なかったでしょう。
実際のお金での損害はなかったにしろ、
「信用」という無形の財産を多少なりとも損失させたのですから。
これはホテル業に従事する以上、この処分は仕方ないです。
(私はホテル勤務の経験があります)

投稿日時 - 2011-01-21 19:18:13

お礼

ご回答ありがとうございます。
元々女子大生個人のツイッターなんて大したアクセス数はなく、ほとんどの場合スルーされると思います。
事実、この女子大生は過去にもホテルに来た客の名前をツイッターに書き込んでいますが、その時はスルーでした。
今回も、悪意のある人に発見されなければスルーされたでしょう。
他のホテルやレストランの従業員でも、同じような書き込みをしている人はたくさんいるでしょうが、ほとんどの場合スルーされ、何も問題は起きません。

子供がライターで遊んでいたら、自分の家だけでなく、隣の工場にも引火し、ガスタンクも大爆発して手が付けられなくなったというようなことでしょうか。
事件の発端は女子大生自身にありますが、ここまで騒ぎが大きくなったのは運が悪かったと言うしかありませんよね。

投稿日時 - 2011-01-22 05:37:25

ANo.30

参考になるか分かりませんが、
私が1年ほど前に2ちゃんねるにて、所謂『祭り』あげられ、
住所氏名はもちろん、学校、写真、戸籍表等を意図しないところでアップロードされた過去をお話します。

私はあるサイトを運営しており、そこで不適切な発言をしてしまいました。
どう考えても不適切な発言をした自分が悪いのは分かっており、謝罪文も即座に掲載したのですが、
祭り状態は1ヶ月程収まらず。

当時16歳の高校生で、ストーカー的な人が何人も家の前に来て写真を取っていく。
通学電車の中でも痴漢(因果は分かりませんが)、その他も様々な嫌がらせを受けました。

2週間ほどたった時、警察に相談しに行きました。
・勝手に個人情報をアップロードされている件 2ちゃんねるのログをもって行きました。
・個人サイトへの不正アクセス(mixi、HP他 PASSを割られてしまいました)
・ストーカーでの相談

結果的に、
『まー家の周りをちょっと注意深くみときますね』
だけでした。

今の警察は、とりわけ(インターネットに関する事件)に疎いです。
ツイッターの事を話しても、名前だけは知ってるけど・・・というだけで何の進展もありませんでした。

弁護士の方に相談した時は、
『別に訴えるのはあんたの勝手だけど、相手がお金持ってなかったら、自分が存するだけですよ』
という回答でした。
私の知識のなさがお恥ずかしいのですが、考えてみればそうですよね。

50万ほど使って訴えたとしても、相手が無職の人で、払う意思がなければまったく意味がないですよね。
差し押さえの権利はあげるけど、取立ては自分でやってね、という所でしょうか。

自分で言うのは恥ずかしいのですが、当方の家は少し歴史のある家だったので
何よりも『裁判沙汰』になったという事が末代まで名を汚してしまうだろうと反対され、
結局は何もしないまま、反省する事にしました。

もし、今回の事件を起こしてしまった方のお友達が見ているなら、
こうお伝え下さい。
『もっと燃料うpしてくれお』

参考になったか分かりませんが、頑張って耐えてくださいませ。

投稿日時 - 2011-01-21 18:44:59

お礼

ご回答ありがとうございます。
あなたも大変でしたね。でも、今はもうストーカー行為のようなことはないんですよね?
人の噂も75日と言いますが、75日も経てば、ほとんどの人はこのような事件があったことすら忘れてしまいます。
あなたのおっしゃる通り、今はじっと耐えるしかないですね。

投稿日時 - 2011-01-22 23:38:55

ANo.29

では、身近なれいでかきますね。

あなたが、スーバーで
たまたまあった、見切り品の物を買って帰りました。

そうしたら、後でTwitterに、従業員が
「何々さん、何処何処のスーパーでいつも
見切り品の何々をお買い上げ頂きまして有難うございました」
と書かれていたら、どうしますか?
また、そのスーパーで買い物をしますか?
普通の人なら、もう、そんな店には行かないでしょう。
同じ事なのです。

ホテルの中にパパラッチを居れるホテルは有りません。
宿泊者には、そう言う心配をさせないと言うのも、ホテルのサービスなのです。
それをアルバイトであろうと、ホテルの従業員か流したのですから、
ホテルの信用はガタ落ちとなったわけです。

当然、ホテルとしては、そんな事を認められませんので、そんな事をした人については制裁を加えますとしなければ、今後客は来なく成ります。

ホテルの対応としては、当たり前の事に成ります。

投稿日時 - 2011-01-21 17:36:37

補足

質問の趣旨を理解した上でご回答下さい。

投稿日時 - 2011-01-22 05:19:25

ANo.28

私は質問者の方の意見に基本的に賛成です。
確かにひとつひとつの事例をとってみればなぜこんなバッシングになるのか本当に不思議です。
「公共の場に出ることによって生計を立てているタレント」が
「公共の場の一種であるレストランに来店した事実」を
「場所や詳細を特定せず」
「ただ書いただけ」
です。
質問者の方が指摘されたようにタレントが来店した事実を広めることによって、店側に利益があるというケースもあるでしょうし、もし店側やタレントが迷惑をしたというケースだったとしても、ご指摘のとおりネットの片隅の一個人のつぶやきなんて普通はすぐに掻き消えてしまい発見されることも少ないはずです。
ですから、ホテル側に損害や損害を被る可能性があったからということやネットで公開されてタレントのプライバシーが損害されたから大規模なバッシングに値する、ということでは説得力が不足しています。もちろんタレントが公人かどうかという議論は的外れです。

今回のケースはそれぞれのケースが悪い方へ連なってしまいました。
まず、彼女が客でなく従業員であったということ。
そして、場所がホテルのレストランだったということ。
町中の居酒屋で同じことがあったら店は来店の事実を店の宣伝に利用したかもしれません。
しかし、ホテルは他人に対してしかるべきマナーを守るという意味では公共の場とは言えますが、実際には企業による「プライベートな滞在空間を提供する」というビジネスです。付随のレストランもそれに準じます。これは評判が落ちてタレントが来なくなって損害あるないとかいうレベルの話ではなくて、なんの商売なのかという根本の問題です。高級ホテルであればあるほどそれなりの対価を客に要求する以上、そのサービスのクオリティを高いレベルに保っています。従業員はそこで賃金労働をする以上、ホテル側の顧客のプライベートを確保するというポリシーに沿うことになります。当然タレントも「プライベートな滞在空間」を提供されるというサービスを金銭で得るために来店している訳です。今回はホテル側が顧客に対し受け取った対価に見合うサービスを提供できなかったという問題で、この点ではアルバイトの女性に落ち度があったと言わざるをえず、然るべき処分になるのもやむを得ないと思います。

しかし、もし彼女が友達知り合いに言いふらした、というぐらいでは厳重注意程度で解雇などの処分にはならなかったかもしれません。今回のケースで不幸なのは、情報を公開した場所がツイッターだったということ。ツイッターの情報伝達力、即時性、公開性や流行度の大きさのせいで情報が広まる速度が早く、さらに伝達の過程で多くの人が関わることによって、本来のツイートには含まれていないホテル・レストランの情報や、投稿者の個人情報などもたやすく発掘、特定されるという流れになってしまいました。メディアに載るほど騒ぎが大きくなっては、社会通念上ホテル側としても然るべき対応をしなくてはならなくなります。

ここまで騒ぎが大きくなると世の中には正義感にかられ相手を必要以上に追いつめてしまうことも出てきます。ここで「常識的に考えてこのバッシングは正当だ」と支持されている方は正義感が強い方なのかもしれません。確かにこういう流れになってしまった以上、そもそも初めに彼女の落ち度がなければおきなかったわけで、彼女に責任を求めるのは理論としては間違っていません。しかし、質問者の方が(私もですが)違和感を覚えるのは、なぜ、彼女がこの騒動のすべての段階において責任を負わなければならないのかということだと思います。

彼女が発信源ですが、ツイッター上で広めた人たちや、レストランの場所を特定したり、彼女の個人情報を特定した人たちがいるはずです。これらの人たちにはこの騒ぎに加担した責任はないのでしょうか? 騒ぎを大きくすることによって確実にホテルやタレントへの損害をアルバイトの女性一個人の能力で与えることができた以上に大きくしています。火をつけた人は放火犯ですが、その火に油を注いだ人たちは無罪なのでしょうか? その油のせいで本来雨で自然消火するはずだった火事が、町一帯を焼いてしまっても? それこそ常識的に考えるべきではないでしょうか?

個人をバッシングをするのは、している側に同じグループに所属するというある種の安心感連帯感と正しいことをしているという満足感と与えます。こういったバッシングのほとんどが、こういった感情に基づく行き過ぎた行動で裁かれるべき必要以上に相手に苦痛を与えてるということは悲しいことです。質問者の方のように疑問を持てる方が増えるといいなと思います。長々とすみません・・・。

投稿日時 - 2011-01-21 17:31:43

お礼

ご回答ありがとうございます。
>町中の居酒屋で同じことがあったら店は来店の事実を店の宣伝に利用したかもしれません。
>今回はホテル側が顧客に対し受け取った対価に見合うサービスを提供できなかったという問題で、この点ではアルバイトの女性に落ち度があったと言わざるをえず、

ホテルがそれなりの対価を客に要求するのであれば、ホテルは従業員に対してもそれなりの報酬を支払うべきですね。
アルバイト店員が勤めていたホテルのHPの採用情報を見ると、アルバイトの時給は900円以上(夜22:00以降は25%割増)と書かれています。これは町中の居酒屋の時給とほとんど変わりませんよね。
居酒屋よりも厳しい条件を従業員に課すのであれば、ホテルはそれなりの対価を従業員に支払わなくてはなりません。アルバイトは所詮アルバイトです。アルバイト従業員が会社に魂を売ることはしません。
以前、日本の商社マンは戦地にでも物を売りに行きましたが、これはその商社マンがそれなりの報酬を会社からもらっていたからできたことです。時給900円のアルバイトで、戦地に行けと言われて行く人はいないでしょう。
アルバイトという不利な条件の人に対して、会社はそこまでの高い要求を課すべきではないし、高い要求を課すのであれば、従業員に対してそれなりの報酬を支払うべきです。
お客からは高い料金を取る、従業員には安い賃金しか払わない、では業務が円滑に進行するはずはありません。

投稿日時 - 2011-01-22 05:15:49

ANo.27

>女子学生がやった行為よりも、その彼女の個人情報をネット上に晒した人の方が何倍も非難されるべきだと思います。

自分も貴方とまったく同意見です。

批難を目的に個人を特定して顔写真を引っ張り出してくるのは、もはや一種のネットストーカーです。
相手に少しでも非があれば、まるで重罪人のように祭り上げて、一斉に個人叩き。
相手の個人情報を付きとめた人間は、そこではヒーロー。
自分たちの行為は正義だとでも思ってるんでしょう。

国やマスコミ、企業などの組織が相手だと、騒いでも反応が薄いからつまらない。
対象となる相手が一個人だと、リアクションが大きいから特にそういった人らにとっては、格好の叩き相手になるんでしょうね。

投稿日時 - 2011-01-21 17:11:34

お礼

ご回答ありがとうございます。
タレントは個人情報を晒されたり、誹謗中傷されることは覚悟の上で活動をしているでしょうから、今回の来店をツイッターに書かれても、タレント本人は「またか」ぐらいにしか思わないでしょう。
しかし、女子大生は一般人であり、一般人の個人情報や肖像を晒すことは、タレントの個人情報や肖像を晒すこととは罪の重さが違います。
女子大生がやった行為に対する報復としては、過剰すぎますよね。

投稿日時 - 2011-01-22 04:33:34

ANo.26

仕事中に見聞きした事を書き込む馬鹿が某ホテルにいるという事は
当事者たちが噂の出所を知ったらすぐにわかります

当事者たちからの悪評が出ても このアルバイトには何一つ落ち度がないと言うのでしょうか?
ある種 高いホテルですから 顧客同士が知人であったりの繋がりがあるのではないですか?
地方の一流ホテルでしたら 利用者の交友関係の噂だけでも 一発で廃業ですよ

投稿日時 - 2011-01-21 14:00:56

ANo.25

No24の追加。意見を書いてから、改めて他の意見を読んでみました。貴女の意見は、悪いけどここまでバッシングするほどではないということを言いたい。アルバイト店員も軽い気持ちで書いた。他の人も軽い気持ちで書く。他の人は自由です。でもアルバイト店員は契約違反・常識なし。倫理観ゼロ。当然これくらいのバッシングは覚悟しておかなければイケマセン。損害賠償に発展しなければクビになっただけで幸せです。これがネット社会の怖さです。

投稿日時 - 2011-01-21 13:55:10

補足

質問の趣旨を理解した上で回答して下さい。

投稿日時 - 2011-01-22 05:23:09

ANo.24

まさにアルバイト感覚のご質問だと思います。ここには幾つかの問題点が有ります。まず、機密漏洩問題。どこの会社でも、業務上知りえた、機密を漏洩しては成らないと規定になっていることが多い。これは会社の利益の為に行なわれることです。企業であれば、企業秘密。客商売であればこれに加え、顧客情報など。今回のケースは典型です。自ら誓約書にサインまでしておいて破る。最低の行為です。次に、有名人なら有名税で仕方ないか。仕方ないです。ですから、お忍びで秘密が守られる店を選んでいった訳です。それを規則破りのアホなバイトに暴露され、本人達も大迷惑・店も信用がガタ落ちして、売上にも影響する。このことで売上が落ちれば損害賠償請求は可能ですし支払いの義務が生じます。ここでは誹謗中傷の類は許されませんが、貴女のような、考えを持つ倫理観の無い人を、アルバイトとはいえ雇用する企業やお店は不幸です。ネット社会になりますます、情報の信憑性と、プライバシーの保護問題は成熟していくでしょうが、使う利用者のマナーも成熟して欲しいですね。

投稿日時 - 2011-01-21 13:48:29

補足

質問の趣旨を理解した上で回答して下さい。

投稿日時 - 2011-01-22 05:21:05

ANo.23

ホテルは公共の場所ではありません,そこで働いている人が勝手にインターネットで出来事を公開
するなんて恐ろしいことは誰もしませんよ。

投稿日時 - 2011-01-21 13:38:21

ANo.22

>アルバイト店員がたまたま来店したタレントの
「見たまま」を書き込むことが、ネット上でここまで非難されて、仕事も辞めなくてはならないほど悪いことですか?

「ツイッター」はそもそも万人に見られているにも関わらず、使用者はあくまでもプライベート感覚で使用しているというもの。
この質問はこのツイッターのこの本質を問う、今後の論点になるのではないでしょうか?
現段階ではすごいグレーゾーンの答えしか返ってこない様な気がします。

個人的には…残念ながら仕事はホテルのメンツもあるでしょうから、これだけ騒がれたのだから守秘義務違反でなかろうが、
辞めさせられるのは仕方がない事かもしれません。
ネット上でアルバイト店員がたたかれているのはちょっと理不尽なのかなとは思います。
もしこのアルバイトがホテルのお客だったらそんな非難されなかったとも思います。
多分、ネット上で騒ぐ人たちだからその人が同じ状況だったらきっとツイッターに書き込んでいるはず(笑
すみません、これは偏見ですね _ _;
アルバイトさんの個人情報を漏洩させてしまった人もかなり問われるべきではないのかと思います。
もしツイートした事を批判できるなら、この事態もかなり批判できると思います。
ただ、自分がタレント並に有名になったときの事を考えて、タレントにプライベートは一切ないなんて
悲しいこと言わないでください ; ;
そういう考えがアルバイトさんの個人情報を漏洩させてしまったのかもしれないし。。

要するに、辞めさせられたは仕方ないけど、ネットで批判されるのはやりすぎだと思います。
顔が見えないからといって人のプライバシーをおもしろげに公開するのはよくないって事ですね。

乱文で失礼しました。

投稿日時 - 2011-01-21 09:46:00

お礼

ご回答ありがとうございます。
女子学生がやった行為よりも、その彼女の個人情報をネット上に晒した人の方が何倍も非難されるべきだと思います。

投稿日時 - 2011-01-21 16:01:05

ANo.21

サービス業において、顧客の個人情報を不用意に洩らすという行為は最大のタブーともいえます。
特に、ホテル業おいてはこれが徹底しており、利用者も当然そのように理解しています。
なので、ホテル従業員がアルバイトとはいえ、このような行為に及んでいた事に、みんな絶句しているのです。

しかも、経済関係の会談情報まで事前にネット上に流出していたとなれば、知らなかったとか、こんな大事になるとは思わなかったではすまないレベルです。


正直、彼女の不用意な行動で、最も被害を被ったのはホテル側でしょうね。
最も、採用してしまったホテル側にも責任があるでしょうが、グループ内でも高級ホテルにランクされているホテルが、このような不祥事を起こしたとなれば、このホテルどころか、グループ全体の信用問題にも発展しかねません。

特に、このクラスのホテルは、スイート以上の施設を利用する企業や団体、個人が最も重要な顧客になっています。
いわゆる、みなし公人とも呼ばれる著名人や、本物の公人など、その発言や行動が経済や社会に影響を及ぼすレベルの人々です。

質問者さんは、タレントのプライベートは無いも同然といった書き込みをされていますが、こういったホテルでは、その無いも同然のプライベート空間を利用者に提供する場でもあるのです。

当然、内部的にはアルバイト店員を解雇するだけの処分ではすまないでしょう。
ある意味、この女性にとっては個人情報が洩れたり、解雇される程度で済むのなら、むしろ良かった方なのでは?とさえ思えます。
被害総額を算出すれば、一個人では、およそ支払い不可能な金額になるでしょうから……。

投稿日時 - 2011-01-21 08:45:57

補足

質問の趣旨を理解した上で回答して下さい。

投稿日時 - 2011-01-22 05:21:53

ANo.20

>また、この程度で退職に追い込まれるのは処分として重すぎるのではないですか?
ネットでどうやこうやと言う事より、このホテルのポリシーに反したからだと思います。
ネットで広がったのは2の次。。。
今回、現場になったホテルは外国資本のホテルです。外国資本のホテルは、誰よりのお客様(ゲスト)のプライバシーを大切にします。たとえ、それがアルバイトであろうとも従業員(スタッフ)はお客様のプライバシーを第一に考えて行動しなければなりません。
今回の行為は、そのポリシーに反する行為であるため、厳重な処分を下したと思います。
たまたま、そのポリシーに反する行為は、公衆の目にふれる”ツイッター”への書き込みだっただけです。
簡単に言えば、そのホテルのスタッフは、ゲストの見たままを外部に漏らしてはいけない と言う事です。それは、そのホテルでのルールであるから、他人がとやかく言う事はできないのです。

以上です。

投稿日時 - 2011-01-21 01:19:37

お礼

ご回答ありがとうございます。
外国企業はドライですからね。
日本企業だったら「今後は気をつけなさい」と注意されるだけで終わったかもしれません。

投稿日時 - 2011-01-21 13:49:48

ANo.19

とりあえず一回自分の中で整理してみることをオススメする
もう自分で何言ってるかわからなくなってきてる気がします。

ちなみに自分は今回の件について多数派少数派で
論じてるつもりはないです。
マスコミがこれぐらいいいでしょうという論調になった
としても、それは違うという意見を持っています。

質問者さんの最初の質問にある
「ネット上でここまで非難されて」というところだけは一部賛同します。
個人情報の公開はやりすぎ感は否めませんが、
その人のやっていることは同じことです。

投稿日時 - 2011-01-21 00:33:24

補足

なんかみんな感情的になっているから私の質問の意味を理解してくれませんね。
私だって、このアルバイト店員が白か黒かと聞かれたら黒と答えるし、良いか悪いかと聞かれたら悪いと答えます。
私はこのアルバイト店員が全く悪くないと言っているわけではないし、彼女を擁護しているわけでもありません。
ただ、みんなが100%の悪だと言っているのに対して、そこまで悪くないだろと言ってるだけです。
みんなの意見は、ツイッターに「タレントが来た」と書いただけで彼女を死刑にしろと言っているようですが、私はそこまで罪は重くないだろと言ってるだけです。
みんなが私のことを仮想的にしてしまったら、まともな議論は出来ませんね。

投稿日時 - 2011-01-21 01:09:04

ANo.18

確かに言われてみるとバッシングすごいですね。

昔イラクに行って人質に取られら人が家族まで巻き込んだ全国的異常なバッシングにあったのと規模の違いがあれ本質的な周りの処罰感情の高揚は似ていると思います。

こんな感情に走ったのは状況が悪かったと思います。

1つは彼女がホテル内の飲食店というこれかアレか?と言う感じのことを書いたので(お泊りみたいなことはかいてませんか?)
もう1つはあまり知られていないカップルだからニュース性が高い(お笑い芸人ではネタもあるし)
芸能マスコミからのリークは本人や事務所のある程度了解がある


あまり決定的な理由は思いつきませんが、多くの人の処罰感情をくすぐるなにかがあったんでしょう・・・・

投稿日時 - 2011-01-21 00:30:54

お礼

回答ありがとうございます。
別の方が教えてくれた「松尾ジンギスカン」のような、タレントの来店を報告するHPやブログはたくさんあるのに、今回のアルバイト店員だけが叩かれたのは不思議です。

投稿日時 - 2011-01-21 00:56:39

ANo.17

これだけの数に「お前の考えはキチガイだ」って言われてんのに
いまだ反論するとかホンモノだなw

法律論ならともかく、悪い悪くないの感性は多数派がすべてだろ。

こんだけ言われて理解できない脳味噌が自分の感性押しつけるために
くだらねー質問してんじゃねえよアホ

大人の世界はお前みたいなガキの感性なんか相手にしてられねえんだよボケ

投稿日時 - 2011-01-21 00:08:58

補足

あのねえ、法律は多数決で決まるんじゃないんだよ。
素人は感情むき出しに誰かを吊るし上げようとするから、検察が証拠不十分で不起訴にしているのに、一般市民から選ばれた検察審査会の審査員は何でも起訴しようとするからね。
これってただの虐めと一緒だろ。
法律的な議論もせず、多数派の感性だけで悪と決め付けてるんだぞ?
ガキはどっちだよ。

投稿日時 - 2011-01-21 00:50:38

ANo.16

>実名報道により報道された本人(またはその周囲)に不利益が生じた場合、個人情報保護法違反や名誉棄損罪などにあたる場合もある。

答え出てるじゃん。
実名出されたせいでどのホテルに泊まってるかバレてファンが来ることもあるだろうし、
ホテルに泊まる=セックスするって言ってるようなものなんだから、
誰だってセックスすることをバラされたら精神的苦痛という不利益を受けるでしょ。


あと、企業が業務中に知り得た個人情報は個人情報保護法により守られてるので、
社員が勝手にバラした場合でも会社の責任が問われるよ。

投稿日時 - 2011-01-21 00:04:08

補足

>実名出されたせいでどのホテルに泊まってるかバレてファンが来ることもあるだろうし、

ただ単にホテルにファンが来た、というだけではそのタレントは損害を被ったとは言えない。
大勢のファンが押しかけて、タレントやホテルの業務に支障が出た、というなら話は別だが、今回のアルバイト店員の書き込みで業務に支障が出たという話は聞かないけど。
何度も言うけど、このような案件は、やった行為自体が問題なのではなく、その行為によってどのような損害が生じたかが重要。

>ホテルに泊まる=セックスするって言ってるようなものなんだから、
>誰だってセックスすることをバラされたら精神的苦痛という不利益を受けるでしょ。

ここが一般人と公人(準公人)の違いなんだよ。タレントのプライバシーはないも同然。

投稿日時 - 2011-01-21 00:42:48

ANo.15

NO1のお礼を見て絶句。
許可を得て発信しているものとそうでないものの区別がつかないらしい

投稿日時 - 2011-01-20 23:42:22

補足

>許可を得て発信しているものとそうでないものの区別がつかないらしい


有名タレント御用達の店と言って客を集めているところはタレントの許可なんか取っていないぞ。
お前はタレントショップと勘違いしているんじゃないの?
No.10さんの回答にある「松尾ジンギスカン」はタレントの許可を取って発信しているのか?

投稿日時 - 2011-01-21 00:03:54

ANo.14

タレントが公人とか言ってる時点でまともな理論が通じる人ではないでしょう。
こういう人がツイッターで公開して、クビになって、「なんでこの程度で」とか文句言うんでしょうね。
親の顔が見てみたい。

投稿日時 - 2011-01-20 23:41:07

補足

みなし公人(Wikipediaより)

実業家・労働運動家・学者・宗教家・文化人・芸能人・性風俗関係者・スポーツ選手・弁護士・専門資格保持者など、公人に含まれない有名人のことを、特に、みなし公人(準公人)と呼ぶ。

実業家のうち大企業経営者、労働運動家のなかでも労働組合幹部、弁護士は公権力(国に直接・間接関与)に大きな影響力を持つことから、また、芸能人は自らプライベートを公開し、なおかつ社会的に大きな影響力を持つことから、公人と同等の扱いをすることも多い。

さらに、大手メディアに出演歴のある者も公人に準ずる扱いを受ける場合がある。

マスコミは、みなし公人を報道の対象とする事を保障されている。ただし、実名報道により報道された本人(またはその周囲)に不利益が生じた場合、個人情報保護法違反や名誉棄損罪などにあたる場合もある。

投稿日時 - 2011-01-20 23:58:12

ANo.13

タレントが公人だと・・・?


これがゆとりですね わかります

投稿日時 - 2011-01-20 23:37:48

補足

みなし公人(Wikipediaより)

実業家・労働運動家・学者・宗教家・文化人・芸能人・性風俗関係者・スポーツ選手・弁護士・専門資格保持者など、公人に含まれない有名人のことを、特に、みなし公人(準公人)と呼ぶ。

実業家のうち大企業経営者、労働運動家のなかでも労働組合幹部、弁護士は公権力(国に直接・間接関与)に大きな影響力を持つことから、また、芸能人は自らプライベートを公開し、なおかつ社会的に大きな影響力を持つことから、公人と同等の扱いをすることも多い。

さらに、大手メディアに出演歴のある者も公人に準ずる扱いを受ける場合がある。

マスコミは、みなし公人を報道の対象とする事を保障されている。ただし、実名報道により報道された本人(またはその周囲)に不利益が生じた場合、個人情報保護法違反や名誉棄損罪などにあたる場合もある。

投稿日時 - 2011-01-20 23:57:48

ANo.12

公人(こうじん)とは、公務員や議員などのように公務についている人を指す言葉である。
公人の対義語、すなわち、下記に該当しない人物は私人もしくは一般人である。
目次
狭義の公人は法律上の官吏(一般職・特別職の両方を含む)を指し、政治家・高級軍人・上級公務員・検察官・裁判官・警察幹部などを指す。
広義の公人は、狭義の公人に加え、王族・皇族・貴族、政治運動家などの政治に携わっている人物を含める。
国が認めた試験(国家試験)に合格した者が公人というわけではなく、合格しても、国・政治に携わる職に就いている、または任命されていなければ「公人」には含まない。

サッカー選手やモデルみたいな、何となく広く知られた人は
どんな情報を公開されても文句は言えないんですか。
とってもゆとりある発想です。恐れ入りました。

投稿日時 - 2011-01-20 23:34:58

補足

みなし公人(Wikipediaより)

実業家・労働運動家・学者・宗教家・文化人・芸能人・性風俗関係者・スポーツ選手・弁護士・専門資格保持者など、公人に含まれない有名人のことを、特に、みなし公人(準公人)と呼ぶ。

実業家のうち大企業経営者、労働運動家のなかでも労働組合幹部、弁護士は公権力(国に直接・間接関与)に大きな影響力を持つことから、また、芸能人は自らプライベートを公開し、なおかつ社会的に大きな影響力を持つことから、公人と同等の扱いをすることも多い。

さらに、大手メディアに出演歴のある者も公人に準ずる扱いを受ける場合がある。

マスコミは、みなし公人を報道の対象とする事を保障されている。ただし、実名報道により報道された本人(またはその周囲)に不利益が生じた場合、個人情報保護法違反や名誉棄損罪などにあたる場合もある。

投稿日時 - 2011-01-20 23:57:18

ANo.11

>あのー、ツイッターには会社の名前が書かれていませんけど。

「個人を特定出来る情報」だっつってんだろ。

個人なら会社や学校名を出さなければ同姓同名で済む話。
タレントのように名前だけで特定出来る場合は名前を出するだけでアウト。


>3、4でも回答していますが、有名タレントの名前で検索すれば何百万件もヒットするので、暇なマネージャーが一日中検索しない限り、そのタレントが来店したことの書き込みを発見することは不可能だと思います。

「名前」と「そいつが行動したこと」の違いもわからんのかお前は。


>仮に発見したとしても、「有名タレントがうちの店に来た」というような書き込みは多数あり、書かれたタレントがそれらの店全てに行くのを止めたら、行ける店がなくなってしまいます。

意味不明。
民事上の問題なんだから「相手が迷惑すること」が前提として必要に決まってんだろ。

「店に来た」という情報が迷惑になれば損害賠償の請求対象になり得る。
だが通常は店に来たことだけなら損害は発生しない。

結果論として迷惑になれば訴えられる可能性が出てくるんだよ。


>取り越し苦労の回答ですね。

日本語も出来ないのかお前は。


>あなたは何も分かっていないで回答していますね。同級生の吉田は公人ではありませんがタレントは公人です。
>公人の意味が分からないのなら知ったかぶりで回答しないで下さい。

http://www.weblio.jp/content/%E5%85%AC%E4%BA%BA
こうじん 0 【公人】
議員や公務員など、公務についている人。その立場で行動や発言をする場合に、私人に対していう。

⇔私人
「―として発言する」


馬鹿はいっぺん死んでこい。タレントが公人とかアホだろお前。


>あのですね、損害賠償を請求するには実際の損害がなければダメなんですよ。
>ツイッターに書き込んだだけで、そのタレントがどんな損害を被ったのですか?

プライバシーの侵害も知らんのかお前は。
プライベートの行動を公に公表されるという損害も理解出来ないアホは市ね。


>こんなの一般人のことが書き込まれたって請求できませんよ。
>もう一度言いますが、アルバイト店員がそのタレントを誹謗中傷したのではなく、ただ来店した事実を述べただけです。

それが侵害行為だっつってんだろアホ。
請求出来ないとかお前の脳内で世界作ってんじゃねーよ。


>過去に松本人志がビデオ屋でビデオを借りてるところを店員によって撮影され
>それを記事に掲載されたため訴訟を起こし、損害賠償が認められたこともありますが?

>全然次元が違う事件を持ち出してどうすんの?
>ツイッターにただ「来店した」と書き込みすることと、写真を撮影して雑誌に掲載することは全く意味が違うでしょう?

写真撮影して雑誌撮影するのは「損害がある」のに
ツイッターでそれを知らせることは「損害が無い」のか?

馬鹿理論もほどほどにしろ



>タレントが公人であることも知らないような非常識な方の回答はお断りします。

もう一度張ってやるよ。
http://www.weblio.jp/content/%E5%85%AC%E4%BA%BA
こうじん 0 【公人】
議員や公務員など、公務についている人。その立場で行動や発言をする場合に、私人に対していう。

⇔私人
「―として発言する」



公人の意味も知らないガキが質問すんな

投稿日時 - 2011-01-20 23:34:31

補足

>公人の意味も知らないガキが質問すんな


じゃあ、「みなし公人(準公人)」で検索してみ?
お前の長い回答なんか初めから読む気にならないよ。

投稿日時 - 2011-01-20 23:49:24

ANo.9

だから「個人情報」とはを何か認識しろよ。
まずは読め。それだけで済む。

~終了~

投稿日時 - 2011-01-20 23:22:48

補足

だから「公人」とは何かを認識しろよ。
お前は皇族が来店しても個人情報とか言うんだろ?

投稿日時 - 2011-01-20 23:29:28

ANo.8

まず一つ 彼女はアルバイトの従業員として給与をもらっています
そして 彼女が見聞した事は 給与をもらっている時間内で起きた事です

彼女が客として食事をしていたレストランで 携帯で書き込みをしたのであれば
対応は違ったとは思いませんか?

少なくとも そんな従業員がいたんじゃ そこのホテルの評判は確実に落ちます
何故こんな事になったのかの理由は
『世間のモラル』
でいいんじゃないですか?

他の方の回答に対してのあなたの姿勢を見ていると あなたに私の書いた内容が通じるのか不安ですが
暫く 読んでみてください
暫くして 意味が分かるかもしれません

投稿日時 - 2011-01-20 23:03:57

補足

>少なくとも そんな従業員がいたんじゃ そこのホテルの評判は確実に落ちます

あのですねえ、どこのホテルかはツイッターに書いていないんですよ?
どこのホテルかも書いていないのにどうして評判が落ちるんですか?
もう少し論理的な回答をしてもらえませんか?

>何故こんな事になったのかの理由は『世間のモラル』でいいんじゃないですか?

私は「なぜこんなことになったのか」を聞いているのではありません。
私の質問は、

1.公人であるタレント
2.レストランと言う公共の場所
3.ホテル名、店名は書いていない
4.ただ「タレントの○○が来た」と書いただけ

これだけで解雇だとしたら厳しすぎるのでは?と聞いているのですよ。

投稿日時 - 2011-01-20 23:26:54

ANo.7

>ここまで非難されるのでしょうか?

非難されることです。


>この程度で退職に追い込まれるのは処分として重すぎるのではないですか?

重すぎません。


>有名タレントは常にパパラッチに狙われているし、自宅から1歩出ればプライベートはないようなものですよね?

馬鹿なこと言いなさんな、あるに決まっているでしょう。


>非難されて、仕事も辞めなくてはならないほど悪いことですか?

悪いことです。



貴方に賛同する意見はほとんどありませんよね?
ここで質問して良かったですよね?
自分の「常識」が「世間の常識」とかけ離れているのが分かって。

今回問題を起こした女子大生は、不幸にも今までそれを知る機会が無かった為、今回このような形で「知る羽目」になりました。

投稿日時 - 2011-01-20 22:49:32

補足

>非難されることです。
>重すぎません。
>馬鹿なこと言いなさんな、あるに決まっているでしょう。
>悪いことです。

小学生並の回答をしなさんな。

>貴方に賛同する意見はほとんどありませんよね?
>自分の「常識」が「世間の常識」とかけ離れているのが分かって。

日本人は大勢に付くのが好きだから、世間の風潮が女子大生を叩く風潮になっていたら、逆の意見に賛同するような勇気がある人は少数になるだろ。
俺も女子大生のやった行為を「褒められたことではない」と書いているだろ?
俺だって女子大生に賛同しているわけではない。ただ、そこまで騒ぐ問題か?と聞いているだけ。

投稿日時 - 2011-01-20 23:14:49

ANo.6

従業員が個人情報を漏洩させたからアウト。
これがお客さんだったらセーフ、なのではないかと思います。

アルバイト店員とはいえ見たまま個人情報を流したら
ダメでしょう。誓約書も書いてるんですから。
仮に機密情報を見たまま流したらどうなりますか?
あなたが宿泊したホテルにクレジットカード情報とか
2chに書き込まれたらどうですか?ありえませんね。

個人情報とは
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%80%8B%E4%BA%BA%E6%83%85%E5%A0%B1

投稿日時 - 2011-01-20 22:44:00

補足

どうして機密情報やクレジットカード情報と、「有名タレントが来た」という情報を同次元で考えるのか不思議。
まあ、あなたも公人の意味が分かっていないようだから、これ以上議論してもムダですね。

投稿日時 - 2011-01-20 23:03:50

ANo.5

>重すぎるのではないですか?

重くありません。
会社の信用を著しく損なう行為ですからごく普通です。


>たまたま来店したタレントの名前を出すことが個人情報の漏洩とは思えません。

完全に個人情報の漏洩ですよ。

別にタレントじゃなくても、
同級生の吉田という奴が来たときに「○○学校の吉田が来てた」と書いても同じ。

個人を特定出来るように公表したらアウト。


>来店した男性スポーツ選手と女性モデルが女子大生を相手に損害賠償を請求することも出来ないでしょう。

出来ますよ?
タレントだからイメージが悪くなるのを避けて訴訟は起こさないのが普通なだけです。

過去に松本人志がビデオ屋でビデオを借りてるところを店員によって撮影され
それを記事に掲載されたため訴訟を起こし、損害賠償が認められたこともありますが?


あなたはちょっと常識がなさ過ぎるようです。

個人を特定出来るように名前を公表すれば損害賠償の対象だという常識ぐらい知っておきましょう。

投稿日時 - 2011-01-20 22:06:20

補足

>重くありません。
>会社の信用を著しく損なう行為ですからごく普通です。

あのー、ツイッターには会社の名前が書かれていませんけど。
3、4でも回答していますが、有名タレントの名前で検索すれば何百万件もヒットするので、暇なマネージャーが一日中検索しない限り、そのタレントが来店したことの書き込みを発見することは不可能だと思います。
仮に発見したとしても、「有名タレントがうちの店に来た」というような書き込みは多数あり、書かれたタレントがそれらの店全てに行くのを止めたら、行ける店がなくなってしまいます。
取り越し苦労の回答ですね。

>同級生の吉田という奴が来たときに「○○学校の吉田が来てた」と書いても同じ。

あなたは何も分かっていないで回答していますね。同級生の吉田は公人ではありませんがタレントは公人です。
公人の意味が分からないのなら知ったかぶりで回答しないで下さい。

>>来店した男性スポーツ選手と女性モデルが女子大生を相手に損害賠償を請求することも出来ないでしょう。
>出来ますよ?

あのですね、損害賠償を請求するには実際の損害がなければダメなんですよ。
ツイッターに書き込んだだけで、そのタレントがどんな損害を被ったのですか?
こんなの一般人のことが書き込まれたって請求できませんよ。
もう一度言いますが、アルバイト店員がそのタレントを誹謗中傷したのではなく、ただ来店した事実を述べただけです。

>過去に松本人志がビデオ屋でビデオを借りてるところを店員によって撮影され
>それを記事に掲載されたため訴訟を起こし、損害賠償が認められたこともありますが?

全然次元が違う事件を持ち出してどうすんの?
ツイッターにただ「来店した」と書き込みすることと、写真を撮影して雑誌に掲載することは全く意味が違うでしょう?

>あなたはちょっと常識がなさ過ぎるようです。
>個人を特定出来るように名前を公表すれば損害賠償の対象だという常識ぐらい知っておきましょう。

タレントが公人であることも知らないような非常識な方の回答はお断りします。

投稿日時 - 2011-01-20 22:55:16

その店が、従業員に対する教育が甘く、秘密が守られない店だと言うことになりますから、有名な人は使えなくなります。
店としては、持ちつ持たれつです。
有名人の誰それさんが来てくれました。は、店のステータスを上げるためには必要なことです。
ある程度は。その有名人さんがOKを出せばです。

しかしながら、リアルタイムで誰それさんが、ダレと何を食べた。こんな事までダダ漏れにされたら怖くて行けません。
それを出して良いとはその人がOKを出していないんでしょ。
店も承知をしているわけではないでしょう。

アルバイトとはいえ、このようなことをやったおかげで、その店の信用はがた落ちです。
ステータスであった、有名人の利用は今後無いでしょう。
店を辞めさせられた程度でまだ良かったんじゃないのかな。
下手をすれば損害賠償を請求されていたかも知れません。

老舗の料亭などは、一見さんはお断りですし、誰が誰といたかなどは絶対に口外しません。
その信用のおかげで、何十年も店を続けていけるんです。
秘密が守られなくなったらすぐに潰れます。

投稿日時 - 2011-01-20 21:58:26

補足

そこの店の従業員がツイッターに書き込んでいるということをタレントが知れば行かなくなるかもしれませんが、そのようなことが書かれているということをタレント自信が知ることはまずないのではないでしょうか?
有名タレントの名前で検索すれば何百万件もヒットするので、暇なマネージャーが一日中検索しない限り、そのような書き込みを発見することは不可能だと思います。
そもそも「有名タレントがうちの店に来た」というような書き込みは多数あり、書かれたタレントがそれらの店全てに行くのを止めたら、行ける店がなくなってしまいます。
店の信用ががた落ちというのは大げさです。

もう一度質問させてもらいますが、
1.アルバイト店員は自分の名前や店の名前を出していない(書かれたタレント本人以外どこの店か分からない)
2.来店したのは有名タレントで、ネットで検索しても何百万件もヒットするので、簡単にはその書き込みを見つけることが出来ない。
3.そのタレントが「うちの店に来た」と言う書き込みは他にもたくさんある。
4.タレント自身が自分が公人であることを自覚しており、自分たちの行動が日常的にツイッターなどに書き込まれていることを知っている。そういう宿命にあることを分かった上で行動している。

以上のような条件であっても、その店の信用がなくなると思いますか?

投稿日時 - 2011-01-20 22:30:48

ANo.3

政治家は料亭に行きます。
いろいろな職業の人が飛行機に乗ります。
その度にいろいろ言われたのでは客はたまったものではありません。
二度とその会社または料亭を利用しなくなるでしょう。

一言でいえば「商売をしていく上でのその店または会社の信用がなくなる」ただそれだけです。

>仕事も辞めなくてはならないほど悪いことですか?<

最悪その店は客が行かなくなり商売が成り立たなくなります。

ただそれだけです。

あなたも常識人ならそのくらいの判断はできると思います。

投稿日時 - 2011-01-20 21:55:11

補足

そこの店の従業員がツイッターに書き込んでいるということをタレントが知れば行かなくなるかもしれませんが、そのようなことが書かれているということをタレント自信が知ることはまずないのではないでしょうか?
有名タレントの名前で検索すれば何百万件もヒットするので、暇なマネージャーが一日中検索しない限り、そのような書き込みを発見することは不可能だと思います。
そもそも「有名タレントがうちの店に来た」というような書き込みは多数あり、書かれたタレントがそれらの店全てに行くのを止めたら、行ける店がなくなってしまいます。
商売が成り立たなくなるというのは大げさです。

もう一度質問させてもらいますが、
1.アルバイト店員は自分の名前や店の名前を出していない(書かれたタレント本人以外どこの店か分からない)
2.来店したのは有名タレントで、ネットで検索しても何百万件もヒットするので、簡単にはその書き込みを見つけることが出来ない。
3.そのタレントが「うちの店に来た」と言う書き込みは他にもたくさんある。
4.タレント自身が自分が公人であることを自覚しており、自分たちの行動が日常的にツイッターなどに書き込まれていることを知っている。そういう宿命にあることを分かった上で行動している。

以上のような条件であっても、その店の信用がなくなると思いますか?

投稿日時 - 2011-01-20 22:25:56

ANo.2

職業だからです。業務で知りえた事項は他言してはならない。これは社会人なら当たり前の事。銀行や証券会社、警察などはあらかじめ誓約書みたいなものがありますが、ホテルでもあるはずと思います。ただ彼女はアルバイトだったのでそこまで想定してなかったという所でしょう。
何れにしてもし正社員であっても処分されたと思います。これで芸能人はそのホテルを利用しなくなるかもしれません。店としては痛手でしょうね。個人情報の流出とかという問題とは違います。
キャバクラでもマスコミに話した事が公になれば、首だと思います。つまりお店に対して損害を与えた事になります。
ただ情報漏えい者の個人情報が出てしまうのは逆に不正です。刑事事件で無い限り実名報道はされません。つまりこれも漏らした人間が居ると云う事になります。彼女は漏らした人間が判明したなら、損害賠償を請求できると思います。

いずれにしても、社会的制裁みたいなものでは無いはずです。単にお店に対する損害の責任があると云う事。相手がタレントだったのでマスコミが騒いだと云う事で、コイツは仕事と云う物をわかって無いという非難が拡大したと云う事、などが複合的に表面化しただけです。

投稿日時 - 2011-01-20 21:44:20

補足

ありがとうございます。

投稿日時 - 2011-01-20 22:03:44

ANo.1

考え方は色々あり、どうだとは言えません。
ただ、その店に行くと「ツイッターに書き込まれる可能性がある」と考えると、
お客さんが行かなくなる。その店の信頼が無くなるという考え方もある
のでは無いでしょうか。

逆にタレント見たさにその店のお客さんが増える可能性もあるかも
しれませんが。

投稿日時 - 2011-01-20 21:37:41

お礼

ご回答ありがとうございます。
飲食店に限らず、洋服店や美容院などでも、有名タレント御用達の店と言って客を集めているところもありますよね。

投稿日時 - 2011-01-20 22:01:00

あなたにオススメの質問