こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

オリンピックのアスリート選考に問題ありと思いませんか?

オリンピックのアスリート選考に問題ありと思いませんか?

一例を挙げると岡崎選手です。
五度目のオリンピックでさしたる成績を残していません。
マスコミ受けがいいせいなのかテレビをにぎわすだけの存在です。

選考では本当に勝てる表彰台にあがる選手を選ぶ必要性があると思うとります。
しかし、経験をつませる意味で若い選手は別です。二回目でメダルを獲得する戦略です。

オリンピックのレース後にいろんな言い訳をするのにも腹が立ちますし
メソメソと泣いている映像もみたくもありません。

自分のアスリートとしての自覚と認識と分析をして国民の税金で
次も出たいなんて言わないでほしいと思うとります。

このような選手を税金で出すのは無駄だと思いませんか?

なお誤解のないように一言申し上げますが
アスリートとしてではなくて個人的には年を重ねるにつれて綺麗になっていく
岡崎選手には好感がもてます。それ故視聴率が稼げるマスコミに露出が多くなるのでしょう。
あくまでも一例として取り上げた選手であり
アスリートとしての問題であることを付け加えておきます。

よろしくお願いします。

投稿日時 - 2010-02-20 09:28:56

QNo.5691250

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

「岡崎、越選手はメダルをとれるでしょうか?」は賭けにもならない。
<とれる>に賭けたりしたら、「マジかよ」と呆れられる。
そんな選手までが大きな顔をして出られるのは
「選考基準をクリアしてるから」。となれば、
甘すぎる基準に疑問の声があがるのは、
当たり前田のクラッカー。
「参加することに意義がある」
なんて牧歌的な時代じゃない。
メダルに目の色変える国と国の争いには、
選考段階から目の色変えなければ勝てない、
ということ。

投稿日時 - 2010-02-20 12:39:06

お礼

私はこの回答のご意見に近いですね。

ただ単に選考時にタイムがいいだけで出すなという事です。
やはり戦略的な行動力が求められます。

また、ベテランの選手さんにもその辺のご理解と品格で辞退されることを
望みます。

そうしないといつまでたってもメダルは獲得できません。

出場すればいいとかいうそんな議論は論外です。
血税を有効に使うのは至極当然であります。

メダルによりどれだけ国民が沸き立ち勇気や感動をもらい
それにより経済が活性化するかを考えてほしいと思うとります。

下位の成績後にメソメソとないたり
言い訳をするのはもう見たくはないと思うとります。

投稿日時 - 2010-02-20 13:18:21

このQ&Aは役に立ちましたか?

10人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

-広告-
-広告-

回答(21)

ANo.21

以前回答した者ですが、

>大きな事実誤認がありますね。
>国民ひとりが1円だろうが税金は税金です。

>そもそももはや参加するだけならなんの進歩もありません。

>戦略的にメダル獲得の行動をしなければ税金の無駄です。


じゃぁ あんたがメダルとれよ!
あんたマジで偉そうだよ!

戦略的に納税でメダルとってくれよな。

今度の長者番付で金メダルとってくれよ! 頼むぞ☆

投稿日時 - 2010-02-25 03:27:32

お礼

そんなに興奮しないでもう少し冷静に論理的に少しでも日本がオリンピックでメダルを獲得できるように
いろいろな方策考えましょうよ。

また、機会がありましたらよろしくお願いします。

投稿日時 - 2010-02-25 09:24:24

ANo.20

また~?
何度も回答sしてあげてますけど。

選考会で成績を上げたので仕方ありません。柔ちゃんのように負けたのに選ばれたわけではない。
またメダルを取れない選手は無駄というなら日本選手団は5名に満たない。

投稿日時 - 2010-02-23 13:19:09

お礼

主義主張の違いはどこにでもあることです。
議論と意見を交換するにつれてお互いに認め合う間柄になれたのは
とても良い事だと思うとります。

ただもう少し質問の内容を吟味して回答をしてほしいとも
思うとります。

さて、いい例がでましたね。私の柔らちゃんのように負けても
選考に選ばれるようにした方がいいと言っているのです。

順位だけで決めるのは小学生でも出来るよな低レベルな選考方法です。

また、機会がありましたらよろしくお願いします。
ありがとうございました。

投稿日時 - 2010-02-23 16:15:38

ANo.19

あなたのような議論をするから、選手は育たないし、環境も整備出来ないんですよ、

投稿日時 - 2010-02-23 01:13:06

お礼

厳しい苦しい鍛錬に耐えているアスリートに対して無関心の方が安易に発言されるのは
とても失礼な事だと思うとります。

発言者にも品格が求められるべきだと思うとります。

多様な意見を否定するのは
よくないと思うとります。

投稿日時 - 2010-02-23 09:30:03

ANo.18

オリンピックの時になって、にわかに起こす議論・批判はやめましょうね。それこそ品がない。
言うなら日頃から競技をみつめって支援・応援し発言しましょう。
批判・金だけ投入で強くなるわけではない。

投稿日時 - 2010-02-22 12:40:39

お礼

オリンピックの時だけ騒ぎ立てるのはそれこそ品格や品位がないと思うとります。
また世間でもそうした人が多いのはとても情けないことですね。

さて、お金さえつぎ込めばオリンピックに勝てるというそんな単純な発想では
とてもではないが世界一にはなれません。

しかしお金と国の支援は必要ですがそれ以上に選手が日常から活動しやすいように
サポートしてあげる体制が最も重要だと思うとります。

日本と韓国との違いは国をあげてのサポートの有無だと思いますよ。
そこには小さい時からメダルを取りそうな選手を厳然と餞別する
厳しい競争原理があるのを指摘しておきたいと思います。

投稿日時 - 2010-02-22 14:06:26

ANo.17

たかだか世界大会だ。
オリンピックで金メダル取ったところで政治的に日本が有利になるわけではない。
何故、君はオリンピックに固執するのか?まったく道理が通っていない。
そもそも、世界に何をアピールしたいのか?

オリンピック以外でも世界の強豪と肩を並べる機会などごまんとある。
ただ大会名が違うだけの話。オリンピックだろうが、世界選手権だろうが、
ネーミングの違いなだけで、そこで本来の力を発揮できるかどうかは
普段の練習に全てがかかっている。本来以上の力なんてでるわけがないのだから。


若年層に経験を積ませるにしても、その基準は何なのか?
結局それは国内での記録にやや年齢を加味しただけになるのではないか?

オリンピックを見るのは自由、言い訳や泣き顔が見たくなければ
自分がその地位に上がるか、TVを消せばいいだけ。批判は子供にもできる。


岡崎選手は素晴らしいね。事実あの年齢で5回選考をクリアしてるわけだから、
他の個人競技どれを見ても年齢に打ち勝つためには動き方そのものをリセット
しないといけない、選手生命すらもかけてやる姿はオリンピックの結果を除けば
輝かしい。今回メダルを取った長嶋圭一郎だってそう。今のままでは勝てない
ところを選手生命もかけて動き方を変えている。

結局、オリンピックのメダルなんてただのいち結果に過ぎないってことだよ。
あなたのような人は結果だけで一喜一憂しているようだけど、
スポーツ愛好者を含めたほとんどの人はそれまでの経過を見ている。
競技中然り、鍛錬中しかり。

オリンピックに回数出るってことはそれだけ選手生命が長くあることを証明した
とも言える。20代そこそこで競技引退する人から見ればその差は歴然だし、
これからスポーツ始める人にとってもまだまだやれる、と思わせるだけの
目標でもある。
オリンピックが若年化してみたらそれこそ選手生命は短くなり、
年齢とともにやるだけ無駄のムードが広がる。それはお前も今のうちからやめとけ
そうなることは目に見えているだろう。仮にオリンピックの年齢選考に
30歳未満であること、なんて付け加えたら俯瞰逆算した10代初めから
オリンピックに向けた本格的なトレーニングを積むことになる。
オリンピックでは確かにメダルが取れるかもしれない。
しかし、オリンピックの適齢期を過ぎたら、成長過程で無理な鍛錬をした
デメリットがその以降に出てくる。オリンピックで輝かしい成績を残しても
個人の将来を見据えないやり方では、オリンピック後に暗い未来を残す。

尚、国民の税金ではなく、個人負担でも彼らは出ることでしょう。
何せそれ以前のトレーニングは全部自腹(スポンサー集めから自分でやる)ですから。
税金なんてちっぽけな目線で見ること自体が視野が狭いとしか言わざるを得ない。


批判は簡単だよ、馬鹿にだってできるんだから。
年齢下げろなど何も考えずに言うのも簡単。
それをすることにより、オリンピックだけでなく、国内外のスポーツや
それを取り巻く選手のおける環境、未来までにおいてどんな影響が
予想されるか、論理的思考がお強いのでしたら、ここまでのこと全て
考えた上で質問なさってください。質問見る限りでは、無能者が批判しているだけ
のように誤解されると思います。

投稿日時 - 2010-02-22 08:26:28

お礼

ありがとうございます。
オリンピックは世界中が最大に注目するイベントです。
メダルを獲得すれば日本国中の大衆も大喜びです。

投稿日時 - 2010-02-22 08:56:59

ANo.16

>倫理的思考で負けたからといって逃げるのは
>品格にかけると思うとります。

ご自身の負けを認めて、逃げるのは品格に欠けるということなのでしょうか?
私に対しての、私が負けたから通報して逃げた、ということでしたら、
私はこの質問の回答者ではありませんし、この質問の内容に関し、肯定する気も否定する気もありません。
ただ単に、質問とお礼の内容から判断して、当サイトの規約違反に当たると指摘し、
「そういうことは、ご自身のブログ等でやってください。」と書いたまでです。

OKWave はじめてガイド:禁止事項ガイドライン
http://guide.okwave.jp/guide/prohibition.html

↑からの抜粋
>【趣旨にそぐわない記述/投稿】
>当サイトは、質問と回答の形式で会員の方同士の助け合いによる情報交換の場として運営しております。以下のような投稿については、当サイトの趣旨にそぐわないものとして禁止とさせていただきます。
>■質問ではない質問
>結果報告やお礼、個人的なメッセージ、雑談、ご自身の意見を表明することを目的とした内容、議論喚起を目的として議題を掲げる内容など、質問欄に質問形式以外の質問として成立しない内容を投稿することは、ご遠慮ください。

投稿日時 - 2010-02-22 07:43:23

お礼

心ある誠実な激励誠にありがとうございます。
また、機会がありましたらよろしくお願いします。

投稿日時 - 2010-02-22 08:53:18

ANo.15

質問&回答に対するお礼を読む限り、「質問」ではなくご自身の「意見の表明」のようですので、

「質問ではない」質問

として通報させていただきました。

「意見表明」を「質問」の体裁を取って行うような「良識」の欠如した人物の主張は、多くの方の反発を招くだけでしょうが、主張したいことがあるなら、ご自身でブログでも開設して、そこでなさってください。

投稿日時 - 2010-02-21 20:26:45

お礼

倫理的思考で負けたからといって逃げるのは
品格にかけると思うとります。

投稿日時 - 2010-02-21 23:09:00

ANo.14

質問者:goodmanmanさんはご自分で「私のように優れた人格つまり人間人格形成の方が大切だと思うとります。」
とおっしゃっているくらいですのでとても品格のある人なんですね。

驚きました(笑)

ご自分で結論の出ているものを質問の体で意見表明されることも品格のある方の行動なんですね。

質問者:goodmanmanも大分ベテランのようですのでそろそろこんな質問を品格を持って止められるのも在りだと思います。
五輪のベテラン選手に質問者:goodmanmanさんがアドバイスされている事と同じように

最後に国内の競争に勝てないものは世界では勝てません。
勝ちを意識するならそんな甘えは捨ててください。
そして金が必要なのは日本人が金を取ることでご自分のプライドに投射できることの満足感なのでそのことに気づくことも必要でしょう。

投稿日時 - 2010-02-21 19:14:15

お礼

謙虚な私は少し言葉が不足しているようでよく誤解を与えてしまいます。

オリンピックに出場するには品格はとても大切な要素だと思うとります。
オリンピックでメダルを取る選手は外国人に限らずなにがしかの品格を兼ね備えています。

絶対条件の一つと言ってもいいでしょう。

だらしない服装でブラブラするような選手は永遠にメダルはとれません。
税金の無駄なだけです。

投稿日時 - 2010-02-21 23:08:17

ANo.13

>勝利こそすべてなのですよ。

なら世界ランク10位以下は出場資格なしの規定でもつくりませんか?
さぞ盛り上がる五輪でしょうね。
日本は出場者数人。
ベテラン陣がメダルなど好成績なら、どう評価したのでしょうかねぇ?

日頃無視記録や世界で好成績をだしても知らん顔で、
五輪になったら出てくる「勝てば妬み」「「負けたら叩くだけ」。
そんな思考はうんざりです。

投稿日時 - 2010-02-21 17:46:36

ANo.12

お礼ありがとう

>しかし、オリンピックに出るということは即ち税金で日本を代表しているということでもあります。
(国母選手の服装なんかはそのいい例だと思います。あれがオリンピック以外の大会なら
むしろスノボーファッションで低俗なマスコミにもてはやされたくらいでしょうし)

4年の内数日分の費用を出して殿様気分で文句を言う気にはなれません。(競技団体からとかの間接補助はあるのは知っています)
むしろ4年がんばってきた成果を見せて頂くぐらいの謙虚な気持ちでみています。


>上位に食い込む見込みのないベテラン選手は辞退するくらいの品格がなければならないと思うとります。

なぜその部分に品格が必要なんですか 基本は競争です。ベテラン選手を打ち負かして引退を意識させるぐらいの若手がいなければその競技は世界で通用するわけがありません。温情で出させてもっているうちはだめです。
それで若手を出すのは、本来育っていない若手の育成の問題点を隠すだけてそれに衰退を早めます。

投稿日時 - 2010-02-21 15:47:03

お礼

オリンピックを辞退するのは大人としての品格または長年その競技にたずさわったアスリートとしての
心構えでもあらねばならないと思うとります。

上位に食い込む見込みのないのに後進に道を譲る度量と品格がなければなりません。

オリンピックとは
それほど甘いものではないのです。

勝利こそすべてなのですよ。

投稿日時 - 2010-02-21 16:23:44

ANo.11

>この誰もが納得する選出方法というのが一見民主的な装いをした
>記録のみで選考する方法です。
>
>しかしこのような選出方法ではいつまでたってもメダルはとれません!!
>多くの批判は当然あるかと思いますが、勝てるもしくは次の大会で
>可能性のある選手をださないといけないと思うとります。

改めて同じ事を一部を書き替えて書かせていただきます。

『4年後にメダルが取れそうな』選手を代表に選んでオリンピックの舞台を経験させたとしても、その後成績が低迷し、4年後の代表選考では選ばれない選手になっているかもしれません。若手のスポーツ選手にとっての4年間は、ただの石ころがダイアモンドになることもあれば、ダイアモンドがただのきれいな石になることもあるほどの4年間です。

『何を基準にして』、『4年後にメダルが取れそうな』選手を選ぶのですか?
納得のいく選抜方法を示していただきたいものです。

投稿日時 - 2010-02-21 11:37:56

お礼

少なくとも下り坂でアスリートとしての力のピークを越えた年配アスリートを
出場さすよりもヤングマンアスリートに将来の可能性とメダルを取れる確率が
高いと思うとります。

オリンピック予選を成績だけで決めるのは民主的で誰もが納得するかもしれませんが
その選考方法では勝てません(メダルをとれません)

批判があろうとも選考には戦略的あるいは恣意的な選び方が必要と思うとります。
これはややもすると不透明な選考基準とかえこひいきとか公平でないということかもしれませんが
オリンピックでメダルを取るためにはそれも「あり」だと思います。

繰り返しになりますが
オリンピックはメダルを取ってこそ意義がある大会です。

オリンピックに○○回出場とかただ単に出場回数だけを誇る物ではありません。

ありがとうございました。

投稿日時 - 2010-02-21 16:30:58

ANo.10

『戦略的』に『若手』に『経験』を積ませるべきとのお考えのようですが・・・、オリンピックが『4年に1度』の大会であることを忘れていらっしゃるか、一般人の感覚で軽く考えてらっしゃるように思います。

一般の人にとっての4年という歳月は、余り変わりばえのしない日常の繰り返しの、感覚的にはそれ程長くない歳月でしょうが、若手の選手にとっての4年間は、成長の度合いに過酷なまでの『個人差』を生むのに充分過ぎるほど長い期間です。

仮に、『将来有望そうな』選手を代表に選んでオリンピックの舞台を経験させたとしても、その後成績が低迷し、4年後の代表選考では『決勝にも残れないような成績しか残せない』選手になっているかもしれません。

『何を基準にして』、『代表選考会』でベテラン選手よりも記録的に『劣る』若手選手を選ぶのですか?
スピードスケートや陸上・水泳といった『タイム』を競う競技において、記録的に勝る『ベテラン』を排除してまで、劣る『若手』を選ぶには、誰もが納得する理由が必要だと思いますが、『将来有望そう』というだけでは誰も納得しないと思います。

また、若手選手がベテラン選手が『脱帽』するような成績を残せば、ベテラン選手も『納得して引退』を決意し、世代交代が行われるでしょうが、若手選手が不甲斐ない成績しか残せないような現状では、「まだまだ、若い子には負けない」と次を目指そうと考えるのも無理からぬことだと思います。

フィギュアスケートの織田・小塚両選手は今回『初出場』で7・8位入賞を果たしていますが、これは、スケート連盟の若手育成計画の成果であって、オリンピックの出場『経験』とは無関係なことは言うまでもありません。
そもそも、オリンピックは若手に『経験を積ませる舞台』ではありません。

最後に、貴方の質問やお礼を読む限り、この質問は、質問の体裁を取ったご自身の意見の主張であって、『質問』では無いように思います。ご自身の意見を主張したいのでしたら、ご自身でHPなりブログなりを開設して、そこでやってください。

投稿日時 - 2010-02-21 08:55:44

お礼

この誰もが納得する選出方法というのが一見民主的な装いをした
記録のみで選考する方法です。

しかしこのような選出方法ではいつまでたってもメダルはとれません!!
多くの批判は当然あるかと思いますが、勝てるもしくは次の大会で
可能性のある選手をださないといけないと思うとります。

例えていうなら高校甲子園大会春の選抜のような
イメージをしていただけたら幾分かわかりやすいかと思うとります。

投稿日時 - 2010-02-21 11:08:15

ANo.9

選手の生活は企業とかのお金が多いのではないですか?

税金とか言ってあなたの持ち駒ではない

若い人に経験とかの話は毎年ある世界選手権で行えば良い
4年も経てば競技によってはベテランになってしまう。
今回も同じ競技で15歳も選ばれている
個人競技でもチームで行くのでベテランが経験とか伝授とか精神的よりどころ的な意味も出てくる。

投稿日時 - 2010-02-21 07:30:10

お礼

選手の日常活動を支えているのは企業や選手個人の収入であり
税金は関係ありません。

しかし、オリンピックに出るということは即ち税金で日本を代表しているということでもあります。
(国母選手の服装なんかはそのいい例だと思います。あれがオリンピック以外の大会なら
むしろスノボーファッションで低俗なマスコミにもてはやされたくらいでしょうし)

上位に食い込む見込みのないベテラン選手は辞退するくらいの品格がなければならないと
思うとります。

投稿日時 - 2010-02-21 11:03:40

ANo.8

質問を拝見してて、選考が問題なんじゃなくてマスコミが問題なんじゃないかなと感じてる自分に気づきました。
レース後にわざわざ取材して敗因とか聞きだそうとしてるのもマスコミですし、目立つ(スポーツの実力が、ではなく見た目とか)選手だけ過剰に追い続けるとか。
まあ商売なんで仕方ないのかもしれませんが。

質問文にあった、1回目は捨てて2回目3回目に勝てる選手を~
というのは面白いと思いました。
しかし現実には1回目出して次伸びる選手かどうかなんてわかりませんし、恣意的に選んで結果が出せればまだ良いですが、1回目ただでさえその時点で成績の良い選手を捨てて2回目結果出せなかったらそれこそ税金の無駄遣いになりますしねえ。1回目捨てるって事は例えばその時点では岡崎選手以下の成績な訳ですからもっと無残な結果に終わるわけで。

勝てない選手出すのは~
って言っても行くのは選手だけじゃないので、質問者さんの話で行けば回りのスタッフが経験を積めると考えれば無駄じゃないんじゃないかもしれません。
ま、何があるかわからんのがスポーツなんで、参加できるならそれはそれで勝つ可能性は0ではないわけですしね。

そんなわけで個人的にあんまり税金の無駄遣いとは思わないかな。
細かい部分での選考方法の創意工夫ならよろしいと思います。

投稿日時 - 2010-02-21 01:36:15

お礼

マスコミのレベルが低俗なのはそのとおりだと思うとります。
しかし、そんな低俗なレベルでしかスポーツをみれない一般大衆も
いることも事実ですから・・・

でも情報の発信源のマスコミには、もう少ししっかりした放送をしてもらいたいと思うとります。

オリンピックはメダルを取ってこそなんぼのもんです。

参加するだけなら学校の部活で出席すればいいのですよ。

投稿日時 - 2010-02-21 05:59:31

ANo.7

そもそも世の中の選考基準の大部分が不合理です。
(1)国政選挙:多数得票者が本当に国民の代表的政治家としての資質があるのか
(2)入学試験:本当に学力と向学心がある受験生が合格するのか
(3)裁判員選出:社会常識も無い素人が選ばれて良いのか

オリンピックはお祭りだから許せますが、上記の場合は国民生活や人生に大きな影響を持っているので、深刻です。

投稿日時 - 2010-02-20 23:47:53

お礼

世の中に誰もが納得する合理的な選考はないというのは
そのとおりだと思うとります。

それを少しでもうめるために事前レースの着順で決めるのが
一番納得できる民主的な方法だということで現状では行われているのでが
それが、そもそもの間違いなのです。

それなら小学生でも選手を選ぶことができるじゃぁないですか!!

選考はやはり戦略的な選び方が必要です。
お祭りさわぎ的な要素があるならばなおさらだと思うとります。

投稿日時 - 2010-02-21 05:56:27

ANo.6

税金で行かせてあげているみたいな、表現になっているが、
私は正直そこまで思えないな。

我々が選手一人に払う税金は一円にもみたいのでは。

オリンピックは選手たちがいて、成り立っている。
だから税金どうのこうのという議論は、つまらない。
そこまで言う権利が我々にはそもそもない。
偉そうだよ。

私たちだってオリンピックをみて、楽しんでいるのではないか。
それに対して、いくらか払っているのか?

やめませんか、そういうノリ。

きびしい書き方をしたが、参考までに。

投稿日時 - 2010-02-20 19:08:44

お礼

大きな事実誤認がありますね。
国民ひとりが1円だろうが税金は税金です。

そもそももはや参加するだけならなんの進歩もありません。

戦略的にメダル獲得の行動をしなければ税金の無駄です。

高橋選手のメダルでどれだけ活気づけられたか
計り知れません!

これがもしメダルなかりせばを考えると
メダルの価値がわかろうというものです。

オリンピックはメダルを獲得してなんぼです。

でなければ学校の部活で健康増進のためにやっとけばいいのですよ~

投稿日時 - 2010-02-20 19:37:15

ANo.5

>オリンピックのアスリート選考に問題ありと思いませんか?
思います。
女子カーリングです。

一般的に団体競技は国内の優秀な選手を選抜してナショナルチームを編成します。
これはオリンピック以外でサッカーのワールドカップも野球のWBCでもそうです。
ところが女子カーリングはチーム青森の単独チームです。
何でなんでしょうね。
いろんな理由をつけても合理的な説明ができません。
だって別の団体競技ではそれが可能だからです。

投稿日時 - 2010-02-20 15:46:06

お礼

合理的な説明が出来ると思うとります。

それはなによりもチームでの協調性と長年の呼吸が勝敗に大きなファクターを占めるからです。
オリンピックに出てきているチームはそもそも予選のだんかいでその国のナンバーワンが
集まる傾向もありますし
何人いてもそのチームでひとつと考えるのが合理的な考え方です。

投稿日時 - 2010-02-20 17:27:20

オリンピックの成績が実力通りではありません。
勝ち負けが全てでもない。岡崎選手の選考は公平に行われました。
君はスポーツ選手の経験ないね。
同じような質問を繰り返してないか?病的。
自分の税金で送り出しているような気発言だが、幾ら収めてんだよ。

投稿日時 - 2010-02-20 10:27:14

お礼

当然こおいう回答が来る事は予想していました
しかし、いろんな多様な意見を頭ごなしに否定する態度は
どうかと思いますよ。

記録だけで選考するべきではないと思うとります。
戦略的な選考をする勇気が必要だと思うとります。

投稿日時 - 2010-02-20 12:16:49

ANo.2

一般論としては賛成です。
例示された岡崎選手の場合、Ano.1の方の回答にある通り、先行基準をクリアしています。
ジャンプもベテラン揃いですが、やはり、若手が彼らの成績に及ばなかったという事実があります。
若い選手の成長が望まれるところです。

夏季も含めてすが、最近は好成績が望めないということで、枠があっても選手を派遣しないという決断をする競技・種目があるのも事実です。

有望な若手、若い吸収力、観察力のあるコーチに世界のトップの環境を経験を積ませることは必要だと思います。

選手より良い席で、現地入りする(自弁は別として)オッサンや爺さんにかける費用を減らして、若手の育成に回してほしいですね。

投稿日時 - 2010-02-20 10:09:02

お礼

オリンピックに出ても上位が望めそうにないベテランなら
出さない方がいいと思うとります。

その代わり若手に経験をつませてあげたいです。

なにも記録だけで選ぶのは間違いだと思うとります。

ありがとうございました。

投稿日時 - 2010-02-20 12:15:07

例えばの岡崎選手。
彼女はチャンと国内予選でオリンピック標準記録を突破し、出場資格である上位成績を得て出場しているわけです、それで下から2番目です。
若手を出すとおっしゃいますが、岡崎選手に負けているのですから結局は下から2番目か最下位にしかならない選手を選ぶのですか?下手したら標準記録にも届かずのに?
その方がよっぽど無駄です。

投稿日時 - 2010-02-20 09:36:36

お礼

オリンピックに出さないという選択があってもいいと思うとります。

その代わり若手を出すようにした方が税金がいきます。

ありがとうございました。

投稿日時 - 2010-02-20 12:13:52

-広告-
-広告-

あなたにオススメの質問

-広告-
-広告-