こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

日本の調査捕鯨について。

メキシコ人の彼と捕鯨問題で何度も衝突してほとほと疲れました。。。

客観的公平な見方で、反論したいのですが、知識不足で、いつもただの喧嘩で終わってしまいます。
客観的中立な立場でのご意見をお持ちの方、お力貸してください!


メキシコは、古くからの鯨保護区もあり、自然保護に力を入れているとても素敵な国です。
そして、強い反捕鯨国です。
彼だけでなく、人に出会う度に結構な割合で、日本人と名乗るや否や、捕鯨問題を取り上げてきます。
他の人に槍玉にされている時は、彼は擁護してくれますが、実際はもっとも強力な反対派です。


私は、彼といくら話しても平行線なので、もうこの話はしたくないと思っていたのですが、
先日、日本のイルカ漁のyou tube画像を見せられました。
一面血の海で、可愛らしいイルカを沢山寄せ集め、ナタのような原始的な鈍器を振り下ろす映像は残酷過ぎて見ていられませんでした。
色んな意味で、とてもショックを受けました。
こんなもんを私に送りつけてくる彼もむかつきますが、こんな手法で訴えかけてくる自然保護団体はもっとむかつきます。
誰だって、あんなひどい映像を見たら、嫌になるでしょう。作るなら、一緒にカンガルーや牛・豚のとさつシーンも映すべきです!

シーシェパードに至っては、完全な違法行為であって全く許されるもんじゃないと思います。




でも・・・彼と話している中で、日本人がこの問題に無関心すぎるのではないかと思えてきました・・・・・。
クロマグロも、『残念~。食べれなくなっちゃう~。』なんて、報道ばかりです。


エコ王子の彼の意見は以下のようなものです。

・野生動物だから殺してはいけない。
・数が少なく絶滅の恐れがあるから殺してはいけない。
・鯨やイルカは、頭が良いから殺してはいけない。
・漁の仕方が残虐だ。
・日本は、アルゼンチンの海域まで来て、漁をしようとしたことがある。どうして、こういったことは日本で報道されないのか。
・捕鯨問題を、人種差別にすり返るのは間違えてる。自分たちは、全く白人主義とは反対の立場にあるけれど、捕鯨には反対だ。
・調査するのに、何で何百頭単位で殺して、食べる必要があるのか。

上の4つには、一般的日本側の意見で反論します。(彼は納得しませんが。)
しかし、下の3つのような内容になってくると、分らなくなってしまいます。

実際のところ、鯨は、どれほど絶滅の危機にあるのでしょうか。
私は、本当に絶滅の危機にあるなら、絶対保護するべきだと考えます。
象やライオン、タンチョウを、殺すなんて考えられません。

当初、
・過去に欧米人が、刺身を「生で魚を食べる」と気持ち悪がったのと同じように、食文化を馬鹿にされている。
・戦後、給食からご飯が撤廃され、パン食にされたように、職の欧米化ひいては、欧米の食料輸出拡大を狙ったもの。
・だいたい、法の範囲内でやってるんだから、本当に鯨が絶滅しそうなら、もっと法を厳しくすればいいじゃん。
・彼が、マスメディアにコントロールされてる。
という程度に、考えていたのですが。。。。。

他に日本人の居ない中で、彼に意見されると、『私は日本人』という気持ちでいっぱいになって、悔しさや苛立ちが先に立ってしまって正しい判断が出来ていなかった気もします。

だらだら長く、まとまらない文章になってしまい申し訳ないです。
皆さんのアドバイスお待ちしております!

投稿日時 - 2010-02-15 03:51:51

QNo.5677761

暇なときに回答ください

このQ&Aは役に立ちましたか?

32人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

-広告-
-広告-

回答(15)

ANo.15

>イルカを沢山寄せ集め、ナタのような原始的な鈍器を振り下ろす映像は残酷過ぎて見ていられませんでした。

もしそれをしなければ彼らは他の食料を得るために何倍もの労力をはらわらなければならないでしょう。

 一日何も食べられない日が何日も続くかもしれません。  イルカを殺すのを見るのと
人が餓死するのを見るのとどちらが残酷なのか実際に見なければ判断がつかないのですね。  

投稿日時 - 2010-04-03 12:24:14

ANo.14

こちらが分かりやすいと思います。
http://www.whaling.jp/qa.html

Q&Aに書いてない点は下記



・捕鯨問題を、人種差別にすり返るのは間違えてる。

『テロリズム』に屈してよいのか、「日本はテロリストにとって脅しやすい国」なのかという問題です。

http://www.youtube.com/watch?v=pPkf7T00qH0&feature=related


・野生動物だから殺してはいけない。

 メキシコのメキシコプレーリードッグは
『害獣としての駆除などにより生息数は激減している。』そうです。

人間の都合により野生動物を殺すという点で材料になりませんでしょうか。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%AD%E3%82%B7%E3%82%B3%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%83%E3%82%B0

「野生で害獣は殺してもよい」と言われたら「野生で食料は殺してもよい」と言うのはどうでしょう。
「なぜ食料?」と返されたら、「食べるから」と。

・鯨やイルカは、頭が良いから殺してはいけない。

鯨は犬程度の知能という説があります。だとしたら頭が良いとも言えますね。

 「頭が良い生物は食べてはいけない」というのも一つの思想。
 「頭が良い生物は食べてもよい」というのも一つの思想。

 思想は色々ありますが、『特定の思想を日本人が強制されなければいけない』
そんな理由はありませんよ。
 
もちろん、法には強制されますが。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8D%95%E9%AF%A8%E5%95%8F%E9%A1%8C#.E3.82.AF.E3.82.B8.E3.83.A9.E7.9F.A5.E7.9A.84.E7.94.9F.E7.89.A9.E8.AB.96

・日本は、アルゼンチンの海域まで来て、漁をしようとしたことがある。どうして、こういったことは日本で報道されないのか。

「放送の優先順位が低いから」で良いんではないでしょうか。

芸能・スポーツなど色々枠があるなかで国際ニュース枠内でより重要な事がニュースになります。
報道とはそういうものではないでしょうか。

ロシア海域で銃撃されたり、拿捕された時はニュースになってますし。


最後に、
「○○○ は可愛いから殺してはいけない」という思想の持ち主がいたとしても、
その思想は尊重されるべきと思います。
( ○○○は イルカ・ハムスター・インコ・チワワ・猫・ウサギ・カンガルーなど)

しかし、テロで思想強制を行うという行為だけは許してはいけません。

投稿日時 - 2010-02-21 03:39:13

ANo.13

こちらが分かりやすいと思います。
http://www.whaling.jp/qa.html

Q&Aに書いてない点は下記



・捕鯨問題を、人種差別にすり返るのは間違えてる。

『テロリズム』に屈してよいのか、「日本はテロリストにとって脅しやすい国」なのかという問題です。

http://www.youtube.com/watch?v=pPkf7T00qH0&feature=related


・野生動物だから殺してはいけない。

 メキシコのメキシコプレーリードッグは
『害獣としての駆除などにより生息数は激減している。』そうです。

人間の都合により野生動物を殺すという点で材料になりませんでしょうか。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%AD%E3%82%B7%E3%82%B3%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%83%E3%82%B0

「野生で害獣は殺してもよい」と言われたら「野生で食料は殺してもよい」と言うのはどうでしょう。
「なぜ食料?」と返されたら、「食べるから」と。

・鯨やイルカは、頭が良いから殺してはいけない。

鯨は犬程度の知能という説があります。だとしたら頭が良いとも言えますね。

 「頭が良い生物は食べてはいけない」というのも一つの思想。
 「頭が良い生物は食べてもよい」というのも一つの思想。

 思想は色々ありますが、『特定の思想を日本人が強制されなければいけない』
そんな理由はありませんよ。
 
もちろん、法には強制されますが。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8D%95%E9%AF%A8%E5%95%8F%E9%A1%8C#.E3.82.AF.E3.82.B8.E3.83.A9.E7.9F.A5.E7.9A.84.E7.94.9F.E7.89.A9.E8.AB.96

・日本は、アルゼンチンの海域まで来て、漁をしようとしたことがある。どうして、こういったことは日本で報道されないのか。

「放送の優先順位が低いから」で良いんではないでしょうか。

芸能・スポーツなど色々枠があるなかで国際ニュース枠内でより重要な事がニュースになります。
報道とはそういうものではないでしょうか。

ロシア海域で銃撃されたり、拿捕された時はニュースになってますし。


最後に、
「○○○ は可愛いから殺してはいけない」という思想の持ち主がいたとしても、
その思想は尊重されるべきと思います。
( ○○○は イルカ・ハムスター・インコ・チワワ・猫・ウサギ・カンガルーなど)

しかし、テロで思想強制を行うという行為だけは許してはいけません。

投稿日時 - 2010-02-21 03:22:18

ANo.12

こちらが分かりやすいと思います。
http://www.whaling.jp/qa.html

Q&Aに書いてない点は下記



・捕鯨問題を、人種差別にすり返るのは間違えてる。

『テロリズム』に屈してよいのか、「日本はテロリストにとって脅しやすい国」なのかという問題です。

http://www.youtube.com/watch?v=pPkf7T00qH0&feature=related


・野生動物だから殺してはいけない。

 メキシコのメキシコプレーリードッグは
『害獣としての駆除などにより生息数は激減している。』そうです。

人間の都合により野生動物を殺すという点で材料になりませんでしょうか。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%AD%E3%82%B7%E3%82%B3%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%83%E3%82%B0

「野生で害獣は殺してもよい」と言われたら「野生で食料は殺してもよい」と言うのはどうでしょう。
「なぜ食料?」と返されたら、「食べるから」と。

・鯨やイルカは、頭が良いから殺してはいけない。

鯨は犬程度の知能という説があります。だとしたら頭が良いとも言えますね。

 「頭が良い生物は食べてはいけない」というのも一つの思想。
 「頭が良い生物は食べてもよい」というのも一つの思想。

 思想は色々ありますが、『特定の思想を日本人が強制されなければいけない』
そんな理由はありませんよ。
 
もちろん、法には強制されますが。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8D%95%E9%AF%A8%E5%95%8F%E9%A1%8C#.E3.82.AF.E3.82.B8.E3.83.A9.E7.9F.A5.E7.9A.84.E7.94.9F.E7.89.A9.E8.AB.96

・日本は、アルゼンチンの海域まで来て、漁をしようとしたことがある。どうして、こういったことは日本で報道されないのか。

「放送の優先順位が低いから」で良いんではないでしょうか。

芸能・スポーツなど色々枠があるなかで国際ニュース枠内でより重要な事がニュースになります。
報道とはそういうものではないでしょうか。

ロシア海域で銃撃されたり、拿捕された時はニュースになってますし。


最後に、
「○○○ は可愛いから殺してはいけない」という思想の持ち主がいたとしても、
その思想は尊重されるべきと思います。
( ○○○は イルカ・ハムスター・インコ・チワワ・猫・ウサギ・カンガルーなど)

しかし、テロで思想強制を行うという行為だけは許してはいけません。

参考URL:http://www.whaling.jp/qa.html

投稿日時 - 2010-02-21 03:20:16

ANo.11

こちらが分かりやすいと思います。
http://www.whaling.jp/qa.html

Q&Aに書いてない点は下記



・捕鯨問題を、人種差別にすり返るのは間違えてる。

『テロリズム』に屈してよいのか、「日本はテロリストにとって脅しやすい国」なのかという問題です。

http://www.youtube.com/watch?v=pPkf7T00qH0&feature=related


・野生動物だから殺してはいけない。

 メキシコのメキシコプレーリードッグは
『害獣としての駆除などにより生息数は激減している。』そうです。

人間の都合により野生動物を殺すという点で材料になりませんでしょうか。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%AD%E3%82%B7%E3%82%B3%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%83%E3%82%B0

「野生で害獣は殺してもよい」と言われたら「野生で食料は殺してもよい」と言うのはどうでしょう。
「なぜ食料?」と返されたら、「食べるから」と。

・鯨やイルカは、頭が良いから殺してはいけない。

鯨は犬程度の知能という説があります。だとしたら頭が良いとも言えますね。

 「頭が良い生物は食べてはいけない」というのも一つの思想。
 「頭が良い生物は食べてもよい」というのも一つの思想。

 思想は色々ありますが、『特定の思想を日本人が強制されなければいけない』
そんな理由はありませんよ。
 
もちろん、法には強制されますが。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8D%95%E9%AF%A8%E5%95%8F%E9%A1%8C#.E3.82.AF.E3.82.B8.E3.83.A9.E7.9F.A5.E7.9A.84.E7.94.9F.E7.89.A9.E8.AB.96

・日本は、アルゼンチンの海域まで来て、漁をしようとしたことがある。どうして、こういったことは日本で報道されないのか。

「放送の優先順位が低いから」で良いんではないでしょうか。

芸能・スポーツなど色々枠があるなかで国際ニュース枠内でより重要な事がニュースになります。
報道とはそういうものではないでしょうか。

ロシア海域で銃撃されたり、拿捕された時はニュースになってますし。


最後に、
「○○○ は可愛いから殺してはいけない」という思想の持ち主がいたとしても、
その思想は尊重されるべきと思います。
( ○○○は イルカ・ハムスター・インコ・チワワ・猫・ウサギ・カンガルーなど)

しかし、テロで思想強制を行うという行為だけは許してはいけません。

参考URL:http://www.whaling.jp/qa.html

投稿日時 - 2010-02-21 03:18:45

ANo.10

この問題はなかなか欧米人には理解できないと思いますね 
もともと食に対する文化が違いますから
日本は島国で昔から海の魚や、自然ののウサギやタヌキむじなクマなどしか食べていなかったのですからもともと米が主食で肉なんかたまにしか食べていなかったと思います。
祭りや祭礼物事のある時は庭鶏かアヒルをつぶして食べるくらiい肉なんかめったに当たらなかったと思います。
クジラも海にいる大切な蛋白源ですからもともと日本人は、自然のものを自然に食べる習慣が備わっているのだと思いますね。
だから自然を大事に賞としているのだと
食文化の違う彼がそれを理解できるかといえば難しいかと
生き物を殺すのは、自然動物も養殖動物も同じです
と殺所で牛が殺されるのがわかるので大きな涙を流すそうです
そんなこと知ったら食べられないですね

日本人は、そんなにバカではないので絶滅させるほど捕獲しないと思います。
そのための調査捕鯨ですから
ただ今では日本もだんだん欧米化して、肉食文化になってきているので、
無理にクジラにこだわらなくてもいいかと私は思いますけど皆さんはどうですか?

投稿日時 - 2010-02-19 18:29:32

ANo.9

相手が質問する側、こちらが一方的にされる側ではジリ貧になるのは当然です。こちらからもスパッと言ってやったらどうですか。「相手が属してる文化的バックグラウンドに茶々を入れるのは下品な行為だからやめてくれ。相手の文化を尊重できないようじゃあなた駄目よ」と。

私の知り合いがイスラム圏の女性とつきあっていて、豚肉を食べる食べないで大喧嘩して結局わかれてしまいましたが、あれは彼が悪かったと今でも思ってます。豚肉食べる食べないの問題ではなく、彼女の文化的バックグラウンドを尊重できなかった彼の狭量さという意味でです。

クジラの問題が混じってややこしくなってますが、この質問の意図は、「メキシコ人の彼と仲良くやりたい」 ということと読みました。
一概に恋愛関係において相手が背負っている文化的バックグラウンドを尊重しあうことは重要なマナーであり、これのできないカップルが維持できた試しはありません。彼はその意味でマナー違反を犯しているが、本人がそのことに気づいていない可能性があり、毅然と相手に伝える必要があります。

たいがいはそれで大人しくなります。鯨の話は以後二度としないのが正解です。あるいはそれで壊れてしまう関係なら早晩駄目になると予想されますので、腹をすえてください。

投稿日時 - 2010-02-19 16:47:05

ANo.8

捕鯨問題はお互いの主張、論点がまったくかみ合っていないので永遠にまとまらないと思います。

ここで疑問なんですが、私は小学校の時にしか鯨を食べた事がありませんし、これからも食べる機会はないと思いますが、仮に捕鯨禁止になった場合、日本の文化や経済が崩壊してしまうのでしょうか?

文化は時代の流れの中で変化していくもと思います。伝統を継承していく事は大切ですが無理に維持しようとすれば弊害が生じます。
また、鯨漁に従事している方々や鯨から取れるものが必要な製品も数多くあると思いますが、
その損失はあくまで限定的なものになるのではないでしょうか?

また、世界中には無知な偏った捕鯨反対意見が満ちていますが、それが多くの国々の意思であり、たとえ間違っていても多数の意見がまかり通るのが民主主義です。

残念な事ですが無理に捕鯨継続をすることを考え直しても良いかもしれません。

投稿日時 - 2010-02-17 15:43:19

ANo.7

一番基本的な宗教の観点が抜けてるんじゃないかな。
対立しているのは、白人と有色人種ではなく、キリスト教と神道でしょ。

日本人の基本思想では、「殺したものを食べるのは供養」なので、もしも調査捕鯨をして肉を食べずに全量廃棄していたらそれこそ「鯨かわいそう」になるでしょう。
(調査捕鯨を擦る必要があるのかどうかはこの際おいておきます)

また、キリスト教では家畜は「神様が人間がたべるために用意したもの」なので、基本的にどんな残虐な殺し方をしても宗教上の問題は生じません。食べ物を食べるまえに「食べられてくれたことに対する感謝の祈り(”いただきます”の事)をする日本人」と、「食料を与えてくれたことについて神に感謝するキリスト教徒」では話が噛み合いません。

だから、野生生物を食うのはおかしいってなるんですよ。
もし仮に牛がイルカより賢くても、キリスト教徒は牛を殺すことをためらうことはないですよ。

WHOはある種の鯨は増え続けていて、商業捕鯨しても鯨資源は持続可能であるという科学的結論を出していますが、そのことを無理やり隠しています。

なお、個人的には調査捕鯨はやめて、きちんと商業捕鯨するべきだと思っています。
調査捕鯨は商業捕鯨より環境負荷は高いです。

投稿日時 - 2010-02-17 10:35:27

ANo.6

議論というのは、それぞれが相手を理解しようと思う(理解する必要に迫られる)場合にのみ成立する作業です。よって、この問題では同じクジラを食う者同士か、そうでない者とは無人島でクジラしか食料がなく、それを前にしてでなければ議論は成立しません。

「日本人は野蛮だからクジラやイルカを食うんだよ。なんか文句があるか」と言ってやればいいのです。

投稿日時 - 2010-02-16 11:12:32

ANo.5

 肝心なところがかみ合っていないとはいえ、ある程度ちゃんと議論できているようで羨ましいです。
 私の場合、オーストラリア人に捕鯨問題の議論を吹っかけられたものの、オージーイングリッシュのせいで何をいっているのか全く理解できず(他のオーストラリア人とカンガルーの毛皮をかぶって記念撮影-これも何だかなあ・・・という感じですが-したときはきちんと意思疎通できたので、そのひとのなまりの問題・・・だと思う)・・・みたいな話ばかりなので。

 さて、本題ですが、私は、日本人が鯨を食べることについては、「価値観の問題、多少愚痴るくらいならいいけど、そんな事声高に言われたらきりがないじゃないの?極端な話、そういった価値観を拡張して植物でも忌避する民族もいるから、それに従うとしたら何も食べられないじゃん!」みたいな意見、捕鯨制度については「日本の現行の捕鯨制度は結構胡散臭いんじゃないの?」という意見の持ち主です。
 詳細は省略しますが、日本の捕鯨には「調査捕鯨と言いながら、調査のためとったという鯨のほとんどは食用として市場に流されている」「調査捕鯨という名目なので、捕鯨をいわゆる特殊法人(農林水産省の天下り先)が取り仕切っている」「それなりの価格で販売しているのに、税金も補填されている」といった、日本の行政の問題の縮図みたいな問題が多く含まれています。他に方法が無いのであれば、調査捕鯨名目で食用の鯨を取るのもやむをえないかなとおもうのですが、このあたりノルウェーがきちんと商業捕鯨を再開している事を考えると、「捕鯨擁護に愛国心的な問題を持ち込むことで、農水省の美味しい天下り先の問題を隠蔽しているのでは(私は天下りの問題はマスコミがいうほど酷くないと考えるほうなのですが)?」とか思ってしまうんですよね。まあ、なんだかんだいっても国際影響力がノルウェーに比べると大きい日本が商業捕鯨を再開することに関する抵抗というのもあるのでしょうが、それにしても・・・という感じです。

 というわけで、この種の話に関しては、変に『日本人』という意識をもたず、「日本が鯨を食べる事について文句をつけてもらっては困る、でも日本の捕鯨制度は納得できないのよねえ、こういう政府が文化とか価値観をたてにやっている胡散臭い政策の問題ってメキシコにもあるでしょ」みたいな感じで半分反対、半分賛成でやんわり切り込んでは、とか思うのですが、いかがでしょう。

 補足
 ノルウェーの話を少しだけしましたが、結構酷い反対運動がノルウェーに対して行なわれていた(シーシェパードなんかノルウェーの捕鯨船を沈めていましたし・・・)事を考えると、人種差別にはあたらないという点ではメキシコ人の彼氏さんの意見に同意です。

投稿日時 - 2010-02-15 23:44:03

ANo.4

イルカの映像ですが、当時日本でも連日報道されたやつですかね?
あれは、イルカの大群がその地域の養殖場まで破壊して、猟師や、
地域で大切に育てていた魚まで食い尽くして回っていたのですよ。
勿論、最初は何とか追い払おうとしましたが全く効果なしで、
仕方がなかったのですよ。
猟師さんとて、好きでやったわけじゃありません。
なぜなら、あのまま放って置くとどうなるか? 死活問題です。
収入が全くなくなるどころか、養殖場等の修理費は何処から?
その日から全く収入なし、いつまでそれが続くかわからない。
イルカのために、自分や家族を犠牲にできますか?
イルカの件はそうゆうことです。

投稿日時 - 2010-02-15 21:32:24

ANo.3

 捕鯨問題はいろんなところで思惑などがずれてしまうのでややこしいです。
 日本でのくじらの考え方は単なる「食料」でもなかったのです。無駄になるところがないと言われるほど大切に扱ってきました。必要以上に取らないようにもしているのですが、他の国では資源としての考え方です。宗教観とかも異なるので、そのあたりが理解してもらえないのです。
 ただ、最近の日本人は食べ物や物の考え方が欧米化してきているので、無理して捕鯨する必要も無いのかもしれません。しかし、文化というレベルで考えれば非常に損失です。くじらのひげはゼンマイのバネになっていてからくり人形で使いたいが手元に有る分だけ。代替え品も模索するがほどよい物がないなど困っていると聞いた事があります。
 命を奪うのに残酷か残酷でないかと論じることが間違いです。命を奪うこと自体が残酷なんですから。
 日本は命の大切さを理解しています。多くの命を奪うことになる職業の方は慰霊祭を経験していると思います。単なる感情でもなく、食べのだけでもなく、感謝をする。そして自然との関わり方を知っているからこその捕鯨だと思います。
 食事の前の頂きますは、作ってくれた人、食べ物を与えてくれる人々など、そして、その命を提供してくれた生き物に感謝しているのですから。

投稿日時 - 2010-02-15 14:15:52

ANo.2

イルカ漁の映像を送りつけてくる彼氏って…

鯨問題とかより、彼の愛情に大きな疑問符です。

私ならちょっと無理。「ごめんなさい」しちゃいます。

投稿日時 - 2010-02-15 06:52:19

ANo.1

m41

たぶん無理なんじゃないでしょうか?
シーシェパードや多くの自然保護団体は金儲けが目的です
昔から総会屋とか学生運動反政府運動などを先導して儲ける人たちは
後をたちませんそして一般民主はそれを信じ良かれと思い行動しているのですから
その正義の行動に異を唱えれば必ず悪の枢軸国家の一員として非難を浴びるのは
仕方の無い事です><

鯨なら未だ良いけど一方でテロと呼び自分たちは戦争だと言う行為と変わらないと思います。

冷静に考えれば捕鯨反対は如何にばかげているか誰の眼にも明らかだと思います
日本パッシングの因縁以外何物でも有りません^^;;

・野生動物だから殺してはいけない。>世界中の海で魚の漁も直ぐに止めなくてはいけないって事ですよね
・数が少なく絶滅の恐れがあるから殺してはいけない。>だから数を決めたんでしょ?
・鯨やイルカは、頭が良いから殺してはいけない。>犬や馬・猿なども頭良いけど食べる国は一杯
・漁の仕方が残虐だ。>残酷ってライオンの食事は残酷では無いのか?生き物を殺して食べる以上残酷です
           有る意味食べる為だけに増やして殺している家畜の方が残酷だとも言える
・日本は、アルゼンチンの海域まで来て、漁をしようとしたことがある。どうして、こういったことは日本で報道されないのか。>200海里問題とかに触れたの?
・捕鯨問題を、人種差別にすり返るのは間違えてる。自分たちは、全く白人主義とは反対の立場にあるけれど、捕鯨には反対だ。>でも自分たちは鯨を食べる風習が無いからそっちの意見に乗っただけでしょ?
・調査するのに、何で何百頭単位で殺して、食べる必要があるのか。>ぶっちゃけうるさいから調査捕鯨というなで数の制限をしただけでしょ?

アメリカが負けるまで我慢しましょう><

もうすぐ中国・インド等が力を持ちアメリカも衰退するでしょう
(そのためにアメリカが日中関係が悪くなるようにいっぱい細工してくれてますよね・・・)

投稿日時 - 2010-02-15 05:27:52

-広告-
-広告-

あなたにオススメの質問

-広告-
-広告-