こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

高速道路

高速道路どこまで行っても1000円始まりますがシステム不具合により1000円二重徴収する場合があるらしいですね。しかも二重徴収したお金返還予定ないってどうゆう事ですか?なんかおかしくないですか?

投稿日時 - 2009-03-11 23:56:50

QNo.4789151

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

今の日本、政治、国がする事はおかしな事ばかりです。暴動が起きてもおかしくありません。

投稿日時 - 2009-03-12 17:21:13

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

-広告-
-広告-

回答(6)

ANo.5

技術的な検討もろくにしないで思いついたことをそのまま言うからこんなことになるんでしょ。
システム変更の費用もいったいいくらになるのやら。ちゃんと公開されるのかな。

投稿日時 - 2009-03-12 13:21:55

ANo.4

別におかしくはないでしょ。

28日から始まる割引(2重徴収をするシステム)は一応前倒しで行っているようです。

つまり、本来(2重徴収をしないシステム)はGW前に開始するのをちょっとでも早くするために(2重徴収はするけど)28日からっていう意味らしいです。

でも、2重徴収されても通常の料金より大幅な値下げですから、良いんじゃない?

それに、2重徴収をされるのは、

関越道・東北道・常磐道・東関東道・館山道⇔東名・中央道
東名⇔東名阪
阪和道⇔名神・中国道

の利用者のみです。

投稿日時 - 2009-03-12 12:49:09

ANo.3

>二重徴収したお金返還予定ないってどうゆう事ですか?なんかおかしくないですか?

と言う質問なら

答えは「おかしい」です。

投稿日時 - 2009-03-12 08:48:22

ANo.2

消費税値上げのための伏線ですから、なんでも有りなんですよー

ETC1000円にしたお陰で国庫に入るお金が減りましたので消費税を18%にします、というのが本来の目的なんです

投稿日時 - 2009-03-12 00:56:24

ANo.1

こんばんちゃ。

聞いた程度の話から、勝手に自分の意見を書くので、間違ってたらすみません。

>>おかしくないですか?

システムの方が間に合わないから仕方なく、「そういう仕様」にしたようですね。
「不具合」じゃなくて、「第一段階としてそうしました」と言ってるので、まぁ、しょうがねぇ。って思います。

一応、自分もシステム屋さんなので、考え的な理解は出来ますね。はい。

使う側にとっては、「何か納得できねぇ~!」ってのも理解は出来ますけどね。はい。

>>二重徴収する場合

「一度、高速を降りた扱いにしなければいけない場所」に限っての話だそうですね。
多分、そんなややこしい乗り方するところとか行かないから。。。まぁ、あんま気にして無いです。はい。
(そもそも、本当に実施されるかどうかも自分の中じゃ半信半疑なので、本当に実施されると確定した後に、ETCつけようと思ってるぐらいですし。

投稿日時 - 2009-03-12 00:04:00

-広告-
-広告-

あなたにオススメの質問

-広告-
-広告-