こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

大学の選択

相談を受けたのですが何と答えればよいかわからないために質問しました。

元々薬学部を志していた女性が、以下の2つの大学に合格したとします。

・旧帝大医学部保健学科検査技術科学専攻
・伝統ある有名私立薬学部
大学名は控えさせていただきますが、どちらも上位校です。
浪人は考えていないそうで、この2校のみ合格と想定してください。


将来性、金銭面、その他諸々を考慮すると、どちらの大学に進学するのが良いでしょうか?
理由とともに回答していただけると有り難いです。

投稿日時 - 2009-02-06 00:27:29

QNo.4693111

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

連続の書き込みで申し訳ありません。
他の方への御礼を見まして思うのですが、回りの意見というのが役に立つのでしょうか?

簡単に言えば、プライドの捨て方ですよね?
プライドの保ち方でもいいです。

一流大学に行きたい。薬学に行きたい。でも届かない。
本来なら、浪人して頑張るべきではないでしょうか?
でも頑張りたくない。
ならば、一流大学を取るか、薬剤師免許を取るか。二つ一つです。
世間や社会の価値観より、彼女の気持ちの折り合いのつく方。言い方を変えると、いかにしてプライドを持ちつつ捨てれるか。その作業は彼女自身が越えなければならない道なのではないでしょうか?
周りが誘導すると、尾を引きそうですよ。元々どちらにも不満があるのだから、その不満の矛先を誘導した人に向けがち。

プライドの捨て方は、その人によって違います。
本人が超えるべき試練と答えるしかないのではないでしょうか。

投稿日時 - 2009-02-06 10:36:42

お礼

回答有り難うございます。

たしかにそうですね‥
結論は言わず、情報だけを彼女に与えることにします!

投稿日時 - 2009-02-06 11:04:58

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

-広告-
-広告-

回答(6)

ANo.5

どういう意味で相談されたのか?

検査技師と薬剤師とどちらが将来性があるかでしょうか?
元々、薬学部を希望されていたのでしょう?検査技師と比べて将来が暗いのなら考えどころかもしれませんが、薬剤師のほうが就職の範囲も広いし、再就職も出来そうな職業ですよ。検査技師さんはそういう面では特別なメリットはありません。

もしかして、
「旧帝大医学部」に何か期待するものがあるのでしょうか?旧帝大でも国立駅弁でも基本的に違いありませんよ。
それは「伝統ある有名私立」の場合も同じです。近年出来たばかりの経営母体がしっかりしていない薬学部を除けば、中堅でも、やや偏差値の低いところでも、国家試験に合格すれば、同じ薬剤師です。

一般のサラリーマンを目指す、マンモス私大文系だと、学部はさほど重要でなく、大学名やランクが影響するかもしれませんが、こういう資格系は、学部専攻の違いが全てですよ。

しかし、世の中はいろんな考え方の人がいますから、
「京大医学部」の名前がほしい人はそちらにすればいいのでしょう。うまく行けば、京大卒のお医者さんの奥さんになれるかも?です。

投稿日時 - 2009-02-06 09:52:33

ANo.4

 my-youchanさん こんばんは

 一般的な話をすれば、経済的な理由が成り立つなら何も悩む事無く希望通り合格した私立薬学部に通うのが一般的です。ただしこう言う質問をすると言う事は、経済的に厳しいのでしょうか???ただし薬剤師の資格取得が出来ない4年生学科に進学したとしても他の理系学部より学費が高いのは解かっているので、もし経済的に厳しいなら私立薬学部を受験させたか疑問です。以上よりも、私立薬学部に進学するべきです。

 私自身は某私立大学の薬学部を卒業した薬剤師です。その方が何を目的に薬学部を志したか解かりませんけど、もし薬剤師になるためだったとしたら私大薬学部は適していると思います。私大薬学部は卒業して国家試験を受けて薬剤師になる目的の学校で、国公立大学薬学部は大学で学ぶ内容を生かした研究者や公務員として働く仕事に就く目的の大学なんです。ですから北大等現在の薬剤師になるための6年制学科が設立される時代でも1年生入学時点は薬学部としての入学しかなくて、2年生から3年生に進学する段階で4年制学科と6年制学科の選択をする事になります。そして成績上位者が4年制学科・成績下位者が6年制学科と言う事になります。(もちろん成績上位者でもどうしても薬剤師になりたいなら、6年制学科を選べるんですけど・・・・)ですから研究職等を希望しているなら、そして経済的問題があるなら浪人して国公立の薬学部に進学するのも1つの考え方です。(浪人は考えてないと言っても その方が適していると思います。)ですから、薬学部を志している言う理由が何なのかです。

 どちらの学部も一般的には職業訓練学校的な意味合いが有り、多くの方は大学で学んだ事を用いた職業に就職します。ですから旧帝大医学部保健学科検査技術科学専攻の場合は、病院での血液検査等の技師としての就職か街場のクリニックの先生方から出される採血した血液を検査する会社への就職がメインになります。薬学部では薬学と言う学問を学ぶのですけど、薬学が色々な学問領域を広く浅く学ぶ内容なので、医薬品関係の会社への就職以外にも水質や大気汚染等の検査をする会社(公務員等)・化学化合物を扱っている会社の管理者・保健所で医薬行政に関わる仕事・変わったところでは消防所での化学職(火事の起こった理由を化学的に調べる職種)や警察の科学技術研究所での科学的な捜査をする職種等に就けます。したがって医学部保健学科検査技術科学専攻に進学するより幅広い就職先が有るのが薬学部なんです。もちろんどちらの学部に進学しても、大学で学んだ内容を生かさない職種(事務職等)に就く事も可能です。実際に私の大学時代の友人は、大学卒業後薬剤師を取得してコンピュター会社でゲームプログラマーに就職しましたから・・・・。以上の事を考えると、経済的な事をどがえししても元々の希望もある事ですし合格した私立薬学部に進学するのが適切かと思います。

 以上何かの参考になれば幸いです。

投稿日時 - 2009-02-06 04:05:29

お礼

回答有り難うございます。

経済的にかなり裕福な家の子ですが、他の回答者様の御礼にも書いたようにトップの国立を目指す特進クラスで、私立は受けなかったりセンター利用のみという子ばかりなので私立進学に踏ん切りがつかないようです‥

投稿日時 - 2009-02-06 09:33:38

ANo.3

は??
将来性等々考えた上で薬学部に行きたいのではないのですか?
お話が理解できません。
金銭面のことは考えるまでもありませんよね。
払えるんですか払えないんですか。その子の家の経済状態に依りますんで、私らに聞かれても困ります。

というわけで、何がしたいんでしょうか?
何がしたいかで決めるより他無いです。
どっちも職業訓練系の性格を帯びてますよね?
だからどっちのことをしたいのか考えないと。
質問として成立していないくらいですよ。
旧帝大と言ってもピンキリだし。

投稿日時 - 2009-02-06 03:06:47

お礼

回答有り難うございます。

やはりそうですよね‥
金銭面は大丈夫みたいですが。

彼女はT大やK大、国立医学部を目標とする特進クラスだったため、私立に抵抗があるようでした。

投稿日時 - 2009-02-06 09:27:09

ANo.2

ご質問から、少し離れたことから話しますけど、
どうしてこういう受け方をするんだろうなぁ、と不思議に思います。
何故、こういう受け方をしたのか、ここもポイントではないですか?

こういう例があります。知人のお嬢さんです。

例1
本命は、お茶の水の食物栄養。でも滑り止めの私立は管理栄養ではなく、私立薬。お茶だから、生活科学だけど、私立の生活科学は評価できない。栄養士と言うよりできたら食品系の研究に行きたいから。
例2
薬剤師になりたいから、前期後期中期全て薬学部。私立は経済的に無理だから、工学部応用化学科。
例3
薬剤師になりたいが私立は無理。現役で前期後期中期全て×、一浪して、前期中期薬学、後期保健学科検査

結果です。
1はお茶合格。2は私大工学部。3は保健学科。
で、検査に行った子は、入学後、悩んだ挙句、教育学部に転部しました。検査技師が飽和と言うこともあったようですが、医療系にこだわる必要がなかったことに後で気づいたようです。

京大などでもよくあるのですが、薬学部が厳しくて、農学部に下げるのはまぁ、いいのです。農学部が厳しくて保健に下げた人は入学後悩みます。

本当に行きたいのはどちらなのか?ですよ。


後、検査技師と薬剤師の比較を簡単に。
病院に勤務するなら、待遇はほとんど同じです。6年制になると若干初任給が上がるかもしれませんが、現在ではほとんど差がありません。
ポスト的にも、一番上は、技師長、薬局長ですが、ほとんどの病院で同格です。
で、肝心の就職ですが、どちらも飽和気味ですので、公的病院や大病院はかなりの倍率です。
病院以外の道で、検査技師は民間の検査会社がありますが、それ以外があまりないです。
薬剤師は、もともと、メインの就職先が調剤薬局ですので、贅沢を言わなければ現在はまだまだあります。薬剤師は独立開業できる資格ですから将来開局する道もあります。他に、製薬のMRも狙えます。
研究系は私立の6年制はほとんど期待しないほうがいいでしょう。

検査の場合、就職せずに院に進み研究を目指す道もあるとは思いますが、現在のところまだ卒業生が多くないので、どの程度需要があるのか、どのようにキャリアアップしていくのか、分りかねます。
これが、看護なら、大体の見当がつくのですけど。因みに看護のほうも触れておきます。
看護の場合、学卒後、現場の看護を経験します。それから研究テーマを決めて院に行きます。それからまた現場へ。上級管理職として期待されます。一度退職しても戻れます。採用があると言うことです。
検査の場合、それが難しいのです。

投稿日時 - 2009-02-06 01:45:54

お礼

回答有り難うございます。

センターで点数が取れず国立薬学部を断念して、大学のネームバリューに期待し、確実に合格できるであろう保健学科~を受けることにしたそうです。

結婚願望、主婦願望ともに強い子なので薬学や看護の方が明らかによいですね‥

投稿日時 - 2009-02-06 09:21:28

ANo.1

臨床検査技師はどこまで行っても現場では格下あつかいされるので…(医師免は臨床検査技師の資格も兼ねているため、医者がやってしまうこともよくあります)
薬剤師も病院では処方箋がないと実際には動けませんが、研究方面や製薬会社等の道もありますので将来性は薬学部の方が良いかと思います。
ただ、金銭面に余裕がないとなるとやはり私大薬学部は奨めにくいですね。


帝大はH大かK大、私大は飯田橋の大学でしょうか。仮にこの3校で比較するとなるとやはり薬学が将来的には良いと思いますが…。

投稿日時 - 2009-02-06 00:48:58

お礼

回答有り難うございます。

やはりそうですか。
彼女は裕福ですし金銭面は大丈夫なんで、薬学にしては?と提案しておきます!

投稿日時 - 2009-02-06 09:10:29

-広告-
-広告-

あなたにオススメの質問

-広告-
-広告-