こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

自転車と車の接触事故について

【状況】自転車で歩道(自転車通行可)を走行し、青信号の横断歩道を渡ろうとしていたところに相手(自動車)が左折してきたため、慌てて急ブレーキをかけて停止したのですが、相手はそのまま左折したために、内輪差により(巻き込まれ)自転車前輪を踏まれました。車には接触していません。相手は「猛スピードで突っ込んできたお前が悪い。車の前方にぶつかったのならこちらにも責任はあるが、側面なら自転車の方が悪い」と言っていました。私としては車にぶつからずに停車した訳だから、こちらは「徐行」していたと思っているのですが・・。
【質問1】お互い言い分があるとは思うのですが、法律上の過失割合ってどうなるんでしょうか?保険会社曰く「自転車といえども動いていたのであれば過失割合9:1になるでしょう」と言われました。
【質問2】その時は手のしびれはあったのですが、外傷はなかったので「物損」扱いにました。しかし後日、首腰の痛みが出てきたため通院しています。私の加入している損保に問い合わせしたところ「人身障害補償」を適用しますと言われました。でも「人身事故」に変更するようには言われませんでしたが、このまま「物損」のままでも慰謝料等の補償は受けられるのでしょうか?
【質問3】自転車の修理も相手は「曲がったホイールだって力を加えれば直せるし、ライトなんて壊れるわけがない」と言っていたので、修理交渉にも困難が予想されます。現状は(1)ホイールが歪んでいる(2)踏まれた際に自転車が倒れたため、衝撃でライト、ギアが故障 の修理を請求したいのです。ただ、人身扱いにしてしまうと、過失割合によって全額補償はできなくなるのでしょうか?また、10年以上使用している自転車なので減価償却で考えると修理費用は負担してもらえないということになるのでしょうか?
インターネットで調べてはみたのですが、なかなか私の知りたい内容を見つけられませんでした。誰に相談してよいかもわからず困っています。私の保険会社もあまり対応が良くなく・・・。
どうか、よろしくお願いします。

投稿日時 - 2008-03-21 03:33:46

QNo.3881228

困ってます

このQ&Aは役に立ちましたか?

2人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

-広告-
-広告-

回答(9)

いえいえ、私も交通事故では色々と辛い思いをしましたから、少しでも力になれればと思うだけですから。
現在の状況をお伺いする限り、当面の治療に関しては安心して良いかと思います。
ドクターに理解して頂いたようで良かったですね。

警察官は、実際にあったことを正確に調書に記録する義務があります。そこに警察官の私見を挟むべきではない筈です。
貴方の主張を聞き入れずに強引に調書の内容を変える事は容認出来ませんね。一般的にはよくある事のようですが、車が自転車に乗り上げて気付かない事などある筈がありません。車の運転をしていて道路の絶妙な変化は車輪を通して細かく伝わってきます。たった数ミリの段差でも振動は伝わってきますよね。
それが、自転車となったらもっと大きく伝わる筈です。
これが分からなかったと言うなら、完全な注意義務の怠りと言えるとおもいますよ。

調書に関して疑問点や納得出来ない事があれば飲み込まずに解決される事もお考えに入れておいた方が宜しいかも知れません。
どのような結果であれ事故に遭うという事は、大きな損失を被る事です。

以前の事故で私も知識不足を痛感しました。
あまり当事者になる事はないので軽視されがちですが、大切な事ですね。

治療の事ですが、ある程度経過し(凡2年くらい)症状に変化が見られない場合「症状固定」という事になります。(参考URL参照)
最終的に示談という事になりますが、その時に治療費や休業補償、慰謝料などの提示があります。示談に際しては、今回の場合相手の謝罪がない(誠意が感じられない)などがありますからその点は主張出来ると思います。

焦らず、じっくりと状況を見極めて結論をお出し下さい。
陰ながら応援していますよ。

参考URL:http://www.jikokaiketsu.com/hajimeni/index03.html

投稿日時 - 2008-04-03 22:35:23

おっしゃる通り、相手側から見たら当たり屋か何かの類いと疑っているようですね。

質問(1)について
同じ保険会社となると過失割合交渉は難航するかもしれませんね。
違う保険会社でも保険会社同士で落とし所を話し合う事があるようです。
調書に関しては、担当の警官が何と言おうがあなたの主張をしっかり伝え不服がある場合は訂正させる事です。
弁護士は貴方の代理人ですから貴方の力になってくれる筈ですが、実際費用を払うのは保険会社ですからねー。そもそも弁護士が必要な案件として捉えて貰えない可能性もあります。

質問(2)について
はいその通りです。
裁判でも過去の判例は大きく影響するくらいですから、、

現在治療費などはどうしていらっしゃるのでしょうか。
色々とご心配でしょうけれど、ゆっくり治療に専念され相手の出方を見てからでも遅くはないと思います。怪我の重い軽いは貴方にしか分かりません。医者でも所見から推察するしかありませんので心配する事はありませんよ。
医者の所見などにも不満があるのなら病院を変える事も必要ですし、貴方は被害者なのですから卑屈にならずに堂々としていることです。

投稿日時 - 2008-04-02 15:43:59

補足

回答ありがとうございます。いつも心強く思っています。

治療は(私の保険会社からの指示で)健康保険を適用してきました。「第三者の行為による傷病届」をこれから提出します。本日からは保険会社の全額負担になりました。

本日相手側保険会社から連絡がありました。これからは相手側の保険会社と代理店が担当になるそうです。本人は関わらないそうです。それでスムースにいけばよいのですが・・。一応加害者に謝罪を要求しておきました。多分連絡はないと思いますが、こちらの要求は伝えておかないとと思いまして。

今日診察したもらった新しい先生は対応よかったので安心しました。私の状態を細かく問診してもらえました。先生曰く「2,3週間で治る状態ではない。広義では頚椎捻挫だがよくない状態」だそうです。首以外の気になる症状も同じ原因からくるものだそうです。理解してもらえた安心感と治療に時間がかかるという不安とで複雑です。ただ治療に数ヶ月かかるとなると保険打ち切りとかになりそうですよね。

調書についは「自分の過失」「相手の過失」を聞かれました。自分については私の意見というよりは警察の考えた内容について「100%と言えますか?」という呪文でただ「はい」と言わされ、相手については3点ほど挙げましたが記入されたのは1点のみでした。最終段階で「確認してください」と言われたので記入漏れを指摘しましたが、「相手の項目は相手に聞きますから!」と頭ごなしに言われました。それなら私に聞くことがあるんですかね。心配なのはその2点は相手側の調書に記入されているかという点です。警察側はあえて"書かなかった"のか不明です。

今回の事故で「保険制度」「交通ルール」「判例」など理解しておくべきだと痛感しました。今までは、事故は保険会社を頼ればよいと思っていましたが、それは間違いだと感じました。保険会社にも間違いを指摘するだけの知識はもっておくべきですね。最後に守ってくれるのは自分だと感じました。bautaroさん達のアドバイスはとても嬉しいし参考になります。事故は歩いていても起きることですので、この事故をきっかけに知識を深めるべきですね。

投稿日時 - 2008-04-03 00:42:56

いいえ、過失割合は人身物損問わずです。
もともと被害者にも落ち度がある場合、過失を相殺して加害者の負担を減らすものですから「あなたに落ち度が合った場合」その過失の割合を加害者の負担額から差し引いて支払うものです。

「被害者に落ち度があった場合」ここが重要です、相手は「乗り上げたのは気づかなかった」ということで、そのまま走り過ぎ、目の前にあるスーパーの立体駐車場に入っていった訳ですよね。
相手が主張する「あなたが猛スピードで走ってきた」と認識している(本当に貴方がそうしたのかは別、貴方の存在を認識している)のにも関わらず安全の為の回避を行わずに。(横断歩行者等妨害)
あなたは、びっくりして急ブレーキをかけ相手と接触する前に停止した所に相手の後輪が乗り上げ、怪我をしたという事でしたね。

相手は貴方が走ってくる事を十分に認識していながら安全運転義務を怠りそれによって事故を引き起こした。
しかし、被害者の貴方の救護義務を怠りその現場を逃走した。

こう見られても仕方ないと思います。
事実あなたは、警察官の協力を得て相手を探した訳ですし通常逃げた人間が知っていたけど逃げたとは言わないでしょう。

私は現場を見た訳ではありませんが、伺った状況からは貴方の過失は非常に少ないのではと私は思います。

しかし、割合如何を差し引いても相手の貴方に対する態度は酷いですね。
こういった事もしっかり相手や相手の保険会社に抗議するべきです。
相手が貴方に不快感を与えるような事は相手の行政処分上にも不利ですから、普通思っていても言わないものです。

投稿日時 - 2008-03-27 00:43:02

補足

ご回答ありがとうございました。

実況見分終了しました。
相手は保険代理店の人を連れてきました(私には一度も挨拶してきませんでした。プロも私に対し、同じ対応をとるというのはどういうことなんでしょう?)。相手はまるで勝ち誇ったような顔で、私に会うと「よぉ!」といった感じです。私が経験した事故でこんな態度をとる人は初めてです。人として情けないです。また、同じ自動車運転者として憤りを覚えます。おそらく相手としては私が「保険金を騙し取ろうとしている」人間で、保険担当者を連れてきたことで「お前の好きにはさせない」といったところなんでしょう。(愚痴になってすみません)

実況見分の結果は次のとおりです。
相手側は
・私には気づいていなかった。左折する際に助手席側の窓は確認したが後方は確認しなかった。
・救護義務違反については「乗り上げたことに気がつかなかった」ということで問責なしとの事。私も主張したのですが、警察は「1トンもある車が自転車に乗り上げても気がつかない可能性はある」と一蹴されました。
・左折する際に一時停止を怠った
(相手側の調書は確認していませんので、相手側の過失については確定ではありません)

私側の過失は
・周りに注意して渡らなかった
・急ブレーキで停止したとしても、自転車が踏まれないように後ろに下がる努力を怠った
⇒上記2点にはかなり無理があると思うのですが、警察に「100%無理と言い切れますか?」と言われてしまうと・・・
・自転車通行可の歩道でありますが、自転車通行帯はありませんでした。ですから、自転車から降りずに横断歩道を渡った

という内容です。かなり誘導尋問的で強引な調書作成でした。

何度も恐縮ですが質問させてください。
(1)どうやら相手の保険会社は私と同じ保険会社のようです。私の担当者は「3:7」と言っていたのは、この事を知っていたのかもしれませんね。担当者には相手氏名と電話番号は伝えてありましたから。このような場合、過失割合についての交渉は困難になるのでしょうか?また、最悪、弁護士特約を使用することになった場合は大丈夫なんでしょうか?
(2)保険会社は過失割合の計算に「判例タイムス」を基準にし、今回の事故について加減算すると聞きましたが、本当ですか?また、今回の調書からお互いの加減算に該当する項目はありますか?

現在も首の重い痛みと二日酔いのような頭痛があり、未だ仕事を欠勤することもあります。長時間の勤務だと痛みがあるので定時退社にしてもらい、残業しない代わりに土日は出勤しています。結果的には週休2日になっていますが、休みの日は体調不良の時ですので外に出れませんし。私は派遣社員として働いていますので、契約を切られる可能性もあり不安の日々を過ごしています。それに加え相手の態度が重なると、不安で眠れない毎日です。本当に泣きたくなります。どうやったら相手に誠意という言葉を理解してもらえるんでしょうか??むしろ名誉毀損罪で訴えたいくらいです。せめて私の怪我を理解してもらいたいのですが、頚椎捻挫と腰椎捻挫では難しいですよね。

投稿日時 - 2008-04-01 22:03:12

いえいえ、私の経験が役に立てば何よりです。
そうです、急ぐ事はありません、色んなアドバイスを貴方なりに取り入れて冷静に考えて対処される事ですよ。
読ませて頂く限り事故後の相手の対処は良くないというより酷いものですから、加害者との直接交渉は避けた方が良いと思います。
うまく相手の保険会社と交渉出来るといいですね。

ご自分の「人身障害補償」を使うより相手の保険会社が保障に応じるという事となれば通院費などもいちいち貴方が立て替える事もありませんし通院にかかる費用(電車やバス、自家用車を利用した場合)(タクシーは止むを得ない場合以外認めらない)も支払ってもらえます。

勿論通院のための休業や早退も対象になります。
自転車が壊れた事による実質的な損害(一定期間車や電車などの利用を余儀なくされた)も勿論です。
要は事故に遭わなければ起こり得なかった出費に対しての保障です。

投稿日時 - 2008-03-23 20:17:43

補足

進展があればご報告と思っていたのですが、未だ進展ありません。来週火曜に人身事故の実況見分となります。怪我に不信感を抱いているらしく「通院している医者に(本当に怪我なのか)聞いてくる」と言っています。ただ最近、文句を言わなくなってきたので「保険会社と話して状況を把握したのか?」「何か考えがあるのか?」と未だ不安な日々を送ってます。まずは相手保険会社が動かない限りは何も進展しないですよね。
ひとつ質問があるのですが、過失割合というのは物損事故での修理負担額の計算に使われるだけで、人身事故としての通院費とそれに伴う交通費、休業損害費、慰謝料等は100%相手の保険会社が負担するという認識で正しいですか?(私側損保の見解では「2:8」の可能性が高い」ということでしたので質問させていただきます)

投稿日時 - 2008-03-26 23:28:30

実際に怪我をしているのですから人身事故に切り替える事を勧めます。
診断書持参で警察署へ届ければ済みます。
加害者側の保険会社によっては人身事故でないので怪我に対する保障はしないと言ってくる場合があります。(警察署での人身事故であるか否かは行政手続き上のもので民事上関係ないのですが事故証明書の内容は民事上でも大きな意味を持ってきます)
また、自賠責の範囲内であればあまり抵抗なく保証金支払いに応じますがそれを越えた時点から急に態度が変わる事もあります(自賠責の範囲内であれば自賠責から補填されるので保険会社の実質的な支払いはない)
調書の甲乙や人身か物損かの基本的な事を詰めておいた方が無難です。
この辺がこじれて裁判になった事もあります。(結果的に勝ってもそれに費やす時間と労力と金は半端ではありません)
あなたが被害者ですから、加害者に保障を求めるというのが先ず第一だと思います。
加害者に対して、「あなたでなく任意加入の保険会社と話をさせてくれ」と求めてみたらどうでしょうか。
等級が変わり掛け金が上がる事に躊躇し自腹で払える範囲で何とかしようとか考えて保険会社に連絡していない場合もありますので。

投稿日時 - 2008-03-21 18:23:38

お礼

今まで「交通事故→怪我をした→人身事故」というイメージがあったのですが、今回「人身障害補償」という私の知らない補償(契約したのは私ですので、知らないでは済まされませんが・・・)が飛び込んできて、対応に困っていました。
bautaroさんのアドバイスを拝見して、冷静に対応するとすれば、やはり人身事故扱いに変更すべきですね。通院は事故発生から3日後に行っていますが、それから12日経過していますので、すぐに診断書発行して警察に届けます。
「ゴールド免許」を連呼してた所をみれば、保険も使いたくないと考えていると思います。bautaroさんのご指摘とおり「保険会社と話をさせてくれ」と言ってみます。相手も人身事故となれば考えも変わると思いますし。
本当にありがとうございます。少し勇気が沸きました。

投稿日時 - 2008-03-22 23:21:11

ANo.4

まず横断歩道で車にひかれるなんて
言語道断です。er4g56geさんが渡り
終わるまで車は一時停止して待つべ
きです。ぜったいに0:10を譲っ
てはダメですよ。とはいっても自転車
も軽車両だから、動いている以上は
0:10にはならないのかな( ̄~ ̄;) ウーン
でも横断歩道上ですからね、俺は
強気ででてもいいと思うのですが。

er4g56geさん加入の損保?「人身障害補償」?
たぶんこれって通院1日当たりいくら支給み
たいなものじゃないですか?
であれば交通事故に限らず、日常の怪我でも
「人身障害補償」は使えますので、交通事故
は人身事故じゃないと使えないっていう性質
の保険とは違います。電話して聞いてみては
どうですか?

ただ相手からもらえる慰謝料は物損事故では
もらえません。物損事故は壊れた物を修理して
終わりです。

人身事故にしても物損事故にしても相手の
過失割合分しかもらえませんよ。
私の保険会社ってer4g56geさん加入の損保
ですか?それであれば対応よくないですよ。
だって交通事故の任意保険じゃないのです
から。
さらにer4g56geさんがお世話になるのは加
害者加入の任意保険屋です。
こいつが対応悪ければ、会社に電話して
担当変えてくれ!って言えば変えてくれま
すよ。

すべて下でに出ろ!という訳ではありませ
んが、下でに出るところはでて、文句言う
ところはガンガン言わないとなめられちゃ
いますよ。
だから横断歩道でひかれたのに「猛スピー
ドで突っ込んできたお前が悪い。車の前方
にぶつかったのならこちらにも責任はある
が、側面なら自転車の方が悪い」こんな
こと言われちゃうんです。
とはいえ現場を見ていないので、車の方が
er4g56geさんにつっこまれた被害者なのか
な?

でも横断歩道ですからね。横断歩道って自転車
は押して渡るんでしたっけ?
であれば1:9はしかたないですよね。

投稿日時 - 2008-03-21 09:36:24

補足

状況を補足すると、
相手側は左折する前に一時停止しました。おそらく、私の前方を走行していた自転車のためだと思います。
続いて私も渡ろうとしたら、相手が動き出したため、急ブレーキをかけた という感じです。

事故当時、強くでなかったのは、相手が70歳くらいの老夫婦だったからです。ただ「自分は悪くない」とか「ゴールド免許なんだから危ない運転はしない」と主張していましたが、免許不携帯で高齢者マークをつけていませんでしたので、私も主張すべきだったかもしれませんね。

保険は私が加入している損保ジャパンの「自動車総合保険」です。相手側は保険を適用するかは分かっていません。おそらく自転車相手の物損なら保険適用しないと思っていると思います。やはり人身事故扱いにして相手側の保険会社との交渉の方がよいですね。

投稿日時 - 2008-03-21 11:47:06

お礼

アドバイスありがとうございました。
人身事故扱いに変更後、相手の保険会社と交渉となると思いますが、過失割合については、一度は強気で言ってみます。横断歩道を降りずに渡ったという点をつかれると仕方ないですけどね。

アドバイスいただいた事で勇気が沸きました。高齢者だし、横には奥さんもいたので、あまり強くは言いませんでしたが、今度、現場検証で立ち会った時も同じ態度であるようなら、はっきりと私の立場を主張したいと思います。

ちなみに「猛スピードで突っ込んできたお前が悪い。車の前方にぶつかったのならこちらにも責任はあるが、側面なら自転車の方が悪い」と言ったのは、警察と相手が話したあとの私への第一声です。

投稿日時 - 2008-03-22 23:07:45

ANo.3

質問1
貴方の過失も若干は問われると思いますが、保険会社にまかせましょう。

質問2
保険会社は貴方が人身事故としての届けを警察に診断書に沿えてすでに
しているという前提で云っている可能性があります。
保険会社に人身の証明なしで支払をしてくれるのかを確認をすべきです。

質問3
10年も使用した自転車なら、修理代が時価額を上回わる可能性大です。
この場合には、時価額(2~3千円?)が限度です。

なお貴方の保険とは個人賠責ですか?
示談代行付きの個人賠責でないと、貴方自身が相手との交渉になります。

投稿日時 - 2008-03-21 08:57:51

補足

保険会社には「物損で事故処理している」と伝えてはいるのですが、「人身に切り替えてください。」とは言われてません。相手が保険会社を利用すると言っていたかを尋ねても「任意保険を利用するかは分からない。自分で確認してみて下さい。」と言われたので、よく分かりません。
でも、怪我が発生した時点で切り替えているだろうと保険会社は思っているかもしれませんね。早速確認してみます。
今回適用された保険は損保ジャパンの人身障害補償特約です。弁護士費用負担特約もありますが、今回のケースでも利用できるのでしょうか?

投稿日時 - 2008-03-21 10:52:53

お礼

アドバイスありがとうございました。
私の保険会社と話したところ、物損扱いという認識ではあったようですが、「“できれば”人身事故に変更してもらえると処理がスムースになります」と言われました。良く確認しなかった私が悪かったのですが、そういう重要な手続きについては、最初に指示してほしかったですね。

自転車の修理代はきっと補償されないでしょうね。一応覚悟しておきます。

今回の質問は頭痛や首の痛みで辛い状況の中、今後の対応など不安ばかりで悩んでいた時に書いたものでした。ag0045さんほか沢山の方から迅速なアドバイスをいただけたのは、本当に救いになりました。これからもスムースに事が進むとは思えませんが、そんなときはこのページを励みにしていきたいと思います。ありがとうございました。
(また分からない点があったらアドバイスお願いします!)

投稿日時 - 2008-03-22 22:43:10

事故状況や解釈の仕方によって判断はまちまちですので、過失割合についてはっきりとアドバイスする事はできません。
事故の状況ですが、自転車通行可の歩道はあくまで歩行者用道路であり徐行が義務づけられています。徐行の速度は、国会の答弁からおよそ5kmで人の歩く早さより少し遅いくらいでしょうか、、
もしそれよりも早いスピードであれば安全運転義務違反となります。
しかし、それが事故の直接の原因になったかどうかは別にして考えて構いません。
それに、貴方がぶつからずに止まったのであれば停車していた事になります。
その後車が内輪差で貴方の自転車の前輪を巻き込んだのであれば過失割合は10:0です。
また、事故の交渉を直接貴方がされているようですが保険会社に任せた方がいいと思います。保険会社の対応が悪いのであれば会社に抗議するべきですよ。彼らの仕事なのですから職務怠慢です。
相手に対しては、全て保険会社と交渉するよう、こちらには全く非がない事をきっぱり伝える事です。

投稿日時 - 2008-03-21 04:38:37

補足

たしかに「人の歩く早さより少し遅いくらい」が徐行の定義なら、それよりはスピード出ていたかと思います。
人身障害補償というのを初めて利用するのですが、担当者は「まずは怪我による費用を全てこちらでお支払いいたします。その後は相手側の自賠責に請求します。」と言っており、私の保険会社から相手本人に(今の段階では)交渉するという感じではないようです。相手の任意保険の会社名も「知りたければ直接相手に問い合わせてください。自賠責の会社名はこれから分かると思うので、分かり次第ご連絡します。」といった感じです。損害保険って、事故発生した場合、本人に代わり交渉や各機関(病院など)への申請代行をしてもらえると思っていたのですが、人身障害補償の場合、自分加入の保険会社でもこんなに自分でやらなければならないことってあるんでしょうか?

投稿日時 - 2008-03-21 10:50:17

ANo.1

内輪差で巻き込んだ自動車に大きな過失があると思われますが、自転車がゼロになるとも言い切れません。

事故当時、警察に届け出て事故証明を作成してもらいましたか?
それが無いと話が進められませんよ。

投稿日時 - 2008-03-21 03:41:23

補足

ご回答ありがとうございます。

事故当時、相手曰く「乗り上げたのは気づかなかった」ということで、そのまま走り過ぎ、目の前にあるスーパーの立体駐車場に入っていきました。動揺していた私はナンバーを控えていなかったため、追いかけたのですが、車を特定できず、警察に来てもらって探してもらいました。
ということで、警察には立ち会ってもらってはいますが、事故証明を発行してもらってません。早速、事故証明をもらいに行ってきます。

投稿日時 - 2008-03-21 10:29:23

お礼

事故証明をもらっての手続きの方向で進めたいと思います。ありがとうございました。

投稿日時 - 2008-03-21 23:45:31

-広告-
-広告-

あなたにオススメの質問

-広告-
-広告-