こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

学歴について

現役でMARCHレベルの大学に進学するのと、浪人して早慶レベルの大学に進学するのとではどちらがより社会的に評価されますか?

投稿日時 - 2008-01-09 23:13:43

QNo.3665521

すぐに回答ほしいです

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

-広告-
-広告-

回答(7)

ANo.7

No.1です。経済性で言うと、一浪早慶のがはるかに得ですよ。

そもそも早慶とマーチじゃ、当然入れる会社が全然違いますから、
年収も退職金も会社によって違ってきますから、
トータルで考えれば相当な差になってしまいます。

ここで、東大卒でも大したことない会社に入る人もいる、と思われるかも
しれませんが、私が言ってるのはあくまで同じ人の場合です。同じ人なら、
マーチより早慶行った方がいい会社に入れるに決まってますよね。

それを考えれば、1年の差ぐらいは全然たいしたこと無いです。
考えてみてください。早慶として入った会社の42年分の給料と、
マーチとして入った会社の43年分の給料、どっちが上だと
思いますか?明らかに前者ですね。そして退職金も前者のが上です。

ある有名な日本の経済学者が、浪人とは最もコストパフォーマンスが
高いものだ、と言いました。経済性で言えば一浪早慶が圧勝です。

投稿日時 - 2008-01-10 17:31:39

ANo.6

社会で何をするか、何がやりたいかが問題です。

学歴は良いにこしたことは無いと思います。
でも採用に際しては、勤勉さや真面目さの尺度くらいにしかなりません。努力する才能が学歴に証明されるってトコです。
でも実際に仕事をしてみると、その勤勉さとかさえアテになりません。
会社に入って出世するかは、全く別の問題です。
ペーパーテストで満点の東大卒でも、極端に内向的な性格で、人との会話が満足に出来ないっていうヤツも居ました。

資格を取ってメシを食うんだったら、早慶とかの方がハクが付くかも知れませんし、多少信用されやすいかも知れません。結婚なんかも多少ですが有利かも知れませんね。(同じ会社だったら殆ど関係無いと思いますが。)

でも学閥のある組織だと、必ずしも早慶閥が良いとは限らないです。官僚なんかは東大とそれ以外って感じですし、地方国公立とかが妙に幅を利かせてる大企業も少なくありません。
学閥の無い民間企業に入れば完全に実力のみです。

私は学閥の無い大会社に勤務した経験が有りますが、東大卒の万年係長も居たし、三流私大卒の重役もいましたよ。

それと、経済性で言うと、浪人のロスは大きいですヨ。
現役が1年早く稼ぎ出すっていう考えじゃなくて、浪人は停年が早く在籍期間が短いと考える方が正解です。
一浪だと一番高い給料がもらえる1年分の所得が損。
退職金も、基本給×在籍期間×定数とかで算出しますから、在籍期間が影響します。
また当然、その基本給だって、どこまで出世するかで違いますが、出世・昇格は何歳じゃなく入社何年目とか、その地位での在籍何年とかでです。在籍期間が短いということは、出世のチャンスが1年短いんですよ。
もちろん厚生年金を掛ける年数も、現役と浪人では違う。

下手すりゃ浪人したら何千万円も損する可能性があるんですが、学生時代じゃなく、停年が近づいた頃に「あれ?浪人ってこんなに損だったの?」って気付くんですよ。

将来、所属したい団体に入ることが出来る大学に現役か、所属したい団体で出世しやすい大学っていうのが、賢い選択じゃないですかね。

投稿日時 - 2008-01-10 00:27:27

お礼

金銭面以外で浪人のほうが不利なことはあるのでしょうか。浪人して現役時よりも社会的評価の高い大学に入った方がよりよい就職ができると思うのですが。

投稿日時 - 2008-01-10 01:49:43

ANo.5

 私は一浪して国立大に進学しました。その経験を踏まえて言うならばやはり一浪してでも早慶クラスに進学すべきだと思います、
 
 私は、学歴で判断する方ではないのですが、目指せるなら目標は高く持つべきだと思います。現役で妥協してしまうと、やっぱり浪人してでも早慶に行くべきだったかな?って思うときが来ると思います。

 それに、浪人はそれほど悪いものではありません、もちろん人によりますが・・・浪人時代は人生の中で、おそらく一番ふわふわしています。ということは、ある意味自分についてじっくりと見つめなおすこともできるものです。予備校に行って勉強したり、いろんな本を読んだりと、ある意味学生よりもいろいろとやれるものです。もちろん受験があるので勉強を第一にしなくてはいけませんが。
 私の場合、一年間、じっくりと自分の将来について、考えることができました。もし現役で行っていたら今、後悔したかもしれません。
 もし、これからの人生について、悩んでいるのであれば一度そういう時間をとってもいいと思います。

 なんだか、浪人の過ごし方についての回答みたいになってしまいましたが、参考になれば幸いです。
 
 

投稿日時 - 2008-01-10 00:23:50

お礼

やはり目標が第一であって妥協は後悔となりますね。

投稿日時 - 2008-01-10 01:45:54

ANo.4

MARCHというのがよくわかりませんが、早慶の方が見栄えはいいと思います。でも学歴より人物で採る会社も多いので、あまり学校名にこだわらず、自分の行きたい大学・したい学問を選ぶ方が意外と賢明かも。学校名というか、校風はあると思うので、自分に合うところを選ぶ方がいいと思う。就職もやりたいこと・自分を生かせる道を選ぶのが賢明だと思います。それで、社会的貢献も高く、収入がいいのが一番いいですが。

浪人するって、結構大変ですよ。もう勉強したくないとヘトヘトにならない程度にがんばってください。受験勉強って人生の極一部だから、あまりエネルギーをつぎ込みすぎないこと。

投稿日時 - 2008-01-09 23:43:25

お礼

やはり「自分」というものをよく考えて行動しなければなりませんね。

投稿日時 - 2008-01-10 01:44:04

ANo.3

30代の男性です。
一浪で早慶と、現役MARCHなら社会的評価自体は変わらないと思います。就職先が学閥の影響があるのなら、考えなければいけないと思いますが・・・・(早慶をどちらにするかさえ学閥があれば影響します、質問の意図から少しずれてしまい申し訳ありませんが) また、浪人を隠すのであれば(就職時以外はそこまで会話に出す機会はないので)早慶は、やはり評価が高いです。

投稿日時 - 2008-01-09 23:42:15

お礼

回答ありがとうございます。
>一浪で早慶と、現役MARCHなら社会的評価自体は変わらない
ということはやはり自分の価値観で決めたほうがいいということですね

投稿日時 - 2008-01-10 01:42:43

私個人的には、浪人して慶應へ進学が上だと思います。
あとは一概には言えませんね。
早稲田は人間科学から政経までありますし、
MARCHは、法政から中央の法科までありますし。

ただ、社会的評価となりますと、単純にネームバリューがある早慶が浪人しても上ですかね。
でも、社会科学と人間科学は別だと思います。

投稿日時 - 2008-01-09 23:36:04

お礼

やはり努力が重視されるということですよね。回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2008-01-09 23:58:57

ANo.1

早慶

投稿日時 - 2008-01-09 23:15:42

お礼

ストレートな回答ありがとうございます。

投稿日時 - 2008-01-09 23:19:58

-広告-
-広告-

あなたにオススメの質問

-広告-
-広告-