こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

国連というのは日本の分担金をなくせばつぶれるの?

町村外相「分担金削減世論強まる」理事国入りで“脅迫”だそうですが、日本の分担金数百億円で大騒ぎするような国連なんですか? 毎年道路公団の談合でちょろまかされる金額程度でしょう。国連いるのですか?

投稿日時 - 2005-07-28 13:56:09

QNo.1543970

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

>常任理事国入りは反対、日本の分担金はほしいでは、現在の国連組織そのものが道路公団のようになっているのではという含みです。

喩えとしてはあんまり上手くないですね。
そもそも反対している国自体が特殊ですし。

>それでは一度解体して新しい組織に作り直したらという意味でした。

理想的かも知れませんがあまり現実的ではないですね。

>それであれば責任に応じて応分の分担金払っても国民納得しますよね。

常任理事国入りに関しては国民が云々ではなくて中国、韓国が問題です。
民衆のデモもほとんど国家が扇動していると言っていいでしょう。
政府に向かう矛先をかわすための手段でしかないのに。

恩をあだで返すような中国、韓国とは手を切るのがいいと思いますがそうもいかない部分もあるのでとりあえず常任理事国を断念して中国、韓国へ向けた金銭的支援を一切なくすのもテではないかと思っています。

投稿日時 - 2005-07-28 17:06:54

お礼

何度も回答ありがとうございました。他のみなさん、ありがとうございました。町村外務大臣の脅しは賛成です。少し国連にも揺さぶりが必要ですね。

投稿日時 - 2005-07-28 17:19:16

このQ&Aは役に立ちましたか?

3人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

-広告-
-広告-

回答(5)

ANo.4

国連の専門機関の活動資金は、分担金以外にも個別の募金・寄付や機関に対する各国政府個別の出資、世界銀行関係などもありますが、分担金に頼った活動がかなり存在することも事実です。
また当たり前ですが総会と事務局などは分担金で運営されています。
ただでさえアメリカが支払いを渋ってるのに日本まで分担金支払わなかったらその一部の活動は破綻しますよ。
国連(事務局と総会以外に理事会、各専門機関含む)の職員の数は全体としては大きいかもしれないけど専門職の数はむしろ少ないでしょう。
日本人の専門職員の割合が少ないので、なんとか増やしてやろうというのが外務省の考えです。
>国連いるのですか?
え?それってどういう意味ですか?「日本の分担金を無くせばつぶれるのか?」というのとはまた別の疑問ですか?それともまた別の意図があるのですか?例えば国連は必要ないのだと主張しようとしているとか。

また他の常任理事国との比較ですが、各国の経済力に応じて総会で決められている額なので、分担金について単純な多い、少ないの議論は意味をなさないでしょう

投稿日時 - 2005-07-28 15:27:56

ANo.3

9ma

国連は、当然ながら、利益目的で活動する企業ではないですよね。したがって、各国の分担金をもとに、活動するわけですが、日本の分担金を、例えば10%減らすと、国連機関のあちこちの部署で、新しい活動ができなくなる、効率の悪い組織はリストラを迫られる、経費を削減しなくてはならない、などの事態が発生する恐れは十分にあると思います。

国連機関は、非常に大きくて(あきれるほど)、数多くの団体があり、既に10年以上以前より、リストラの要求は、いくつかの国から出されていますが、国連職員の数は多く、改革が難しいのが現状です。あくまで疑惑の段階ですが、事務総長を初めとして、経費がらみのスキャンダルもあります。殆どの部署で、えげつないほど必死の予算獲得合戦をしているので、わずかでも分担金が減れば、影響は大きいと思います。

投稿日時 - 2005-07-28 14:41:24

ANo.2

日本の常任理事国入りを反対している現常任理事国に中国があります。
現在、アメリカ以外、他の常任理事国は日本より分担金が少ないです。
日本の常任理事国入りを反対する以上、中国等の現常任理事国が日本以上の分担金を出すのは当然ではないでしょうか?
これでは、「金だけ出せ」ですから。
今回の町村外相の発言は当然だと思います。
また、今後、日本は「NOはNO」と言わなければ、日本は今まで以上に世界になめられます。

投稿日時 - 2005-07-28 14:38:36

ANo.1

それだけ高い比率を負担していますよ。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/jp_un/yosan.html

なぜそれだけの比率になっているのかの解説は、
http://www.mofa.go.jp/mofaj/comment/q_a/topic_5.html

現状の説明
http://www.sentaku.co.jp/keisai/zenbun.htm

>国連いるのですか?

日本語的によくわかりません。
国連が必要なのか?という意味でしょうか?
それとも分担金が必要か?という意味でしょうか?

少なくとも金もロクに払わずに他国の内政に干渉するような馬鹿国家よりは日本はすばらしい国、努力の国だと言えるでしょう。

投稿日時 - 2005-07-28 14:04:39

補足

国連いるのですか?、ちょっと余計で唐突でしたが、常任理事国入りは反対、日本の分担金はほしいでは、現在の国連組織そのものが道路公団のようになっているのではという含みです。それでは一度解体して新しい組織に作り直したらという意味でした。それであれば責任に応じて応分の分担金払っても国民納得しますよね。

投稿日時 - 2005-07-28 16:32:52

-広告-
-広告-

あなたにオススメの質問

-広告-
-広告-